（原著老唱片）
用摄影比喻音响，以前也见过。今天看有位朋友的帖子说到二者相似问题，有感而发了。其实爱音响的发烧友中，喜爱摄影的也不在少数。国内可以见到的日本摄影中文版和日本立体声中文版这些名刊，都是由香港同一家公司总经营的。但我觉得看起来相似，其实有很大不同。如坛子上转的帖子，光从字面上看，说的有道理，但仔细看看他说的第四点“简单比拟”，感觉有些问题。所举的几套搭配例子，真觉得有点问题，至少我有米也不会这样选择。
MBL功放虽然素质很高，但了解Dynaudio的朋友一般不会这么做。因为他难以伺候Dynaudio那些高级音箱。Mark Levinson搭配THIEL音箱，听过这种声音后，究竟有多少朋友可以接受？音乐传真功放与 B&W都是大家非常熟悉的器材，这种搭配更不用多说什么了。对于我这样惧胆的人，说什么也不会轻易选择胆机和 Sonus Faber的搭配，不同价格的胆机素质是千差地别，即使价格相近，品质也未必相当，何况不同设计不同取向，声音大为不同，如何下手！
镜头来比拟音响，看来并不十分恰当。特别是具体用Zeiss、Leica、Nikon、Canon等这些高级镜头来比拟音响高级器材的声音特点，总觉得不容易说清楚。音响的器材搭配在一起来，结果是非常复杂的，所以这种简单的比拟，很容易搞乱了我们的思维。
如果一定要作一个比拟，倒是觉得用一件套的高级音响器材来做些说明，可能相对容易让人明白一些。比如著名的瑞士三剑客的二家Goldmund和Ensemble的一件套器材，英国老牌的经典器材Quad一件套，还有鼎鼎大名的德国音响“三B”：Burmester、MBL和B&O一件套西装等等，他们的声音特点，就有些这些高级相机或镜头的某些特性。
我满意这些一件套西装，因为一件套音响好处很多，如写东西比喻方便，省却了搭配诸多烦恼，获得好声保险性高等等。可惜少米缺米，但诚心向有米的高烧朋友强力推荐，只要满意其中任何一款，一件套选决没有问题。
音响产品远比相机多样和复杂，像Dynaudio Acoustics指定搭配是Chord，Westlake Audio指定的搭配是Boulder…..还有像Jeff Rowland等美国高级器材、Gryphon等欧洲高级器材都是声音和素质不错的，他们也相对比较百搭，选择他们，相对容易搭配容易获得好声。主要的问题是价格离我们太遥远。
当然，为了顺应市场，他们和各家高级音响厂商一样，声音的走向都有所改变。但要说改变，被作为经典例子的这些厂家，也是其中推波助澜的罪人之一。选他们老东西、还是新东西，看来也有必要说说清楚、问问明白！
