发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“伏龙凤雏,二人得一,可安天下” ——沐声LKS DA004与泉2L1的... [复制链接]

1#

目  录

一、概述

二、产品设计特性的比较

三、电路设计特点比较

四、声音表现与风格的比较

五、搭配适宜性的比较

六、声音稳定性的比较

七、沐声与泉2的选择

八、杂感几则

一、概述
本贴主角为两款国产万元级解码器,个人认为属于国产音响器材中的精品,代表了国产解码器的水准:
LKS DA004 双9038pro解码器(标准版),浙江嘉兴沐声电子出品,定价9399元(另有USB升级版,定价9999元)(本帖简称沐声)
泉2 R2R解码器L1版(标准电容,无遥控器),江苏苏州HOLO音频出品,定价10980元。(另有L2升级版,耦合电容为蒙多福金银油浸电容,带遥控器,定价12980元;以及国外发售的L3版)(本帖简称泉2)
这两款解码器技术路线完全不同,沐声采用当今技术指标最高的9038pro芯片,泉2则是R2R。
两款产品有许多共同之处:
1、都属于新型的音频工作室的出品,与传统的音响厂不同(估计没有专属工厂,都是设计之后委托其他厂家OEM),与各种DIY也不同(可批量制造);更有别于国内目前某些圈子流行的“复刻”、“致敬”的剽窃他人知识产权的山寨作品。两家都拥有自己的品牌,甚至有自主知识产权——个人认为这可能代表了国内发烧音响产业未来的一种新业态。
2、产品都着眼于高格式音频文件的播放,支持24bit和DSD高码率文件,兼容16bit文件。专注于数字音频技术,产品线很窄,聚焦于解码器和数字界面,沐声只做ES的90X8芯片解码器,HOLO只做R2R。个人非常欣赏这种高度专业化的厂商,相信很多人也一样——人们更信赖专家。
3、产品整体完成度较高,技术方案较为成熟,功能较为完善,操控性较好;技术指标不错,声音表现也达到令人满意的水准。
4、定价相对合理,都在万元上下,具有较高的性价比。
5、两家的老板都比较低调,似乎从未在音展上亮相,也未见其宣传推广。HOLO音频的JEFF好歹有个QQ群与用户、潜在用户交流,沐声电子连个群都没有(去年下半年有LKS的经销商创建了个LKS解码器的QQ群,把李总拉进去了,但我进去半年竟然没看到李总的任何动静)。
6、都属于墙里开花墙外香的类型,在国内很低调,只在小圈子里不温不火地流传,但在国外销售比较火,甚至为国外的JS做OEM/ODM。

这两款解码器我同时拥有,所以有了在同样环境、同样配置的条件下进行长时间反复比较的条件。
最后编辑马背上的水手 最后编辑于 2019-05-10 16:50:37
分享 转发
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
2#

二、产品设计特性的比较
1、技术路线与研发难度
LKS DA004是基于ES9038pro芯片的开发设计,研发难度相对较小,只需掌握芯片设计的关键因素并进行适当的校声即可完成;而泉2是R2R结构,采用两个电阻阵列串联、补偿,做到了极高的精度,厂家号称指标业界最高,研发难度高。
这方面,沐声算7.0分,泉2应该9.5分。
2、产品外观设计
沐声是基于HIFI产品的标准设计,中规中矩、不过不失,没有太多的亮点,简洁实用,但缺少一种工业设计的意识,打7.0分。
泉2的外观经过精心设计,比较有情怀,格调雅致,黑色基调与香槟金的配合有一种低调奢华,正面板上的黑色与4只香槟金按键、顶板与两个侧板的色彩对比、甚至底板黑色与四只香槟金机脚的对比,都极其考究,得分9.5。
如果把河洛图的LOGO改进一下、“泉”字改用籀文(甲骨文或金文),就完美无缺了!
3、产品工艺设计
沐声比较规整,但缺少亮点,依然是实用为主,内部工艺和外部工艺水准较好,可以给7.0分。
泉2的工艺美轮美奂,无懈可击,堪称HIFI器材的标杆,10分绝不过分。
4、媒体支持功能
两者都主打高清资源的播放,PCM与DSD兼容,完全支持现有的高清音频资源,两者都可以给10分。
LKS DA004所有端口均支持DSD输入(同轴,光纤,BNC,AES/EBU为DoP输入,USB、I2S等支持DoP,DSD native源码输入)。PCM支持44.1K~384K各种码率,DSD支持DSD64、DSD128、DSD256、DSD512。
泉2可以通过USB支持DSD1024和PCM1.536M,似乎更厉害一点,不过没有用武之地。
5、输入输出端口
模拟音频输出都包括一组单端RCA、一组平衡AES(XLR),LKS DA004有音量调节功能的噱头(其实这个音量调节明显损害音质,个人建议最好不用),泉2的音量固定不可调。
数字音频输入都很完备,常用的RCA/BNC/AES/OPT/USB/HDMI一应俱全,特别是源码输出的IIS-HDMI,从原理到实践都是最好的格式,可作为首选。沐声还多了一个IIS-RJ45输出,略胜一筹。
这方面,沐声算10分,泉2应该是9.5分。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
3#

三、电路设计特点比较
1、核心架构
LKS DA004采用双9038pro芯片,每声道1片,8通道DAC并联输出,获得了巨大的信息量、极高的解析力和出色的密度感。
泉2采用R2R架构,通过独特的设计,获得了不可思议的高精度,从而获得了极佳的技术指标和很好的听感。
作为非专业人士,这方面有点难以判断,考虑到技术难度,沐声给8.0分,泉2给10分。
2、时钟精度
两者都采用了精度较高的飞秒时钟,LKS DA004给出了误差82飞秒的数据,泉2不详,估计应该相近。
这方面,两者都可以给7.5分。
3、电源设计
两者在电源设计上都高度重视,从电源变压器的质量、功率裕量和滤波电容的品牌、数值看,都完全符合高质量电源的要求,但风格上有差异:
LKS DA004采用多路电源设计,不同功能模块独立供电,并采用了镜像恒流源负载、两级稳压等方式,直流电源多达13路,尤其是I/V和LPF采用14V电压输出,对于提升模拟音频输出的动态、密度感和能量感贡献巨大。
泉2主打电源高精度,号称纹波低至1微伏,但电源路数较少,猜测模拟电路供电电压偏低,导致输出电平较低,进而影响到动态、密度感和能量感,是一个很大的缺陷。
这方面,沐声可以给9.0分,泉2大概6.0分。
4、模拟电路
LKS DA004采用自己开发的大电流输出运放模组,工作与甲类状态,充分发挥了9038芯片大电流输出的优点,个人经验是超越市面上几乎所有的发烧级运放,非常成功,可以给9.5分。
泉2采用高指标的仪器级运放+中功率管输出,也是一种成功的尝试,但可能低电压供电限制了其发挥,可以给8.0分。
5、USB输入
现在年轻人玩PC-HIFI的比较多,解码器的USB输入性能很重要。沐声和HOLO对此都比较重视,而且两家都在数字界面及相关设备上推出了相应的产品,应该都不错。泉1、泉2的USB输入据说效果不错(宣称采用了USB地线隔离技术),LKS DA004的普通版有USB输入,另有USB升级版的解码器(加600元),应该也不弱。
说明:本人不玩PC-HIFI,没有用过USB输入,所以无法评论。PC-HIFI看上去很美,但异常复杂,需要良好的电脑软硬件基础,不好玩、玩不好,所以不玩好!
6、用料选材
两者的共同特点是大量选用小型贴片元件,不同于过去的熟悉的电阻电容,看不出门道。现代电子产品大量采用新型贴片元件,是技术发展的趋势。以前曾经担心这些贴片阻容元件不发烧,后来专门请教过专业人士(风华高科的一位分厂厂长),才知道现在的材料技术日新月异,贴片元件的质量非常高,无论是精度、温漂还是分布电感分布电容,早就超越了传统的阻容元件!例如,金属薄膜电阻,要涂刷两层不同的电阻材料:一层电阻率高、另一层电阻率低,一层正温度系数、另一层负温度系数,比以前的材料、工艺先进多了。所以,不要怀疑技术进步的力量。
至于其他比较熟悉的元器件,如电源变压器、滤波电解电容、耦合电容等,看起来都不错,属于中高档的水平,但限于成本,并未做到极致。所以,泉2有加料的L2/L3版,沐声也有代客摩机的升级版。
这方面,葫芦僧判断葫芦案,沐声给7.0分,泉2给7.5分。


7、音频耦合电路
LKS DA004采用的是直流耦合,无隔直耦合电容,所以,对低频表现、解析力的提高很明显,9.5分。
泉2音频通路上有一个耦合电容,应该是电阻阵列解码出来的音频信号到LPF之间的,品牌、数值不详,这个设计有利有弊,保证安全、不烧后端器材是大事,当然在低频表现、解析力方面会有所牺牲,但可以通过更换不同的耦合电容来校声,也是很好的方案!这方面可以给9.0分。
PS、泉2的L2版,就是把这两颗耦合电容升级为蒙多福的金银箔油浸电容,据说音色有很大改变(淘宝上L2版客户评价说中频浓郁,但高频淡薄,跟我用的L1版本完全不同)。但价格贵得没天理,3.3微法的每颗750元!手痒的可以在这个电容上做文章,换用战神、思碧等电容,甚至换用瑞士伦达或纽崔克的音频输出牛,可以调出自己喜欢的音色。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
4#

四、声音表现与风格的比较
1、信息量与解析力
两者的表现都非常优秀,沐声受益于ES9038芯片的卓越指标,信息量非常丰富,大动态时极其轻微的细节都能清晰地展示无遗,可以给9.5分(不敢把话说满,所以不给10分)。
泉2因为设计巧妙的动态补偿的双电阻阵列结构,电阻精度极高,在R2R架构下居然也有异常出色的解析力,非常接近沐声ES9038的表现,可以给9.0分。
这是令人很意外的表现!一直以来,R2R解码器因为电阻精度问题导致听感甚佳但技术指标不高,所以很多人都认为R2R解码器(尤其是中低价位的)强调的是音乐味,不应用传统的HIFI去看待。泉2颠覆了这一思维定势,可见HOLO音频的黑科技还真有很高的技术含量!
2、音场表现
沐声的音场表现令人满意,无论是左右宽度、上下高度还是前后深度,都能出色演绎,轻松做到穿墙破壁的效果;难得的是在大编制、大动态的曲目播放时,音场稳定无畸变,从容淡定、稳如泰山。这方面可以给9.5分。
泉2的音场表现,在温泉状态(机箱表面30~40度)是很不错的,可以给8.0~8.5分(大概30~35度温乎乎的状态是8.0分;35~40度明显发热的状态时8.5分)。但在冷泉状态(机箱温度15度以下)和凉泉状态(15~30度之间)时表现不佳,左右有点压缩,前后纵深感也被压缩,最要命的是音场高度不正确,被压低了。典型的就是女声,人声口型位置比正常状态低一个头部(大概20厘米),感觉歌手是坐着唱歌的!这种状态,音场表现恐怕只能给6.0分。
如果采用控温校声方法,把泉2人为加热到45~50度,音场表现趋于稳定,大约是8.5~9.0分之间。
3、乐器定位与声像聚焦
两者的定位都很好,能很轻松地辨识出管弦乐队众各种乐器的位置(左右辨识最佳,前后、上下稍逊),声像聚焦(有的烧友称为结像)风格有差异:沐声比较锐利(sharpen),结像实体感较好,但声线边缘有点锋利;泉2比较柔和(soften),实体感稍弱,但声线边缘很柔和。这方面,沐声和泉2都可以给8.0分。
我个人的听音偏好是特别注重音场表现和定位、聚焦的,三十多年前就坚信“音乐是流动的建筑,建筑是流动的音乐”,所以,我对音响器材的最重要的标准,就是“让音乐可以看见”!自04年以来,音箱一直是317摆位,皇帝位在音箱正三角顶点(距离后墙1.6~2米),而且从来不坐沙发、只坐椅子(保持耳朵合适的高度),目的就是获得最佳的音场和定位表现,至于音色、韵味之类的,反而在其次。
沐声和泉2都基本能达到“让音乐可以看见”的水准,以万元左右的价位,实在是该知足了!
4、三频表现
沐声DA低频下潜较深,量感甚佳,力度强劲,瞬态响应迅速;中频饱满、温暖、厚实;高频延伸不错,比较细腻,极高频略微带一点点黯淡,略带一点点粗、涩,有种细微的颗粒感,质感明显,克服了DA003及以前产品高频过于明亮、光辉的毛病,很耐听。
泉2(L1版)高频细腻、柔和、自然、舒展,有一种透明感,还带一点点若有若无的清甜,克服了传统芯片解码器的所谓机械味、数码声,这点最为难得!(可能这是R2R解码器最大的特色)低频下潜较好(但未至最佳),并且速度快,瞬态响应极佳;中频清爽明快,缺少一点丰满、醇厚、温暖的感觉。
这方面综合评价,沐声给8.0分,泉2给9.0分
5、音频能量分布
沐声音频能量分布偏下盘,低频、中低频和中频较为突出,中高频和高频比例恰当,醇厚、温暖、饱满、绵密,能量分布符合烧友说的金字塔结构,声音很正。
泉2的能量分布可能存在问题!整体能量分布偏高频和中高频,比较华丽、明亮,但是中频稍薄、淡,低频量感还不错而且瞬态很好,但感觉是中间凹、两头翘,这在冷泉、凉泉状态尤其明显,温泉状态有较大改善,而在高温热泉状态彻底消除了。不过,即使在最佳状态,泉2也是以清澈、清爽、清丽、清秀见长,与醇厚、丰满等无关。
这方面,个人给沐声8.5分,给泉2则是4.0~7.5分(没错,最低是4.0分,不及格!凉泉状态有时会出现声音严重不平衡、高频过量刺耳、声音疲软散乱等无法忍受的情况)。
这个问题导致沐声搭配器材和线材时适应面广,性格友善、易于相处;而泉2则有明显的个性,需要在器材和线材搭配时充分考虑。
6、密度感与能量感
沐声的密度感和能量感很出色,8.5分;泉2明显不足,7.0分。
7、声音色调
沐声是明显暖的色调,有种淡淡的金黄光泽,比较讨好耳朵。
泉2的色调复杂,与环境温度、工作温度密切相关:在冷泉和凉泉状态,是中性偏冷调;在温泉状态属于中性色调;而在高温热泉下,就是明显的暖调了。
音色冷暖不好打分,各人的偏好不同。通常多数人更喜欢暖调一些的。
以我自己的偏好,沐声8.5分,泉2则7.0分。
8、速度感
两者的速度都是中等偏快的类型。沐声因为偏下盘、暖调,所以稍微慢一点;而泉2因为偏上盘、中性色调,反而感觉速度更快。
9、特色与特长
沐声的特色是全面均衡、中正大气,各种体裁的音乐都能很好地演绎,但都未能臻于至善。不过,在大编制的交响乐作品时,具有优秀的密度感、能量感和大动态的爆发力,在大场面、大动态下依然维持良好的解析力、音场与定位,非常难能可贵。另外,播放电影音频时,枪炮声、爆炸声、撞击声十分震撼,冲击力强,非常过瘾!这两点,算是沐声的特长。
泉2的特点是在追求音乐性的同时保持了良好的HIFI性,或者说在保证HIFI性的前提下具有良好的音乐性。因为密度感、能量感只属于中等水平,加之动态不是很凌厉、很有爆发力,动态似有压缩之嫌,其风格比较斯文、秀气,所以播放大编制作品和电影伴音时,明显感觉说服力稍欠。但是,有其独到的迷人魅力——小品佳偶、人声利器。
泉2在NOS模式下的高频,具有巨大的毒性。清澈,细腻,柔和,光滑,绝无半点毛刺。本来沐声的高频也不弱,但跟泉2一比,就显得略有点脏兮兮的,似乎蒙了薄薄的一丝尘埃;而泉2的高频,异常透明、空灵,给人纤尘不染的感受。所以,在小编制作品(任何乐器的独奏,二重奏、三重奏以及单管制乐队作品)和人声(特别是女声)的演绎,具有让人难以抗拒的魅力。
最后编辑马背上的水手 最后编辑于 2019-05-10 14:07:59
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
5#

五、搭配适宜性的比较
前面两帖中有详细的说明,此处不赘述,重申一下结论:
沐声“不做假账、不出恶声”,对器材和线材搭配的适应性很广,可以给9.0分。
泉2个性鲜明,需要注意搭配,器材和线材选择以中频比较厚润、丰满的为好,需要回避中性、直白、监听风格的器材和线材。这方面,泉2可以给7.0分。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
6#

六、声音稳定性的比较
沐声的声音表现非常稳定,从冷机到热机的时间短(一般10~20分钟,冬天气温低于10度时也就半个小时左右),而且冷机到热机的转变过程声音是逐步向好、越来越好,不会有时好时坏的问题,稳定、可靠、简单、易用,可以给9.0分。
泉2由于R2R结构的原因,受温度影响极其巨大——大得超出想象、超出以往的经验,必须给予高度重视。这个温度包括两方面:本机工作温度、环境温度。
根据我这几个月的亲身体验,环境温度对于声音表现的影响大致是这样的:
1、需要穿羽绒服时(气温15度以下),声音可能只发挥了6成水平,但并不难听,热机时间4小时或以上,最终就是勉强达到机器表面不冰手、微温而已——这是冷泉状态。
2、穿短袖时(气温25度以上),经过充分热机,声音可以发挥出7~8成水平,热机时间1小时,从冷机到热机基本不会出现恶声,最后会达到机箱表面热乎乎的状态(30~40度)——这是温泉状态。
3、穿毛衣时(气温15~25度之间),声音最不稳定,热机时间大约2~3小时,从冷机到热机声音时好时坏,经常出现恶声:高频薄、亮,中频凹陷,声音严重不正确;声音疲软、乏力,气若游丝,半死不活;音场高度偏低约20厘米,感觉女声不是站着唱而是坐着唱的,等等,难听到爆,让人怀疑人生——这是凉泉状态。最痛苦的是,从冷泉到温泉,不可避免地要经历这一状态。
冷泉、凉泉、温泉,三种不同状态,泉2会出现3种完全不同的声音表现,这就不难理解对于泉为何存在如此巨大的差异;而且,无论是粉还是黑,对于泉的评价存在相互矛盾的现象。我后来专门留意了一下对泉评价的时间,发现一个有趣的现象:凡是对泉颇有微词、不以为然的评价,多数是在秋冬之际或冬春之际——他们听到的,大概都是凉泉。
所以,泉在声音稳定性方面的得分,可能只有5.0分。这是用家特别需要注意注意的地方,也希望厂家能够改进,最好增加专用热机和自动恒温控制电路。

PS、再次强烈推荐控温校声方法
作为02年在168注册的老网民,一直潜水为主,默默学习,在168收获不小。发帖很少,2004~2006年经过3年时间,完成了当时金诗韵DAX2+钟神JA2/JA100+唯美6号的配置后,很满意很兴奋,所以发过一个长贴(4万字)。这次之所以连发三帖(合计也将近4万字了),又费马达又费电,主要就是因为发现了价格低廉、简单高效的控温校声方法,可能是前所未有的发烧新玩法,所以不辞辛劳介绍给大家,希望对有心人提供参考。
控温校声方法的价值:
1、快速热机,有效解决泉2和其它R2R解码器工作不稳定问题,也避免24小时开机造成的器材寿命缩短的弊端;
2、可使解码器升温到常规使用方法无法达到的45~50度,体验高温热泉,充分挖掘泉2的潜力。
经过这段时间的反复确认,这种方法确实有效,而且45~50度的高温热泉的声音表现大大超越了30~40度的温泉,如果按照“以声论价”的方式,对泉2的估值大致是这样的:
冷泉:8K
温泉:11K
凉泉:3K
高温热泉:20k

所以,再次建议泉1泉2的用家(以及其它R2R解码器的用家),尝试一下控温校声方法,会有大惊喜!
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
7#

七、沐声与泉2的选择
从我使用的体会看,沐声DA004和泉2都是国产解码器中的成功之作,当之无愧的国产精品,在具备出色HIFI性能的前提下具有较好的音乐味,在保证具有很高绝对水准前提下维持了比较合适的价格,二者都足以在10~20万的音响系统中担纲主角,而且不会成为其中的短板。
选择方面,沐声和泉2的风格不同,“梅须逊雪三分白,雪却输梅一段香”;但从声音的素质、水平而言,“伏龙凤雏,二人得一,可安天下”。
以下情况可优先选择沐声DA004
1、比较注重HIFI性的;
2、喜欢大编制交响乐作品的;
3、预算低于1万的;
4、听音范围比较广、杂食的;
5、不喜欢折腾的;
6、发烧经验有所不足的。

以下情况可优先选择泉2:
1、比较注重音乐性的;
2、喜欢人声、小编制作品的;
3、预算高于1万的;
4、颜值控、外观党;
5、喜欢折腾的;
6、发烧经验丰富自己会搭配调试的。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
8#

八、杂感几则
1、自行车与脚架
从小到大,见到的自行车都是有脚架或撑腿的,停放很方便。后来看电影,才发现自行车发明之后很长一段时间都是没有脚架、没有撑腿的(似乎二战结束前都是如此),停放不便。骑完之后,直接往地上一扔了事。现在有些高档的赛车也保留了无脚架或撑腿的古风,算是很反人性化的设计。
自行车加个脚架,很简单,但很实用。
2、方便面的故事
当年小日本发明方便面之后,在东亚、东南亚很受欢迎,销售火爆。但在欧美国家则遭受冷遇,让人困惑。按说欧美上班族也有方便食品的需求,而且方便面的口味也是按照他们的口味进行了优化,吃了的都说好,但为什么不肯买呢?
百思不得其解,后来有人无意之中发现了问题的根源:早期的方便面都是袋装的,需要自备碗筷泡面、吃面,这在东亚、东南亚不成问题,人人都有碗筷;但欧美人是用盘子、刀叉的,袋装方便面没法弄!
恍然大悟之后,推出碗装方便面,于是大卖。
3、泉2与温控装置
泉2等R2R结构的解码器,由原理决定了对温度极其敏感,实际使用中发现不同温度条件下的声音表现落差巨大,需要认真解决。
如果厂家能增加一个自动恒温的热机电路,当然最好;否则,用户自己手动增加电热装置,一则确保缩短热机时间、快速进入稳定工作状态,二则可以得到45~50度高温热泉,发挥其最大潜力。
可以负责任地说,听了45~50度高温热泉之后,再也回不去30~40温泉了。
而45~50度高温热泉的魅力,迄今似乎只有我一个领略过,连设计者本人最多也只听到30~40温泉的效果。

都说“知子莫如父”,然而,隔壁老王笑而不语!

——全文完
最后编辑马背上的水手 最后编辑于 2019-05-10 14:03:14
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
9#

个人听感,泉1和泉2声音相差甚远,泉2相比泉1,密度动态声场全面下降。
阳光枫林 发表于 2019/5/10 16:32:47

1、我没有听过泉1,无法比较泉1和泉2的差异;
2、相信你的听感;
3、但HOLO淘宝店上许多用户的意见正好相反,认为泉2的密度比泉1大为改善;
4、你们听的是不同温度状态下的泉2,这印证了泉2有张月亮的脸,反复易变,很不稳定;
5、温度是R2R解码器的关键,一热定乾坤;
6、30~40的温泉只发挥了泉2七八成水平,45~50度的高温热泉才挖掘出泉2的潜力和魅力;
7、如果没有温控校声的方法、没有45~50度的高温热泉,我出掉的会是泉2,保留的是沐声DA004,当然也不会有这三个帖子。
最后编辑马背上的水手 最后编辑于 2019-05-10 17:30:50
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
10#

copy几个泉2用户在淘宝上的评价,注意发帖时间:
两天前收到的 应该是最早一批拿到泉二的用家了吧。本人之前是Aqua La Voce用家 比较倾向R2R的解码 回国了正好赶上Jeff出了新品泉二 听了两天来简评一下。泉能在保证柔顺听感的前提下展现很高的素质 调音在我的系统下我认为略偏两头 高音亮。总体来说素质过关 肯定是值回这个票价的 剩下的就得看调音对不对胃口耳朵收货了
2018年12月14日 23:32颜色分类:L1
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
11#

与泉1比较有不少进步,声音的密度有不小提升,恼人的爆音没了,遥控器给播放选择带来了方便,份量还十足。音源经解码与cd的直播比较接近了,声音期待煲机后有更大的变化。应该说泉2确实物有所值,国货精品,值得拥有。

2019年01月01日 09:15颜色分类:L2[金银油电容带遥控]
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
12#

另外,需要注意南北方的差异。北方地区冬天有暖气,室内气温一般都20度以上;南方无暖气,室内室外一样冷。
以后看R2R解码器的评价,需要特别注意温度这个因素,否则会造成误判、错杀。


当然,这也说明R2R解码器不设计热机电路和自动温控电路,导致用户的麻烦(长时间煲机,甚至24小时不关机)以及声音的不稳定,对自身形象是一种巨大的损害,就像没有脚架的自行车和不配碗筷的袋装方便面一样,产品设计是有点残疾的(还好没有达到残废的程度)。

对于当初泉1和现在泉2的评价分歧,想谈点个人看法:如果有一个人或几个人误解你,那可能并不是你的错;如果你让很多人都误解,那恐怕就得反思自身的问题了——一定是有某个地方有毛病,才会让很多人产生误解。
所以,衷心希望HOLO能在产品设计中重视并解决温度变化导致的声音不稳定问题,这玩意儿非常简单、并且有效,甚至还可以申请专利,然后开发HIFI用的自动恒温煲机热机装置,也许会有商机。
最后编辑马背上的水手 最后编辑于 2019-05-10 17:32:06
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
13#

依旧COPY用户评价:
煲了几天过来评价,先开始声音是比较暖糊的,大乌的高频听着都有些发暗。大概一个礼拜了吧,高频开始出来了,那是一个欲罢不能,但是低频有些缩减。相信这肯定不是最后的成声。我之前用过泉一,一年以后声音才基本稳定,表现出应有的素质和味道。慢慢煲吧,泉二开声还是惊艳到我,密度确实比一代好。

2019年03月21日 11:55颜色分类:L2[金银油电容带遥控]
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
14#

泉2典型国产偏高频产品,完全不平衡的声音,放一些管风琴大提琴曲目听一听吧。
abc204 发表于 2019/5/11 12:59:55
呵呵,看来是位被泉2这个小妖精折磨得够呛的用户啊!
泉2的三频能量分布确实存在偏上盘的问题,凉泉状态最严重,其次是冷泉,温泉状态大为改善;高温热泉时就彻底消除了。
所以,器材的搭配、线材的使用、尤其是温度的控制至关重要。

普通使用状态下,凉泉、冷泉确实存在比较明显甚至严重的不平衡问题:20岁左右的陈洁丽听起来像15岁,蔡琴像30岁;低音大提琴像大提琴、大提琴像中提琴,等等,是一种不正确、不健康的声音,会让人怀疑自己是否翻车了。但是,如果在温泉状态,这个问题会有好转;如果是高温热泉,声音就完全正常、正确了。
所以,我对泉2的评价是“个性鲜明、风格独特”、“难得好声,好声难得”,在器材、线材的搭配、设备的调校方面,需要下一番功夫。
器材搬回家就能好声的情况不多,调校很重要。一般而言,七分器材,三分调校;但在泉2这里,可能是五分器材、五分调校。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
15#

雨果有一首一意孤行的曲子,用耳机你直接cd机耳机听听,然后用你这个完全热身的泉2听听,会发现超低频严重缺失。
abc204 发表于 2019/5/11 16:08:14
1、《一意孤行》中《闲云孤鹤》、《一息尚存》,还有朱哲琴《黄孩子》中的《吹箫人》、Telarc《1812序曲》等,都是20多年前国内发烧友启蒙时期测试低频的曲目,泉2在高温热泉下的表现是低频下潜有所不足、量感中上,但低频很凝聚,形体感好,瞬态上佳,综合评价可以给到7.0~7.5,属于良好水平。2、音响性和音乐性是两种不同的追求,很难同时兼顾。R2R解码器的特色,本来就是追求音乐性的,难得的是泉2在具有出色的音乐性的前提下,音响性HIFI性也相当不俗。
3、要提高泉2的低频表现,如果自己懂点电路原理,很容易,把那颗耦合电容直接短接,低频会显著提升,但整个声音的平衡会被破坏。
4、求雨找龙王,求子找送子观音。阁下先搞清楚自己求的是什么,再看看进的是什么庙,不要因为求不得就抱怨菩萨不灵验。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
16#

一台器材,不管什么品牌型号,应该在室温范围内正常工作,如果需要额外加热,也必须是设计的时候考虑进去,而不能靠外部加热。
泉2设计校声的时候绝对不会用额外加热到40-50度。由于泉是全封闭设计,机身没有散热孔,机壳又很厚,R2R设计本身消耗电力就比较大。如果机壳加热到40-50度,内部温度很可能达到60度甚至更高,且不谈元器件寿命问题,这个温度下出来的声音肯定不是机器本身正常的声音。
阳光枫林 发表于 2019/5/11 19:52:08
1、泉2功率20瓦,关掉显示屏只有18瓦,内热严重不足,温升慢、温度低,常规使用难以达到好声的工作温度。2、外置加热装置通过直接加热机箱,再把热量传导到机器内部,给元器件加温,元器件的工作温度低于机箱温度(50度以内),在安全范围之内。
3、电解电容工作最高温度85度,晶体管、集成电路的极限承受温度一般在80度(电脑CPU温度经常达到70度),50度以下绝对安全。
4、枫林兄是文科生吧?呵呵!
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
17#

PS.我的隔离变压器是广州一位发烧友(大概是某高校的教授)DIY的,有一个电平显示表,电压、电流、功率、功率因数、频率等显示一应俱全,并且精度非常高,超过MF47型万用表1%的精度水平。
用这个显示装置实测,我系统中的器材实际功率如下:
享声D300REF 20瓦
泉2  20瓦
沐声DA004 20瓦(升级世民银牛之后上升到28瓦)
田雨TA801前级  32瓦

以上器材是显示屏打开状态的实测功率,如果关闭显示屏,功率减小1.5~2.0瓦。

钟神JA100后级每台 200~210瓦(与环境温度、工作温度有关,与实际输出功率无关,这是甲类电路的特点)
欧博X1硬盘盒  12瓦(只用1个硬盘)

这些数据是长期反复测试出来的,准确可靠。
音响器材的功耗,没有想当然想象的那么大。
也无风雨也无晴,此心安处是吾乡
TOP
发新话题 回复该主题