“伏龙凤雏，二人得一，可安天下” ——沐声LKS DA004与泉2L1的... [复制链接]

二、产品设计特性的比较
1、技术路线与研发难度
LKS DA004是基于ES9038pro芯片的开发设计，研发难度相对较小，只需掌握芯片设计的关键因素并进行适当的校声即可完成；而泉2是R2R结构，采用两个电阻阵列串联、补偿，做到了极高的精度，厂家号称指标业界最高，研发难度高。
这方面，沐声算7.0分，泉2应该9.5分。
2、产品外观设计
沐声是基于HIFI产品的标准设计，中规中矩、不过不失，没有太多的亮点，简洁实用，但缺少一种工业设计的意识，打7.0分。
泉2的外观经过精心设计，比较有情怀，格调雅致，黑色基调与香槟金的配合有一种低调奢华，正面板上的黑色与4只香槟金按键、顶板与两个侧板的色彩对比、甚至底板黑色与四只香槟金机脚的对比，都极其考究，得分9.5。
如果把河洛图的LOGO改进一下、“泉”字改用籀文（甲骨文或金文），就完美无缺了！
3、产品工艺设计
沐声比较规整，但缺少亮点，依然是实用为主，内部工艺和外部工艺水准较好，可以给7.0分。
泉2的工艺美轮美奂，无懈可击，堪称HIFI器材的标杆，10分绝不过分。
4、媒体支持功能
两者都主打高清资源的播放，PCM与DSD兼容，完全支持现有的高清音频资源，两者都可以给10分。
LKS DA004所有端口均支持DSD输入（同轴，光纤，BNC，AES/EBU为DoP输入，USB、I2S等支持DoP，DSD native源码输入）。PCM支持44.1K~384K各种码率，DSD支持DSD64、DSD128、DSD256、DSD512。
泉2可以通过USB支持DSD1024和PCM1.536M，似乎更厉害一点，不过没有用武之地。
5、输入输出端口
模拟音频输出都包括一组单端RCA、一组平衡AES（XLR），LKS DA004有音量调节功能的噱头（其实这个音量调节明显损害音质，个人建议最好不用），泉2的音量固定不可调。
数字音频输入都很完备，常用的RCA/BNC/AES/OPT/USB/HDMI一应俱全，特别是源码输出的IIS-HDMI，从原理到实践都是最好的格式，可作为首选。沐声还多了一个IIS-RJ45输出，略胜一筹。
这方面，沐声算10分，泉2应该是9.5分。

三、电路设计特点比较
1、核心架构
LKS DA004采用双9038pro芯片，每声道1片，8通道DAC并联输出，获得了巨大的信息量、极高的解析力和出色的密度感。
泉2采用R2R架构，通过独特的设计，获得了不可思议的高精度，从而获得了极佳的技术指标和很好的听感。
作为非专业人士，这方面有点难以判断，考虑到技术难度，沐声给8.0分，泉2给10分。
2、时钟精度
两者都采用了精度较高的飞秒时钟，LKS DA004给出了误差82飞秒的数据，泉2不详，估计应该相近。
这方面，两者都可以给7.5分。
3、电源设计
两者在电源设计上都高度重视，从电源变压器的质量、功率裕量和滤波电容的品牌、数值看，都完全符合高质量电源的要求，但风格上有差异：
LKS DA004采用多路电源设计，不同功能模块独立供电，并采用了镜像恒流源负载、两级稳压等方式，直流电源多达13路，尤其是I/V和LPF采用14V电压输出，对于提升模拟音频输出的动态、密度感和能量感贡献巨大。
泉2主打电源高精度，号称纹波低至1微伏，但电源路数较少，猜测模拟电路供电电压偏低，导致输出电平较低，进而影响到动态、密度感和能量感，是一个很大的缺陷。
这方面，沐声可以给9.0分，泉2大概6.0分。
4、模拟电路
LKS DA004采用自己开发的大电流输出运放模组，工作与甲类状态，充分发挥了9038芯片大电流输出的优点，个人经验是超越市面上几乎所有的发烧级运放，非常成功，可以给9.5分。
泉2采用高指标的仪器级运放+中功率管输出，也是一种成功的尝试，但可能低电压供电限制了其发挥，可以给8.0分。
5、USB输入
现在年轻人玩PC-HIFI的比较多，解码器的USB输入性能很重要。沐声和HOLO对此都比较重视，而且两家都在数字界面及相关设备上推出了相应的产品，应该都不错。泉1、泉2的USB输入据说效果不错（宣称采用了USB地线隔离技术），LKS DA004的普通版有USB输入，另有USB升级版的解码器（加600元），应该也不弱。
说明：本人不玩PC-HIFI，没有用过USB输入，所以无法评论。PC-HIFI看上去很美，但异常复杂，需要良好的电脑软硬件基础，不好玩、玩不好，所以不玩好！
6、用料选材
两者的共同特点是大量选用小型贴片元件，不同于过去的熟悉的电阻电容，看不出门道。现代电子产品大量采用新型贴片元件，是技术发展的趋势。以前曾经担心这些贴片阻容元件不发烧，后来专门请教过专业人士（风华高科的一位分厂厂长），才知道现在的材料技术日新月异，贴片元件的质量非常高，无论是精度、温漂还是分布电感分布电容，早就超越了传统的阻容元件！例如，金属薄膜电阻，要涂刷两层不同的电阻材料：一层电阻率高、另一层电阻率低，一层正温度系数、另一层负温度系数，比以前的材料、工艺先进多了。所以，不要怀疑技术进步的力量。
至于其他比较熟悉的元器件，如电源变压器、滤波电解电容、耦合电容等，看起来都不错，属于中高档的水平，但限于成本，并未做到极致。所以，泉2有加料的L2/L3版，沐声也有代客摩机的升级版。
这方面，葫芦僧判断葫芦案，沐声给7.0分，泉2给7.5分。


7、音频耦合电路
LKS DA004采用的是直流耦合，无隔直耦合电容，所以，对低频表现、解析力的提高很明显，9.5分。
泉2音频通路上有一个耦合电容，应该是电阻阵列解码出来的音频信号到LPF之间的，品牌、数值不详，这个设计有利有弊，保证安全、不烧后端器材是大事，当然在低频表现、解析力方面会有所牺牲，但可以通过更换不同的耦合电容来校声，也是很好的方案！这方面可以给9.0分。
PS、泉2的L2版，就是把这两颗耦合电容升级为蒙多福的金银箔油浸电容，据说音色有很大改变（淘宝上L2版客户评价说中频浓郁，但高频淡薄，跟我用的L1版本完全不同）。但价格贵得没天理，3.3微法的每颗750元！手痒的可以在这个电容上做文章，换用战神、思碧等电容，甚至换用瑞士伦达或纽崔克的音频输出牛，可以调出自己喜欢的音色。

四、声音表现与风格的比较
1、信息量与解析力
两者的表现都非常优秀，沐声受益于ES9038芯片的卓越指标，信息量非常丰富，大动态时极其轻微的细节都能清晰地展示无遗，可以给9.5分（不敢把话说满，所以不给10分）。
泉2因为设计巧妙的动态补偿的双电阻阵列结构，电阻精度极高，在R2R架构下居然也有异常出色的解析力，非常接近沐声ES9038的表现，可以给9.0分。
这是令人很意外的表现！一直以来，R2R解码器因为电阻精度问题导致听感甚佳但技术指标不高，所以很多人都认为R2R解码器（尤其是中低价位的）强调的是音乐味，不应用传统的HIFI去看待。泉2颠覆了这一思维定势，可见HOLO音频的黑科技还真有很高的技术含量！
2、音场表现
沐声的音场表现令人满意，无论是左右宽度、上下高度还是前后深度，都能出色演绎，轻松做到穿墙破壁的效果；难得的是在大编制、大动态的曲目播放时，音场稳定无畸变，从容淡定、稳如泰山。这方面可以给9.5分。
泉2的音场表现，在温泉状态（机箱表面30~40度）是很不错的，可以给8.0~8.5分（大概30~35度温乎乎的状态是8.0分；35~40度明显发热的状态时8.5分）。但在冷泉状态（机箱温度15度以下）和凉泉状态（15~30度之间）时表现不佳，左右有点压缩，前后纵深感也被压缩，最要命的是音场高度不正确，被压低了。典型的就是女声，人声口型位置比正常状态低一个头部（大概20厘米），感觉歌手是坐着唱歌的！这种状态，音场表现恐怕只能给6.0分。
如果采用控温校声方法，把泉2人为加热到45~50度，音场表现趋于稳定，大约是8.5~9.0分之间。
3、乐器定位与声像聚焦
两者的定位都很好，能很轻松地辨识出管弦乐队众各种乐器的位置（左右辨识最佳，前后、上下稍逊），声像聚焦（有的烧友称为结像）风格有差异：沐声比较锐利（sharpen），结像实体感较好，但声线边缘有点锋利；泉2比较柔和（soften），实体感稍弱，但声线边缘很柔和。这方面，沐声和泉2都可以给8.0分。
我个人的听音偏好是特别注重音场表现和定位、聚焦的，三十多年前就坚信“音乐是流动的建筑，建筑是流动的音乐”，所以，我对音响器材的最重要的标准，就是“让音乐可以看见”！自04年以来，音箱一直是317摆位，皇帝位在音箱正三角顶点（距离后墙1.6~2米），而且从来不坐沙发、只坐椅子（保持耳朵合适的高度），目的就是获得最佳的音场和定位表现，至于音色、韵味之类的，反而在其次。
沐声和泉2都基本能达到“让音乐可以看见”的水准，以万元左右的价位，实在是该知足了！
4、三频表现
沐声DA低频下潜较深，量感甚佳，力度强劲，瞬态响应迅速；中频饱满、温暖、厚实；高频延伸不错，比较细腻，极高频略微带一点点黯淡，略带一点点粗、涩，有种细微的颗粒感，质感明显，克服了DA003及以前产品高频过于明亮、光辉的毛病，很耐听。
泉2（L1版）高频细腻、柔和、自然、舒展，有一种透明感，还带一点点若有若无的清甜，克服了传统芯片解码器的所谓机械味、数码声，这点最为难得！（可能这是R2R解码器最大的特色）低频下潜较好（但未至最佳），并且速度快，瞬态响应极佳；中频清爽明快，缺少一点丰满、醇厚、温暖的感觉。
这方面综合评价，沐声给8.0分，泉2给9.0分
5、音频能量分布
沐声音频能量分布偏下盘，低频、中低频和中频较为突出，中高频和高频比例恰当，醇厚、温暖、饱满、绵密，能量分布符合烧友说的金字塔结构，声音很正。
泉2的能量分布可能存在问题！整体能量分布偏高频和中高频，比较华丽、明亮，但是中频稍薄、淡，低频量感还不错而且瞬态很好，但感觉是中间凹、两头翘，这在冷泉、凉泉状态尤其明显，温泉状态有较大改善，而在高温热泉状态彻底消除了。不过，即使在最佳状态，泉2也是以清澈、清爽、清丽、清秀见长，与醇厚、丰满等无关。
这方面，个人给沐声8.5分，给泉2则是4.0~7.5分（没错，最低是4.0分，不及格！凉泉状态有时会出现声音严重不平衡、高频过量刺耳、声音疲软散乱等无法忍受的情况）。
这个问题导致沐声搭配器材和线材时适应面广，性格友善、易于相处；而泉2则有明显的个性，需要在器材和线材搭配时充分考虑。
6、密度感与能量感
沐声的密度感和能量感很出色，8.5分；泉2明显不足，7.0分。
7、声音色调
沐声是明显暖的色调，有种淡淡的金黄光泽，比较讨好耳朵。
泉2的色调复杂，与环境温度、工作温度密切相关：在冷泉和凉泉状态，是中性偏冷调；在温泉状态属于中性色调；而在高温热泉下，就是明显的暖调了。
音色冷暖不好打分，各人的偏好不同。通常多数人更喜欢暖调一些的。
以我自己的偏好，沐声8.5分，泉2则7.0分。
8、速度感
两者的速度都是中等偏快的类型。沐声因为偏下盘、暖调，所以稍微慢一点；而泉2因为偏上盘、中性色调，反而感觉速度更快。
9、特色与特长
沐声的特色是全面均衡、中正大气，各种体裁的音乐都能很好地演绎，但都未能臻于至善。不过，在大编制的交响乐作品时，具有优秀的密度感、能量感和大动态的爆发力，在大场面、大动态下依然维持良好的解析力、音场与定位，非常难能可贵。另外，播放电影音频时，枪炮声、爆炸声、撞击声十分震撼，冲击力强，非常过瘾！这两点，算是沐声的特长。
泉2的特点是在追求音乐性的同时保持了良好的HIFI性，或者说在保证HIFI性的前提下具有良好的音乐性。因为密度感、能量感只属于中等水平，加之动态不是很凌厉、很有爆发力，动态似有压缩之嫌，其风格比较斯文、秀气，所以播放大编制作品和电影伴音时，明显感觉说服力稍欠。但是，有其独到的迷人魅力——小品佳偶、人声利器。
泉2在NOS模式下的高频，具有巨大的毒性。清澈，细腻，柔和，光滑，绝无半点毛刺。本来沐声的高频也不弱，但跟泉2一比，就显得略有点脏兮兮的，似乎蒙了薄薄的一丝尘埃；而泉2的高频，异常透明、空灵，给人纤尘不染的感受。所以，在小编制作品（任何乐器的独奏，二重奏、三重奏以及单管制乐队作品）和人声（特别是女声）的演绎，具有让人难以抗拒的魅力。

五、搭配适宜性的比较
前面两帖中有详细的说明，此处不赘述，重申一下结论：
沐声“不做假账、不出恶声”，对器材和线材搭配的适应性很广，可以给9.0分。
泉2个性鲜明，需要注意搭配，器材和线材选择以中频比较厚润、丰满的为好，需要回避中性、直白、监听风格的器材和线材。这方面，泉2可以给7.0分。

六、声音稳定性的比较
沐声的声音表现非常稳定，从冷机到热机的时间短（一般10~20分钟，冬天气温低于10度时也就半个小时左右），而且冷机到热机的转变过程声音是逐步向好、越来越好，不会有时好时坏的问题，稳定、可靠、简单、易用，可以给9.0分。
泉2由于R2R结构的原因，受温度影响极其巨大——大得超出想象、超出以往的经验，必须给予高度重视。这个温度包括两方面：本机工作温度、环境温度。
根据我这几个月的亲身体验，环境温度对于声音表现的影响大致是这样的：
1、需要穿羽绒服时（气温15度以下），声音可能只发挥了6成水平，但并不难听，热机时间4小时或以上，最终就是勉强达到机器表面不冰手、微温而已——这是冷泉状态。
2、穿短袖时（气温25度以上），经过充分热机，声音可以发挥出7~8成水平，热机时间1小时，从冷机到热机基本不会出现恶声，最后会达到机箱表面热乎乎的状态（30~40度）——这是温泉状态。
3、穿毛衣时（气温15~25度之间），声音最不稳定，热机时间大约2~3小时，从冷机到热机声音时好时坏，经常出现恶声：高频薄、亮，中频凹陷，声音严重不正确；声音疲软、乏力，气若游丝，半死不活；音场高度偏低约20厘米，感觉女声不是站着唱而是坐着唱的，等等，难听到爆，让人怀疑人生——这是凉泉状态。最痛苦的是，从冷泉到温泉，不可避免地要经历这一状态。
冷泉、凉泉、温泉，三种不同状态，泉2会出现3种完全不同的声音表现，这就不难理解对于泉为何存在如此巨大的差异；而且，无论是粉还是黑，对于泉的评价存在相互矛盾的现象。我后来专门留意了一下对泉评价的时间，发现一个有趣的现象：凡是对泉颇有微词、不以为然的评价，多数是在秋冬之际或冬春之际——他们听到的，大概都是凉泉。
所以，泉在声音稳定性方面的得分，可能只有5.0分。这是用家特别需要注意注意的地方，也希望厂家能够改进，最好增加专用热机和自动恒温控制电路。

PS、再次强烈推荐控温校声方法
作为02年在168注册的老网民，一直潜水为主，默默学习，在168收获不小。发帖很少，2004~2006年经过3年时间，完成了当时金诗韵DAX2+钟神JA2/JA100+唯美6号的配置后，很满意很兴奋，所以发过一个长贴（4万字）。这次之所以连发三帖（合计也将近4万字了），又费马达又费电，主要就是因为发现了价格低廉、简单高效的控温校声方法，可能是前所未有的发烧新玩法，所以不辞辛劳介绍给大家，希望对有心人提供参考。
控温校声方法的价值：
1、快速热机，有效解决泉2和其它R2R解码器工作不稳定问题，也避免24小时开机造成的器材寿命缩短的弊端；
2、可使解码器升温到常规使用方法无法达到的45~50度，体验高温热泉，充分挖掘泉2的潜力。
经过这段时间的反复确认，这种方法确实有效，而且45~50度的高温热泉的声音表现大大超越了30~40度的温泉，如果按照“以声论价”的方式，对泉2的估值大致是这样的：
冷泉：8K
温泉：11K
凉泉：3K
高温热泉：20k

所以，再次建议泉1泉2的用家（以及其它R2R解码器的用家），尝试一下控温校声方法，会有大惊喜！

七、沐声与泉2的选择
从我使用的体会看，沐声DA004和泉2都是国产解码器中的成功之作，当之无愧的国产精品，在具备出色HIFI性能的前提下具有较好的音乐味，在保证具有很高绝对水准前提下维持了比较合适的价格，二者都足以在10~20万的音响系统中担纲主角，而且不会成为其中的短板。
选择方面，沐声和泉2的风格不同，“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”；但从声音的素质、水平而言，“伏龙凤雏，二人得一，可安天下”。
以下情况可优先选择沐声DA004
1、比较注重HIFI性的；
2、喜欢大编制交响乐作品的；
3、预算低于1万的；
4、听音范围比较广、杂食的；
5、不喜欢折腾的；
6、发烧经验有所不足的。

以下情况可优先选择泉2：
1、比较注重音乐性的；
2、喜欢人声、小编制作品的；
3、预算高于1万的；
4、颜值控、外观党；
5、喜欢折腾的；
6、发烧经验丰富自己会搭配调试的。

八、杂感几则
1、自行车与脚架
从小到大，见到的自行车都是有脚架或撑腿的，停放很方便。后来看电影，才发现自行车发明之后很长一段时间都是没有脚架、没有撑腿的（似乎二战结束前都是如此），停放不便。骑完之后，直接往地上一扔了事。现在有些高档的赛车也保留了无脚架或撑腿的古风，算是很反人性化的设计。
自行车加个脚架，很简单，但很实用。
2、方便面的故事
当年小日本发明方便面之后，在东亚、东南亚很受欢迎，销售火爆。但在欧美国家则遭受冷遇，让人困惑。按说欧美上班族也有方便食品的需求，而且方便面的口味也是按照他们的口味进行了优化，吃了的都说好，但为什么不肯买呢？
百思不得其解，后来有人无意之中发现了问题的根源：早期的方便面都是袋装的，需要自备碗筷泡面、吃面，这在东亚、东南亚不成问题，人人都有碗筷；但欧美人是用盘子、刀叉的，袋装方便面没法弄！
恍然大悟之后，推出碗装方便面，于是大卖。
3、泉2与温控装置
泉2等R2R结构的解码器，由原理决定了对温度极其敏感，实际使用中发现不同温度条件下的声音表现落差巨大，需要认真解决。
如果厂家能增加一个自动恒温的热机电路，当然最好；否则，用户自己手动增加电热装置，一则确保缩短热机时间、快速进入稳定工作状态，二则可以得到45~50度高温热泉，发挥其最大潜力。
可以负责任地说，听了45~50度高温热泉之后，再也回不去30~40温泉了。
而45~50度高温热泉的魅力，迄今似乎只有我一个领略过，连设计者本人最多也只听到30~40温泉的效果。

都说“知子莫如父”，然而，隔壁老王笑而不语！

——全文完

个人听感，泉1和泉2声音相差甚远，泉2相比泉1，密度动态声场全面下降。 阳光枫林 发表于 2019/5/10 16:32:47

1、我没有听过泉1，无法比较泉1和泉2的差异；
2、相信你的听感；
3、但HOLO淘宝店上许多用户的意见正好相反，认为泉2的密度比泉1大为改善；
4、你们听的是不同温度状态下的泉2，这印证了泉2有张月亮的脸，反复易变，很不稳定；
5、温度是R2R解码器的关键，一热定乾坤；
6、30~40的温泉只发挥了泉2七八成水平，45~50度的高温热泉才挖掘出泉2的潜力和魅力；
7、如果没有温控校声的方法、没有45~50度的高温热泉，我出掉的会是泉2，保留的是沐声DA004，当然也不会有这三个帖子。

copy几个泉2用户在淘宝上的评价，注意发帖时间：
两天前收到的 应该是最早一批拿到泉二的用家了吧。本人之前是Aqua La Voce用家 比较倾向R2R的解码 回国了正好赶上Jeff出了新品泉二 听了两天来简评一下。泉能在保证柔顺听感的前提下展现很高的素质 调音在我的系统下我认为略偏两头 高音亮。总体来说素质过关 肯定是值回这个票价的 剩下的就得看调音对不对胃口耳朵收货了
2018年12月14日 23:32颜色分类：L1

与泉1比较有不少进步，声音的密度有不小提升，恼人的爆音没了，遥控器给播放选择带来了方便，份量还十足。音源经解码与cd的直播比较接近了，声音期待煲机后有更大的变化。应该说泉2确实物有所值，国货精品，值得拥有。

2019年01月01日 09:15颜色分类：L2[金银油电容带遥控]

另外，需要注意南北方的差异。北方地区冬天有暖气，室内气温一般都20度以上；南方无暖气，室内室外一样冷。
以后看R2R解码器的评价，需要特别注意温度这个因素，否则会造成误判、错杀。


当然，这也说明R2R解码器不设计热机电路和自动温控电路，导致用户的麻烦（长时间煲机，甚至24小时不关机）以及声音的不稳定，对自身形象是一种巨大的损害，就像没有脚架的自行车和不配碗筷的袋装方便面一样，产品设计是有点残疾的（还好没有达到残废的程度）。

对于当初泉1和现在泉2的评价分歧，想谈点个人看法：如果有一个人或几个人误解你，那可能并不是你的错；如果你让很多人都误解，那恐怕就得反思自身的问题了——一定是有某个地方有毛病，才会让很多人产生误解。
所以，衷心希望HOLO能在产品设计中重视并解决温度变化导致的声音不稳定问题，这玩意儿非常简单、并且有效，甚至还可以申请专利，然后开发HIFI用的自动恒温煲机热机装置，也许会有商机。

依旧COPY用户评价：
煲了几天过来评价，先开始声音是比较暖糊的，大乌的高频听着都有些发暗。大概一个礼拜了吧，高频开始出来了，那是一个欲罢不能，但是低频有些缩减。相信这肯定不是最后的成声。我之前用过泉一，一年以后声音才基本稳定，表现出应有的素质和味道。慢慢煲吧，泉二开声还是惊艳到我，密度确实比一代好。

2019年03月21日 11:55颜色分类：L2[金银油电容带遥控]

泉2典型国产偏高频产品，完全不平衡的声音，放一些管风琴大提琴曲目听一听吧。 abc204 发表于 2019/5/11 12:59:55

呵呵，看来是位被泉2这个小妖精折磨得够呛的用户啊！
泉2的三频能量分布确实存在偏上盘的问题，凉泉状态最严重，其次是冷泉，温泉状态大为改善；高温热泉时就彻底消除了。
所以，器材的搭配、线材的使用、尤其是温度的控制至关重要。

普通使用状态下，凉泉、冷泉确实存在比较明显甚至严重的不平衡问题：20岁左右的陈洁丽听起来像15岁，蔡琴像30岁；低音大提琴像大提琴、大提琴像中提琴，等等，是一种不正确、不健康的声音，会让人怀疑自己是否翻车了。但是，如果在温泉状态，这个问题会有好转；如果是高温热泉，声音就完全正常、正确了。
所以，我对泉2的评价是“个性鲜明、风格独特”、“难得好声，好声难得”，在器材、线材的搭配、设备的调校方面，需要下一番功夫。
器材搬回家就能好声的情况不多，调校很重要。一般而言，七分器材，三分调校；但在泉2这里，可能是五分器材、五分调校。

雨果有一首一意孤行的曲子，用耳机你直接cd机耳机听听，然后用你这个完全热身的泉2听听，会发现超低频严重缺失。 abc204 发表于 2019/5/11 16:08:14

1、《一意孤行》中《闲云孤鹤》、《一息尚存》，还有朱哲琴《黄孩子》中的《吹箫人》、Telarc《1812序曲》等，都是20多年前国内发烧友启蒙时期测试低频的曲目，泉2在高温热泉下的表现是低频下潜有所不足、量感中上，但低频很凝聚，形体感好，瞬态上佳，综合评价可以给到7.0~7.5，属于良好水平。2、音响性和音乐性是两种不同的追求，很难同时兼顾。R2R解码器的特色，本来就是追求音乐性的，难得的是泉2在具有出色的音乐性的前提下，音响性HIFI性也相当不俗。
3、要提高泉2的低频表现，如果自己懂点电路原理，很容易，把那颗耦合电容直接短接，低频会显著提升，但整个声音的平衡会被破坏。
4、求雨找龙王，求子找送子观音。阁下先搞清楚自己求的是什么，再看看进的是什么庙，不要因为求不得就抱怨菩萨不灵验。

一台器材，不管什么品牌型号，应该在室温范围内正常工作，如果需要额外加热，也必须是设计的时候考虑进去，而不能靠外部加热。 泉2设计校声的时候绝对不会用额外加热到40-50度。由于泉是全封闭设计，机身没有散热孔，机壳又很厚，R2R设计本身消耗电力就比较大。如果机壳加热到40-50度，内部温度很可能达到60度甚至更高，且不谈元器件寿命问题，这个温度下出来的声音肯定不是机器本身正常的声音。 阳光枫林 发表于 2019/5/11 19:52:08

1、泉2功率20瓦，关掉显示屏只有18瓦，内热严重不足，温升慢、温度低，常规使用难以达到好声的工作温度。2、外置加热装置通过直接加热机箱，再把热量传导到机器内部，给元器件加温，元器件的工作温度低于机箱温度（50度以内），在安全范围之内。
3、电解电容工作最高温度85度，晶体管、集成电路的极限承受温度一般在80度（电脑CPU温度经常达到70度），50度以下绝对安全。
4、枫林兄是文科生吧？呵呵！

PS.我的隔离变压器是广州一位发烧友（大概是某高校的教授）DIY的，有一个电平显示表，电压、电流、功率、功率因数、频率等显示一应俱全，并且精度非常高，超过MF47型万用表1%的精度水平。
用这个显示装置实测，我系统中的器材实际功率如下：
享声D300REF 20瓦
泉2  20瓦
沐声DA004 20瓦（升级世民银牛之后上升到28瓦）
田雨TA801前级  32瓦

以上器材是显示屏打开状态的实测功率，如果关闭显示屏，功率减小1.5~2.0瓦。

钟神JA100后级每台 200~210瓦（与环境温度、工作温度有关，与实际输出功率无关，这是甲类电路的特点）
欧博X1硬盘盒  12瓦（只用1个硬盘）

这些数据是长期反复测试出来的，准确可靠。
音响器材的功耗，没有想当然想象的那么大。