请做过XLR转RCA转换头试验的进来指教 [复制链接]

CD机是每个声道一块板子输出。前级虽然只有RCA 输入，但是是两声道独立的，音量也是一个电位器控制一个声道，偶尔为了测试，只开一只后级。

不得不慎重，也不好要求经销商各寄一副，留一副。

为方便判断，介绍一下CD机和前级。
CD机带供电器，转盘，和两个声道，都是独立直流供电。
前级也带供电器，供电是350v、140v，地线，350v、140v，地线，共六芯给前级直流供电。

不好抉择呀，信号线六万多一付，不好意思要求寄两付留一付，这样要求也过分。
路途也存在风险。
所以需要较为充分的依据。

算了，不纠结了，就用RCA。
转接头的品质不能保证，用LUNDAHL也会引入新的声音变数，变数越多，最后的声音越难以把握。
也许，用XLR的素质提高，在我的系统可以忽略不计。

谢谢楼上两位！虽然我的系统不算好，但好像纠结这些细节似乎也没有必要。
声场也本来就不窄。

是哦，我不仅想这样折腾，而且做了准备。
订制了XLR转RCA母头，可以用RCA信号线的情况下，接CD机的XLR和RCA输出端子都可以（接RCA不用转接头）。
还订制了XLR转RCA公头，可以接CD机XLR输出，用XLR信号线，到RCA输入的前级。
看了两天XLR和RCA关系的资料，发现似有不妥，如果以XLR转RCA的方式接驳信号线，则CD机的XLR的第2、3脚出来的信号是把同样的信号正相和反相传输（不知道理解是否有误），第3脚的信号相当于直接进前级的地线了，反相信号没有用了，失去XLR的意义，该有的干扰依然存在。平衡前级的平衡线路是正相信号和反相信号相减，得到2倍信号，干扰被减掉了。
XLR传输对长距离效果明显，因为减掉了其中的干扰，而短距离本来干扰就小，信号线只有1.5米，没有必要。
前几年看到一个说法（记忆未必准确），特别干净的声音，听着反而容易疲劳。
如果前级没有设计平衡输入，只有RCA输入，也只能接收XLR第2针过来的信号，刨除干扰因素（包括头子），信号是一样的。
决定不折腾了，本论坛的交易版，正出售没有使用过的转接头。

我的CD机，不知道是不是真平衡的。
供电器直流给转盘解码一体机。
左右声道，分别一块板子，每块板子上面各有一个RCA和XLR输出。
基于这两天看XLR和RCA的资料，放弃任何可能的冒险，试都不试。以下是看资料的小结，与上面所述有重合，上面的不用看了。
CD机的平衡输出，是给XLR输出的2和3针相位相反的同样信号，到平衡前级的平衡线路处理后，信号正相减反相，信号传输过程中的干扰，因相位相反，被减掉了，前级在进一步处理信号前，得到两倍信号，所以声音大。而平衡CD机用XLR线，通过XLR转换成RCA后，第三针信号直接进地线了，等于没有用，抛开转接头和信号线传输过程中的干扰因素，理论上，XLR和RCA信号线传输给前级无平衡线路，信号就是一样的。而实际上，转接头是不可能没有影响的，信号线很短，干扰也不多。因此，没有平衡输入的前级，没有必要用XLR信号线，除非想利用优质转接头来提升，我用的信号线本来就比较优秀，就更没有必要用转接头了。

前级，没有平衡输入，那也是没有办法的事情。
这个问题纠结了我几年，原因是对XLR的工作原理不清楚。
感谢各位，这两天查资料以及聆听各位的说法，虽然仍然对XLR不明所以，但模糊的认识是有的，得出一个结论并实施，这才是本帖主题之意义所在。

前级没有处理XLR信号的电路，强行XLR转RCA输入，这个做法，在某些特定条件下，可能对CD机造成伤害，有这个结论，也是非常重要的。

已经不纠结这事了，进了RCA信号线。