一个关于器材架垫片的疑惑-碳纤维垫试用效果 [复制链接]

cd前级的架子-西班牙架宗，定制了一样大小碳纤维垫，来做测试，测试一下不要紧，可是被迫花了590元，只是为了验证可能的垫不合适的问题。

下一步可能需要验证FE大钉是不是合适。

之所以提出这个问题，是存在原装的东西也许也并不合适的疑惑。

也许是因为我们听音室的瓷砖，不适合用于器材架下面。

同时也准备验证，后级器材架下面铺的5厘米厚黑冰花花岗岩，做器材架下面的垫层是不是合适。

试验证明，可能瓷砖作为器材架下面的垫层并不合适。
然而，绝大多数听音室均使用瓷砖。
如果是新建听音室，铺瓷砖，建议在器材放置的地面，铺5厘米厚黑冰花花岗岩，不建议全屋铺，太重太贵。
如果已经全屋铺完瓷砖，可以尝试在器材架的垫的下面，垫一块器材架的垫大小的1厘米厚碳纤维垫，临**替，略有染色，但可以消除瓷砖最恶劣的影响-声音开叉。
1厘米厚的碳纤维哪里弄呢？淘宝搜索定制。

器材架的垫的大小，不是器材架的大小

在做准备工作，千斤顶在路上，有千斤顶就可以一个人操作更换钉垫之类的。
瓷砖，上面已说明不妥，也说了解决办法，方法复杂了一点，用碳纤维垫也可以解决问题，但声音存在略偏甜的问题，不在意的可以直接用碳纤维。
声音的甜度，多少是最合适，没标准哦，所以我说略偏甜，不一定是问题。

我要测试的是：用5厘米厚黑冰花花岗岩，实在是太复杂了，而且非常贵，还造成楼板承重增加很多，用碳纤维能不能基本上解决问题。

取掉器材架原装的垫，垫上碳纤维垫，声音未能完全消除地板的影响。
原装垫下面装碳纤维垫，则可以，但声音偏甜。
只好弄回去。

下步测试：在地板垫层（5厘米花岗岩）与后级器材架带原装垫之间，垫碳纤维的情况。

架子加器材，100公斤是有的。

好像590元是白花了，上面说的测试，明天下午才能做了。

反正cd前级器材架下面，原装的垫，换成碳纤维垫，是不行的，用上原装垫，再垫上碳纤维垫，是可以的，只是有缺陷。

难道要老老实实地放在5厘米厚黑冰花花岗岩上？

将坐落于5厘米厚黑冰花花岗岩之上后级器材架的原装垫，换为碳纤维垫，变化不大，背景安静一点。说明，CD 前级器材架下垫碳纤维垫变化大的原因是瓷砖的恶劣影响。

结论:放置器材的区域，不要铺瓷砖，铺3-5厘米厚黑冰花花岗岩是一个不错的做法（我的是5厘米厚，一个朋友的是3厘米，他说是成功的），基础弄好了，器材架上去，能发挥器材架的正确作用。之后的细微调试不重要了，结束讨论这个问题。黑冰花花岗岩密度3.1-3.2，也许差不多密度的其它石头也行的。1.8＊0.6＊0.05的一块黑冰花花岗岩价格约为800，需要四个搬运工。

没有这样试，今天上午，费老大劲，喊老婆帮忙，把系统全部拆开，重新把CD 前级的器材架，放置于黑冰花花岗岩垫层上，完全正常了。气死我了，当时移器材架到瓷砖上，怎么没有发现不对。新发现，器材架最多两层为好，即使是放侧面也影响声场，放正中间就更影响了。花590元买来测试的东西成垃圾了。