约架！-----5U4G整流管继续， [复制链接]

这样的约架，有的烧友会以为是借名声推广，有点业余队对专业的味道。

我的看法是，对于紫金之韵这样颠覆性的成品，必须通过约架，用声音来征服发烧友。

手里有GEC U52的大部分是老烧友（二手商除外），真玩家，懂听的不在少数。
这些烧友，基本上都欧美古董管的追随者，他们更加关注的是欧美的年份和产地，不但对国产管，俄罗斯毫无兴致，连后期一些的欧美NOS管都提不起兴趣。

要这些烧友出来应战，会很困难。
1，好过GEC？ 认为这是不可能的事情，比都不用比。
2，已经满足于GEC U52的表现。

回复 10楼yanyi105的帖子

谢谢！
这个就算了，完全不是对手的。

GEC U52，全新的很少了，二手的也不便宜。
整流管，是消耗型的产品，GEC U52是用一只少一只，找到合适替代的产品做日常聆听，把GEC U52收藏起来，偶尔再拿出来把玩比较，对老烧朋友也是有益的。

关键是，能不能找到替代的靓声管子？用什么办法来寻找？
靠广告？靠文章？靠朋友推荐？
对于资深的胆机发烧友而言，当然是自己实际聆听比较，在自己的家里，在自己的系统中，和三五知己----静心聆听，发现精彩！

声音这个东西，虽然说有很多主观的成分，却还是存在共性的，除非内心存在偏向。
紫金之韵参考版5U4G虽然才公布不到20天，已经售出小几十只，客户的反馈都是“吃惊”，想到会比较的好，没有想到会是这样的好。

从VTC 5U4G推出以后，我们就在研究如何提高管子的韵味，VTC管在HIFI性的优势是明显的，GEC在韵味和特色的表现也是诱人的。

到了紫金之韵标准版的5U4G，我们确定了锐度等级，重新打造，韵味有了明显的提升，无论素质和听感，和GEC U52完全可以平起平坐了，GEC的那个古董的韵味和紫金之韵的韵味走向不同。

紫金之韵参考版，比标准增加了饱和度，听感饱满而厚重，犹如在古董管上加上紫金之韵的润泽，通透，鲜活。。。。GEC U52的那个古董韵味再有没有什么优势了。

比较之下,GEC U52，薄了？也不够透了？那是什么感觉呢？

紫金之韵5U4G 参考版，肯定算是国货。
不同的是，我们这个国货，用的是进口电子管做原材料进行深加工而来，除了靓声，基本上隔绝了打火的问题，可以非常放心的使用。

即使是同一工厂，不同时期的出品，也会稍有差别。
我们实际做过测试，我们用的5U4G和GEC U52的输出最为接近。

简单的测试方法，是测量电子管的偏压。

列表：

品种	V1（单位V）	V2（单位V）	V3（单位V）	V4（单位V）	备注
三越VTC 5Z4P-4	0.552	0.555	0.548	0.548	旁热管
三越VTC 5AR4-4	0.630	0.631	0.630	0.636	旁热管
曙光5Z4P	0.568	0.568	0.563	0.569	直热管
三越VTC 5AR4-3	0.640	0.635	0.630	0.640	旁热管
sovtek  5AR4	0.645	0.645	0.630	0.640	旁热管
飞利浦5R4	0.420	0.428	0.420	0.420	直热管
三越5U4G-3	0.475	0.479	0.470	0.478	直热管
EH 5U4G直棒	0.474	0.478	0.470	0.478	直热管
曙光5Z3P	0.488	0.491	0.483	0.491	直热管
曙光274B	0.482	0.486	0.480	0.488	直热管
贵族274B	0.485	0.484	0.470	0.488	直热管
JJ  GZ34S	0.613	0.612	0.606	0.614	旁热管
GEC U52	0.464	0.458	0.457	0.464	直热管
飞利浦铁座GZ34	0.640	0.630	0.631	0.641	旁热管