由听丹拿声学BM5想到的.......... [复制链接]

等下班回家，打开封闭严实的包装，两个黑黑的小家伙印入眼帘，第一感觉比起原来的HECO 601小太多了，抱在怀里，5.7公斤的重量沉甸甸的，尽管没有601重，感觉重量集中在下盘，可能主要是5P低音单元的重量吧，低音单元口径还是比较大的，好像是6.7寸吧，箱体没民用版厚，更没民用版漂亮，但接线柱在俺意料之外，比俺想象的漂亮。
LP这时在旁边答话了，审问俺：这音箱是哪里来的？
俺答：别人送的，便宜，才3、400百元。
LP：哦！这么丑的音箱还值3、400百元，比不上你原先那对的十分之一（说的是601），你朋友绝对骗你的！
我晕！
还好，LP没发现俺挪用公款的秘密。
准备接上斯巴克265试音，刚接好，还来不急等小家伙开声，
单位领导叫中午外面用膳，机会难得，俺只有屁颠屁颠拍领导马屁去了........



听着蔡大姐慵懒的歌声，透过听音室的玻璃窗，看看窗外摇曳的树影，俺心情特好
其实，这都是BM5带给俺的
5400米买一个愉快的心情，还是值了
但心情却有一个阴转晴的过程。
昨晚又把革命小酒喝醉了，凌晨1点，俺实在睡不着
酒壮英雄熊胆，俺借着酒兴，拿出改刀，终于把BM5开膛破肚了
掏出低音单元，一阵失望，不是俺想像的花篮式铸铝盆架啊
想继续看看高音，但绞尽脑汁，也想不出取下来的办法，
罢了罢了，模摸吧！
伸手探入音箱，感觉就象一个发育不健全的女人的胸脯，象飞机场，太平，太小。
又是一阵失望。:'(
但箱内做工却是精细，摸摸好像还有特殊网状阻尼物
虽然俺把接线柱螺丝卸掉，想看看分频器，不知什么原因，始终取不掉。
看看BM5的说明书发现：
低音型号：17W75XL04
高音单元：DAT100
翻翻资料，俺一阵窃喜，截至2001年，17W75共有7个版本，分别是：17W75（老款听众5号好象就是这个吧？）、17W75EXT（04）、17W75 EXT（08）、17W75XL04、17W75XL08、ESOTEC 17WLQ04，ESOTEC 17WLQ08。其中17W75比较一般化，17W75EXT属于扩展型的17W75，中频的灵敏度高于17W75，高频上限也高于17W75。7W75XL属于超线性17W75，拓宽了17W75动态范围。而现在最流行的ESOTEC 17WLQ则属于低品质因数型17W75，拥有极低的品质因数和较佳的低音表现。17W75、17W75EXT倾向于中频段，17W75XL、ESOTEC 17WLQ倾向于中低频段。17W75XL04性能参数明显高于17W75、17W75EXT（04）和ESOTEC 17WLQ，但差于17W75XL08，采用钕铁硼磁体，17W75XL适合导向式。呵呵，看来俺的BM5低音17W75XL04素质属此系列中上，不低哦！
想查查T100高音有关情况，但始终查不到。但T100明显是钕铁硼磁体，并非单拿传统的磁液高音，所以他可以做得很小，只知道，钕铁硼磁体性能优异，磁通密度极高，但高温性能非常差，奇怪的是，现在单拿很少使用钕铁硼磁体高音，多是磁液高音，而高两个级别的焦点系列140和220上却用上了钕铁硼磁体高音，型号好像是ESOTEC+T380。这么低档的老款BM5却也用上钕铁硼磁体高音，搞不懂。但这支高音性能之优异，至少是俺木耳朵听过的最好的高音了，泛音丰富，通透无比。

看看单拿声学分频器简单之极，和民用版比较，象52SE等，不听声音，只看用料是非常失望的。好象完全是两个不相关联的部门设计的，这也是效率比民用版高一些的原因吧。

原帖由 夜魔侠 于 2007-5-20 12:40:00 发表 单拿声学和民用版本相比，应该是各有所取，此两者我听过多次了，别的不说，就高频还是民用版的强很多，不存在楼主说的一边倒的情况．

不知DX对比的是52SE版，还是普通52呢？
请详细说说。

原帖由 lampad8 于 2007-5-21 18:54:00 发表 看样子左右两个箱放反了

好象都可以吧？
俺是按照两只箱子不同的编号
从左到右升序顺序放置的。
回家从新换过来听一下

谢DX指点
汗!
回去后
重新换位,有喜有忧
高音单元内側,
声音明显凝聚力更强
特别是人声定位更好
但听交响乐好象 声场变窄了

原帖由 LEISURE 于 2007-5-24 17:47:00 发表 原帖由 王海林昱 于 2007-5-23 18:09:00 发表 谢DX指点 汗! 回去后 重新换位,有喜有忧 高音单元内側, 声音明显凝聚力更强 特别是人声定位更好 但听交响乐好象 声场变窄了 再......

俺也想拉开距离
只不过两边多了两堵墙

房间太小啊

原帖由 violin 于 2007-5-25 16:10:00 发表 图片好象是BM15啊

非也，样子差不多
但BM15要丰满得多。

原帖由 混混 于 2007-5-25 7:18:00 发表 原帖由 夜魔侠 于 2007-5-20 12:40:00 发表 单拿声学和民用版本相比，应该是各有所取，此两者我听过多次了，别的不说，就高频还是民用版的强很多，不存在楼主说的一边倒的情况． 前两天......

混混 兄是玩单拿的高手啊
请对比一下和新款BM5的差别吧？
奇怪的是现在单拿抵挡箱用钕铁硼 的太少了啊
俺想对比一下到底老款BM5P用钕铁硼的T100高音和用磁液高音的差别
两款价格在国际上好象相差无几吧？
.......
也请高手说说

谈谈和听众5号的区别
从解剖BM5P就看出
其所有单体型号后都有BM5字样
比如说明书称:
低音:17W75XL04BM5
高音单体后为A T100BM5
其实DA是单拿声学的简称
和听众5号只是外观差不多
单元、分频、声音风格都有所不同
特别是单元有质得提高
听众5号高音未拆解过
但决对不是DA T100BM5
你说过丹拿任何一款音箱单元都是针对该产品设计的
绝对不一样
但低音听众5号应该是最老款17W75
而BM5却是较为新款17W75XL04BM5
且专业部分单元和设计要严格得多
因为使用的对象不一样
民用箱相对来说更注重外观和所谓的音乐味
这就是民用箱外观漂亮
分频器、接线看上去非常豪华的原因
一句话：有卖像
其实很多发烧友不是首先注重得这个吗？
其次才是声音
殊不知，仅外观这一项
其成本和卖价就增加了多少啊？
不是经常听说同一型号的音箱
因木皮不同就增加几千元吗？
而声学系列主要使用群却是专业人氏
单拿非常聪明
知道专业人氏在乎的是毫无压缩的声音
而非花里胡哨的外观
因此才会把有限的成本投入到声音上。
呵呵
听众5号好象厂家最终设计用途是AV用的
可想而知和声学是两个概念啊
至于高音单元是不是钕铁硼的？
可能这点用不着争执了
说明书上有
上网查查老款BM5P的资料
一看便知
但新款BM5却是磁液的
再贴几张你说的车用MD100的高音单元图片
俺拆开BM5P用反光镜看过（拆不掉，又不敢霸王硬上弓，俺的相机太大，取不到图片）
T100比MD100外观要漂亮得多
且单元编号和音箱一致
......
一家之言，坛子里高手多，请谈谈？