发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15578|回复: 76

如果你正想买些新唱片 [复制链接]

上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
1#
t T
发表于 2005-01-03 11:34 |显示全部
如果你想买一个自己没有听过的曲目，那么建议就买大公司目前发行的那一张，不要到某些很古旧的唱片目录上找来几张根本找不到的被众写手狂吹过的那种，然后四处奔波寻求不得，耽误了及时听新作品的时间。不错的选择可能就在你身边，不要舍近求远。
连听都没听过的时候就开始挑剔版本，绝对不是一个明智的做法。
我相信版本是很个人的东西。
在经验不多的时候，就大众化一点。
我听版本不算太少了，每次想听新的曲目，总是买见到的第一张。比方，舒伯特的八重奏，我见到的第一张是DG的克莱默和另外一些人合作的，此片在多种目录上不见推荐，我还是买了。很好。
到现在为止快半年了，新版本还不见上市，也许几年内都不回见到，如果死抱某个版本死等，就完了。
相比之下，作品是第一的，不要为版本而耽误时间。
简单说，没有听到一定数量，版本的追求是多余的，甚至是有害的。
分享 转发
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
2#
t T
发表于 2005-01-04 16:19 |显示全部

发烧无止境 在 2005-1-3 12:17:43 发表的内容
发烧狂热分子,会很累,一辈子追寻理想,一辈子也不会停歇.


我发现一些刚入门或者还没入门的朋友到处寻找一些偏门版本，这样我觉得不太好，所以以一个过来者的经验，说点建议。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
3#
t T
发表于 2005-01-05 09:56 |显示全部

小克 在 2005-1-4 17:16:28 发表的内容
这好象有点矛盾，没有听过那来好坏？


克兄是唯物主义，我是唯心主义。
如果没有比较，就不知道好坏（更准确地说是不知道是否合自己胃口），所以就谈不上好坏。
克兄饱览诸版本，自然有选择。但是，对于某些刚入门者而言，太过追求版本是没有意义的。
其实我也是版本的聆听者，但是关键的是，我已经听过不少。以前买不到好版本时，上海交响乐团陈燮阳的贝全集版就是我熟悉贝交的最好途径。如果没有这个熟悉的过程，以后还谈什么版本比较呢？
谈版本必须在熟悉曲目的基础上。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
4#
t T
发表于 2005-01-04 16:16 |显示全部

小克 在 2005-1-3 12:03:51 发表的内容
我有不同的意见，我听过的版本还不算多，但得出的结论是唱片有90%是垃圾。
当然，“死抱某个版本死等”没有太大必要，因为10%可选择的面还是很广的，虽然我到现在还会有“对某个版本死等”的心态，没有这种心态，我听音乐的动力和音乐给我的乐趣会降低的。


克兄误会。
我的意思是，在不清楚曲目的情况下，就先挑剔起版本，我觉得是本末倒置的。
版本差别很大，但是，这种差别对曲目尚未熟悉的朋友来说是几乎可以忽略的。
所以，我建议尽快听，然后再挑版本。
想听别人的建议就买到自己的最好版本是不现实的。
对于就听一个版本的朋友来说，任何一个版本都可能是最好的。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
5#
t T
发表于 2005-01-05 10:23 |显示全部

克兄在取笑在下啊，呵呵。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
6#
t T
发表于 2005-01-05 10:32 |显示全部

我发此帖的最原始的目的，是建议入门者尽快听曲目，不要等版本。
觉得版本是个趣味，或者是个游戏也好，每个阶段没个人的感觉可能都不同。对入门者来说，不要把不同阶段的人的经验来给自己做参考，那样是本末倒置的。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
7#
t T
发表于 2005-01-06 09:18 |显示全部

想说明的是，马上就可以买到的不见的不好，就像踏破钢鞋找来的不一定是宝贝一样。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
8#
t T
发表于 2005-01-05 15:52 |显示全部

petershao 在 2005-1-4 22:54:47 发表的内容
说到底楼主还是赞同拥有几个版本的呀！


我是赞同多收几个版本啊。但是，如果你就想收一个，也不是坏事。
我在一个帖子里说过，听一个版本是听作品，两个版本以上是听演奏艺术家。
如果你打算就听一个版本，也不必心慌。你相信它是最好的就是了。
版本要比较才叫版本，不比较，就是贝多芬。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
9#
t T
发表于 2005-01-06 14:26 |显示全部

ADWS 在 2005-1-6 11:12:04 发表的内容
如果说只听一个版本就是听作品，那么你就将作品固封成一种模式。听两个以上版本一点不妨碍你对作品的理解。


这样理解这句话就不太妥了。
当只听一个版本时，因为没有演绎上的比较，所以就只要面对作曲家；
听两种版本是，就把演绎者的因素也考虑进来了。
不包括“听两个以上版本一点妨碍对作品的理解”这层意思。
为什么听版本？就是要看多种演绎方式下的同一作品，肯定有利对作品的理解。这一点我不反对，而且很赞成。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
10#
t T
发表于 2005-01-06 09:20 |显示全部

这当中有操作问题、机会问题、个人喜好问题等等。
在很多种因素都不能确定的情况下，不如去繁就简。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
11#
t T
发表于 2005-01-06 18:05 |显示全部

出汗 在 2005-1-6 17:13:21 发表的内容

此言差矣！听一个版本就没有演绎者的因素吗？所有的版本都是演绎出来的，躲不开的。


还是不理解我的意思，算了，不解释了。
最后编辑上山砍柴
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
12#
t T
发表于 2005-01-06 19:57 |显示全部

正是此意，就是不要拿时间来赌未知。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
13#
t T
发表于 2005-01-09 10:26 |显示全部

再举例子：
有几种罐头，你都没吃过，只听甲说A好，乙说B好，丙说C好，然后有X、Y、Z等新产品，但是，甲、乙、丙都没吃过。而A、B、C都很难买到了，你为了吃上符合别人口味的东西而放弃为自己选择口味的机会？X、Y、Z因为你的邻居没吃过就一定不好吗？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
14#
t T
发表于 2005-01-09 10:28 |显示全部

再者，甲说A好，乙说B好，丙说C好，接下来在你自己没吃过的情况下，你该相信谁呢？不一样都是在冒险吗？
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
15#
t T
发表于 2005-01-09 10:09 |显示全部

大卫 在 2005-1-8 21:49:15 发表的内容

砍柴兄！你试过上错山、砍错柴未呢？


如果有两座山，山上的柴火你都没用过，你听说（听说而已）甲座山的柴火不错，但是天色已晚，你就不愿意到附近的乙山上砍一点看上去也很好的（只是邻居没向你推荐过，或许他根本没砍过，不排除这山的柴更好）用着，而愿意冻几个晚上？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器