消灭无耻就应该这样理直气壮 [复制链接]

官方终于有一个明确的说法，不要躲躲闪闪。

我只想转述一下，不想再引起议论，更不喜欢那些胡子眉毛一把抓拿其他丑陋来为这个丑陋掩护的发言。

还有一种言论更奇怪了，说批判跑跑是道德沦丧的体现。
故作高深的言论还有不少。
我们还是多一点就事论事吧。

无意对这个问题在说多少。只是看到这个消息，觉得像个样子，一个国家机构，做事要明确，要干担当。
就像我个人认为跑跑不配当教师，我也明确指出。
这不存在什么装不装，那些张嘴闭嘴就知道说装的，或许自己装惯了，于是看谁都是在装。就像习惯撒谎者，对别人的真话总是充满怀疑。BBS论坛，没有谁逼谁说假话，就像范跑跑。先厘清自己的思路，少给别人扣帽子。
难得表达自己的真感情，想说什么都可以，世界那么大，都容得下。

难得山东大王劳神说那么多。
看法基本与我吻合。

真正关心清查豆腐渣工程，应该到该合适的场合去呼吁，不要掺乎到关于范跑跑的话题中来。我无意大问题说大，所以一说再提醒不要混为一谈，一些人总是搞不清楚这个问题。或许他们关心的并不是豆腐渣，而是范跑跑。
先把自己思路缕清，有一些扭捏作态得都可以上台表演了。
一个问题，有多种理解很正常，但是把水搞混却不是理解问题的合理方式。

包括转发这个报道的初衷，也只是表明，一个机构，处理一个事情，不要那么遮遮掩掩。不管是对是错，敢于承担。
并不想把这个问题再说一次，已经没有意义了。但是，还是卷进来了。这也是网络舆论的缺点，问题容易异化，容易将复杂的问题分成两种观点。

我把我对此事的态度在明确一点：

灾难前跑跑，如果是普通人，我要恭喜你。作为一个教师，肯定不称职。不开除你开除谁？
跑得一命，你窃喜就罢了，但是别面对媒体，你不出洋相，没人知道你的嘴脸。媒体找人作节目，不是所有人都出头。你敢出头，那么你配得上两个字，无耻。

回忆我刚刚知道这个事情时候，是在网页上看到的，当时的第一反应是，这个肯定被开除了。此外没有太多看法。我也只是看了标题，叶面的内容我都没兴趣看。但是，后来他居然还应凤凰台做节目，这跟芙蓉姐姐一个路子了。

“教育部何时对教育领域的丑闻有过如此激烈、鲜明的批判姿态？教育部为什么对批范倒范如此热衷？且不说教育乱收费、大学评估丑闻、学术腐败、招生腐败、名校办民校丑闻、贪污四六级考试费、高校贩卖文凭、基建采购腐败等事务上没见过教育部有过如此积极的批判姿态(很多时候都选择刻意回避)，就说此次震灾暴露出的让人触目惊心的校舍质量问题吧。学校本该是最坚固的建筑，本该成为灾难时公众的避难所，没想到却成为此次震灾的重灾区———为什么没有见到教育部在这件事上的激烈批判和严厉问责？”


我赞同这些反问，但是即使可以这样批评教育部，也不等于可以为跑跑开脱。我支持教育部的明确态度，不等于我喜欢这个机构。
我想，大多数中国人都是中国教育模式的受害者。
我在十年前感叹过，为了纠正学校灌输给我的错误观念，我自己要作多大的努力。