发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

张艺谋没文化吗? [复制链接]

查看: 5235|回复: 31
1#
文化争鸣:作家魏明伦凭什么说张艺谋没文化

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2005/02/07 15:53   深圳商报

  素有巴蜀鬼才之称的魏明伦,日前接受记者采访,当记者问到“你认为张艺谋现在缺的是什么?”时表示:“这个问题要问问他自己。他认为自己最缺什么,是名,是利,还是那个‘小金人’?‘小金人’不难拿,说不定哪一天奥斯卡就给他了。可他还是缺点什么——缺思想,缺文化。说白了,他就是个没文化的人!”

  说张艺谋没思想,或者说他缺乏有关中国历史方面的知识,我或许还能赞成。因为至
少说在近期他所拍摄的两部影片——《英雄》与《十面埋伏》中,他要赞颂的,恰恰是我们站在民权与民主的高度可能应该否定的——比如说秦始皇的暴戾;此外,他对中国历史的某些常识性错误也确实很不应该——比如说,其实唐朝没有倭寇,倭寇事实上始于明朝。但是,你要因此简单地说他没文化,说什么我都无法苟同。

  为什么我不赞成魏明伦指张艺谋没文化的说法?那是因为文化是一个包罗万象的很大很大的概念,绝非仅仅是政治、历史等有限的几个方面的知识。比如说电影,我们就知道也属于文化的范畴。而作为中国导演中顶尖级的人物之一,张艺谋至少在如何把电影拍得好看,怎样才能吸引观众与调动观众的情绪等方面还是少有人能及的。既然对电影艺术和观众心理有如此精深的理解,你又怎么能一概而论地说他不懂文化?

  就像作为作家的魏明伦精于川剧,亦工杂文随笔,但却有可能对电影文化不是十分内行一样,作为电影导演的张艺谋对于中国历史的了解十分有限,对一些历史问题的思考缺乏政治家那样的深度,其实都是完全可以理解的。而因为一个人某一方面的知识的欠缺,我们就简单地说他没文化,一来不够客观,二来如此这般,这世界上“没文化”的人是不是也太多了一些?

  各位:认为张艺谋没文化吗? 艺术有相通之处,各位一定有高见!
分享 转发
TOP
2#

聆听音乐 在 2005-2-13 17:52:36 发表的内容
老魏对张在秦始皇帝态度上有分歧,认为是赞扬了秦始皇,这正是老谋子的过人之处!说真的,秦始皇这个人不简单,老外来到中国要干的两件事和他都有关,兵马 俑和长城,谁的功劳!死了还在为子孙和国家创效益!还有谁能和他比呢?也是日本人最崇拜地古代中国皇帝!得却为子孙留下了财富!值得歌颂!


歌颂???希特勒才值得歌颂。
TOP
3#

首先,我声明我不懂电影。所以是以一个外行的身份评价张艺谋,但是,我想,艺术是相通的,道理差不多吧。张艺谋很早期的东西,我有很好的映象。但是近来没有复习过,就不知道是当年幼稚的感觉呢,还是电影真好。反正后来的东西,比如英雄啊,还有那个刘德华、金城武演的那个,名字我忘了。说真的,我的感觉是张艺谋真的是“没文化”,用句王国维的话说,就是没有“境界”。太做作,太矫揉!就象帕尔曼拉巴赫的无伴奏,就象是在说,我在拉巴赫哦!或者就象听了鲁宾斯坦弹的肖邦的夜曲,再听另一个什么版本的(名字忘了),就是也是造作。还有阿胥肯那吉的东西也是造作!不自然!或者就象一个好好的曲子故意加了很多的装饰音一样!
有的人说,张艺谋拍的东西,色彩好。故事情节不好。我看不是。
王国维在《人间词话》里说:“有造境,有写境,此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境,必合乎自然,所写之境,亦必邻于理想故也。......自然中之物,互相关系,互相限制。然其写之于文学及美术中也,必遗其关系、限制之处。故虽写实家,亦理想家也。又虽如何虚构之境,其材料必求之于自然,而其构造,亦必从自然之法则。故虽理想家,亦写实家也。”“能写真景物、真感情者,谓之有境界。否则谓之无境界。”要表再色彩,当有真感情含于其中,或者至少造作的痕迹少一点。我看李安的东西,就不错。或者冯小刚的东西,笑一笑,也不错。但就见不得造作。一女子长想一般不要紧,要紧的就是八十岁了,还穿花衣服!
至于历中知识, 我到认为是其次,这里面犯一点错误是小问题。一个搞艺术的人,离开了艺术的真谛,就真的是“没文化”了,他得再多的奖,我还是说他没文化。名气再大,我也是说他没文化!
TOP
发新话题 回复该主题