发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7415|回复: 57

国学最低书目 [复制链接]

查看: 7415|回复: 57
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
1#
t T
发表于 2006-01-11 17:00 |显示全部
近代梁启超先生曾将国学入门书目最低限度列为——经部：《四书》、《易经》、《书经》、《诗经》、《礼记》、《左传》；史部：《战国策》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《资治通鉴》(或《通鉴纪事本末》)、《宋元明史纪事本末》；子部：《老子》、《墨子》、《庄子》、《荀子》、《韩非子》；集部：《楚辞》、《文选》、《李太白集》、《杜工部集》、《韩昌黎集》、《柳河东集》、《白香山集》。

梁任公并认为："以上各书，无论学矿、学工程报……皆须一读，若并此未读，真不能为中国学人矣。"


“人之有学，如木之有枝叶也。木有枝叶，犹庇荫人，而况君子之学乎？”——《国语》
分享 转发
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
2#
t T
发表于 2006-01-11 18:34 |显示全部

这些书我基本都买了。从学生一直到现在，没有细翻过，可能是因为读了工科，没这环境（借口！脱罪！忍不住又要骂自己两下）。
前两年装修房子，给自己敲了两个顶天立地的巨书柜，现已堆满内容。主要是这类书，及后人对其的研究诠释。
从现在开始，我决心不再拿他们只用来镇宅。我要开始啃了。
立此明志。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
3#
t T
发表于 2006-01-11 18:51 |显示全部

钱穆之书目

1978年，香港中文大学新亚书院设立“钱宾四先生学术文化讲座”，钱穆作了系列讲座。在讲演中钱穆指出有7部书是“中国人所人人必读的书”——《论语》、《孟子》、《老子》、《庄子》、《六祖坛经》、《近思录》、《传习录》。

注：
《近思录》又称《朱子近思录》，[宋]朱熹、吕祖谦 撰
《传习录》又称《阳明传习录》，[明]王守仁（阳明） 撰
此二书的入选，让人费解一番。有人以此诟病晚年钱大师“老来糊涂”、“寿则多辱”。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
4#
t T
发表于 2006-01-11 18:23 |显示全部

柴兄雅识。甚佩。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
5#
t T
发表于 2006-01-12 13:57 |显示全部

上山砍柴 在 2006-1-12 13:41:36 发表的内容
很多名声很大的书也是如此，不是专业人员，根本没必要去碰。
中国的，外国的，都这样。比如以前有朋友要读海得格尔，我说，读早一点的可能更好，那么是伏尔泰，随便翻翻都可能略有所得。海德格尔，你忙了一年，可能还是一无所获。
是啊，很喜欢伏尔泰的《风俗论》、《路易十四时代》，感觉文风“淳朴”，讲历史，讲人物，娓娓道来。不需传凿附会，“每有所得，便欣然忘食”。
也搞过海德格尔《存在与时间》、萨特《存在与虚无》什么的，诘屈敖牙了，只得先供在一边。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
6#
t T
发表于 2006-01-12 14:33 |显示全部

netwilliam 在 2006-1-11 18:51:15 发表的内容
……有人以此诟病晚年钱大师“老来糊涂”、“寿则多辱”。
我甚为仰慕钱宾四先生，对他实在不敢妄加评断。这里引述一种说法，只希望听听各位的见解，从中学习。
学界对待宋明理学的态度长期以来，尤其是49后，分歧较大。前几十年，自然批判压倒尊崇，如今学术氛围逐步解放，两种观点也算势均力敌，也更趋针锋相对。持批判观点的认为理学是反理性反人性的陈腐秽说，习之有害无益，误人子弟。更有人认为钱氏晚年已陷于狭隘的民族主义窠臼。我也认为这种提法显得极端，但限于自身学识，对理学知之甚少，只好借机请教了。
砍柴、foma兄显然对宋明理学持肯定态度，也想进一步听听你们的真知灼见。
上海古籍社出过一套理学经典丛书，名“天·地·人”，上述两书包括在内，另有《船山思问录》、《张子正蒙》等等。不才虽早已坐拥，但生性慵懒，未翻几页。今后一定要好好补课了。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
7#
t T
发表于 2006-01-13 00:22 |显示全部

上山砍柴 在 2006-1-13 0:13:35 发表的内容
他的书，我就买一本《先秦诸子系年》
《国史大纲》不能不“收”吧：）
他的书，在大陆出版的，除《史记地名考》过于生僻专门；一些谈人生、忆往事的散文集子外，基本都“收”了。
收这些，可比收全套高价版米凯简单多了。
最后编辑netwilliam
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
8#
t T
发表于 2006-01-13 00:08 |显示全部

jan 在 2006-1-12 17:28:44 发表的内容
还是看尽量早一些的书好，后来出的各种注释本曲解的太多，还有很多是为了统治阶级服务。
论语我一直没看完，但是就看过的部分来说，被曲解的太多了。很多人都因为自己的目的来解释一番，而现在看的人多看的又是白话本的。
我觉得，宋明理学基本上就是故意曲解的典范了。当然，他们是不怕误导人的，因为他们知道别人也不是那么容易就被误导的。这种误导也多是出于政治上的需要，就像汉代为复兴儒学而迎合统治者一样。
朱熹他们“曲解”经书时可能心里也未觉有何不妥，这似乎也是儒家传统，孔子删《春秋》；刘歆篡古史，不一而足啊。
胡诌几句，贻笑大方了。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
9#
t T
发表于 2006-01-13 09:17 |显示全部

yilinliulin 在 2006-1-13 9:10:06 发表的内容
我看，把《说文解字》看下来就不错了。
在这些典籍面前，《说文解字》是必要的工具书。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器