发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩双线分音, 和AQ的工程师聊了一下,比较有收获........ [复制链接]

查看: 13824|回复: 47
1#
首先,AQ对双线分音持很肯定的态度,认为如果有可能不论HI FI,AV都应该用双线分音,(具体原因这里就不复述了,网上大把资料)。AQ的工程师给了我三种AQ线的组合,说都有很好的效果,就看你的财力了,1、CV4推高音+TYPE4推低音,2、Granite推高音+Bedrock 推低音,3、Kilimanjaro 推高音+Caldera 推低音。不用担心用不同的线而造成的相位问题,AQ因为是双线分音的拥护者,他的线都是按照真正的双线分音的用途来设计制造的。我问他可不可以用单一一条喇叭线玩双线分音,如CV4?他说有效果,但并不显著,因为高、中、低音仍在同一条线里传输,没有真正分开,干扰依然存在,而且这样玩法并不符合双线分音的设计初衷。最后,他说不喜欢双线分音也没有关系,人总是会有不同意见的,不过如果用传统单线接的话还是强烈建议一定要把箱子上原厂的短路铜片换成优质喇叭线做的跳线,而且要从高音跳到低音,花费不高,但效果显著。顺便说一下,AQ的工程师很和气和耐心,没有一点大厂的架子,解释的也很到位,和他交谈非常愉快。

我现在用的是TYPE 4 + TYPE4,给那老哥说的心动动的,哪天也去找条CV4来搭配一下。Granite推高音+Bedrock 推低音,Kilimanjaro 推高音+Caldera 推低音的组合至少我是免了,太太贵了。

不知道各位烧友可有玩双线分音的?大家可以在这里交流交流嘛。单拿的用户就不行了,大家可以观察一下,所有单拿的喇叭都只有一组接线端子。因为单拿历来是反对双线分音的。
分享 转发
TOP
2#

单拿的用户就不行了,大家可以观察一下,所有单拿的喇叭都只有一组接线端子。因为单拿历来是反对双线分音的。

可能单拿比较讲究各频段的平衡性,所以反对双线分音。

这到并不是单拿反对双线的原因,设立双线分音的初衷是:音箱馈线过长或者质量不太好,它的电阻就较大。采用单线接法时,低音单元的反电动势就会明显影响高音单元,或产生调制失真,或掩蔽微弱的高音成分,使其放音质量大为降低。相反,如果采用双线接法,情况恰好相反,由于功放的输出阻抗一般总是甚小于音箱馈线电阻,因此音箱馈线电阻越是大一些,低音单元的反电动势对高音单元的影响就越小一些。因此双线接法总是有利于改善因音箱馈线不良而导致的低音单元反电动势对高音的影响。可见双线分音就是为杜绝串行干扰,提高音色平衡度而设的。

不光是丹拿,所有以HI FI为目的生产的扬声器都应该是以追求全音域的良好平衡为目标的。单拿对双线分音不以为然是因为他认为他自家的产品可以以单线连接就可以达到人家双线分音连接的效果,所以不用再多花一对喇叭线的钱(特别是使用2对同型号的喇叭线做双线分音时)。但是单拿的箱子是出名的难推,推出声没问题,要推好声估计在功放上就要大大投资了。根据我自己玩机的经验,中低配置的器材用双线分音提升很明显,器材越高级提升就越少,但还是有的。几年前我在美国拉斯维加斯的CES上听过一套Bi-amp的终极搭配:2台马兰士7前级+4台马兰士9后级推B&W 801D,其现场感之真实,细节之丰富简直令人目瞪口呆,那才叫音符一粒粒挂在空中。明显胜出7+9单功放放音很多。当然玩bi-wire也好,bi-amp也好,都应该视自己的能力理性发烧,不应该一味追求贵价器材。毕竟音乐才是最重要的。
TOP
3#
威傲音响

我记的他的原话是: at the very least, please connect a single set of speaker cable to the treble input and use AQ speaker cable jump to the woofer.他说的是在不玩双线的话一定要用跳线替换原厂的短路铜片。
TOP
4#

这是很正常的,单线接法时,低音单元的反电动势就会明显影响高音单元,或产生调制失真,或掩蔽微弱的高音成分,使其放音质量大为降低是所有动圈喇叭的先天不足,双线分音就是为从根本上改善这个缺陷而设计的最为简便,经济且有效的方法。大乌托帮这种旗舰级的喇叭当然也会采用双线分音来改善声音表现,事实上绝大多数的扬声器厂家都会这么做的。当然这个先天不足也可以通过功放来改善,但代价是非常非常高昂的,而且效果还不甚明显,丹拿就是最好的证明。以价论声,我对丹拿不感冒。
TOP
发新话题 回复该主题