发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

转:两位指挥谈郎朗 [复制链接]

查看: 6552|回复: 22
1#
最近在《音乐爱好者》上看到的。一个是大名鼎鼎的Eschenbach:“再看一下郎朗,他赋予了音乐以生命,这是令人赞叹的,很多人都指责他在演奏时的动作幅度过大,肢体语言过多,不他所做的是绝对正确的,这就是音乐。”
另一位是捷克爱乐的首席指挥马卡尔:“以郎朗为例,他棒极了,人也非常可爱,我认为他的音乐感觉不会比我差!技巧当然不用说,他在舞台上生龙活虎,可能有些人不喜欢他那种夸张的风格,但我觉得最重要的衡量标准应该是音乐本身,他很享受在舞台上表演,他感受到什么,就立刻表达出来,我觉得这很好。有些评论家们去音乐会前听一张唱片,脑子里面就只有一种风格,任何与他们印象中不同的演绎都没法入他们的法眼,如果你在细节上稍作发挥,他们就会说这样不好,那样不对。”
分享 转发
TOP
2#

回复:转:两位指挥谈郎朗

为何我听克莱德曼时我就感到幸福,而l听beethoven却没有,其他都不用说了,都是废话,技巧,音效,都没有用!
——上面这个类比也许不太恰当。爱听谁不爱听谁,当然是各人的权利;但不要说自己不爱听的人就是不行。玉米听李宇春还特别特别幸福呢?

——至于争议,卡拉扬、托斯卡尼尼、切利比达克、富特文格勒、霍洛维茨……哪个不备受争议?
TOP
发新话题 回复该主题