发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

田伟宁求碟!!! [复制链接]

查看: 3342|回复: 23
1#
各位好!!! 陕西富迷田伟宁向各位致意,如各位谁有富特温格勒的下列CD可以转让,请来电话或发邮件,各位若有什么老录音需要转让,欢迎与本人联系。
电话:13709126778    邮箱:tianweining@shaanx.picc.com.cn
52年12月7日贝三,50年6月20日贝3,47年5月25日或27日贝5、50年9月25日贝5,54年5月4日贝5,47年5月25日贝6,54年8月30日贝7,51年1月7日贝9,50年7月13日勃拉母斯第一,45年勃拉母斯第一的四乐章,51年10月22日布鲁克纳第4,51年8月19日布鲁克纳第5,49年3月15日布鲁克纳第8,54年4月10日布鲁克纳第8。
分享 转发
TOP
2#

阿岗,你好!你可有我说的富特CD,要不你发个邮件给我?
TOP
3#

weiarc 在 2005-3-29 14:56:56 发表的内容
tim的唱片非常低劣,所以最好不要凑热闹了


其实里面有一半以上的录音虽然音场窄点,但并不缺少细节,比如勃拉母斯小提琴协奏曲和战时的贝4。
TOP
4#

连咳嗽的位置和声音都一样的话,恐怕就真是同一个录音了。
TOP
5#

那三套里不包括所述内容,而且部分唱片年代错误,如勃拉母斯第一,其实是EMI的52年版,三套里标出的时间是47年。
TOP
6#

孔老师,第一次网上相见实在兴奋,我今天刚刚注册,没想到furt1001这个名字已被人征用,所以只好再加一个1001了。
TOP
7#

君可仔细听听,那只不过是把掌声截掉而已,录音室的唱片会有那么多的咳嗽声吗?
TOP
8#

田兄可能是对的,昨晚特地比较了一下,四个乐章时间几乎分秒不差,我一直认为这是47年11月17—20日的录音。转制的差异几乎作为两个版本欣赏,EMI人工制作的痕迹重些,加重了低音,但没有TIM清晰。应该说TIM更接近原始录音。[/quote]

A兄:若你没有47年的那一版,可在testment或toshiba中找到,其价值远远高出EMI52年版,还有一个问题:Abendroth在1949年莱比锡乐队勃拉母斯第一不知能否再搞一张,我已寻找多时未见。谢谢!
TOP
9#

[到底是你错了,还是我错了。这个47年的录音较52年的现场内敛、克制的多,开始的定音鼓清晰有力,52年底沉疏缓。[/quote]

我个人的拙见两个录音在音效上有所差别,但处理方法一致,君未见两个录音四个乐章时间几乎一秒不差(我曾经将四个乐章从音乐一开始到最后结尾的准确时间做过比较),一乐章1分40秒左右的那一声咳嗽;若君还有疑义,请明示此次录音的具体时间、地点,该不会是47年11月17—20日吧,如果不是,那又是什么时间呢?
TOP
发新话题 回复该主题