发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

ELAC 205JET的问题 [复制链接]

查看: 5323|回复: 22
1#
请各位专家指点迷津:
几经周折,终于拿到箱子了,没想到拿到家后听到的效果完全不是想象中那样。。。
由于暂时功放没有到,临时用一台ARCAM A65推,首先试听的是席琳.的昂的《FALLING IN YOU》专辑的第一曲《It's all coming back to me now》,(虽然是一张流行歌曲,但是这一曲配器宏大,高低频跨度极大,同时席琳.的昂婉转而且极高的高音在这首歌中表现得淋漓尽致),我料想中的高频乱串(由于功放控制力可能不够)的现象没有出现,但低频却表现得过于”丰富“,而另外一种让人受不了的事情是,席琳.的昂好像是站在所有乐器的后面,几乎被淹没了。。。中频太差?接着马上又用《民歌蔡琴》来测试其人声的表现,蔡琴仿佛站在一层棉布的幕后,而所有的乐器放在了幕前!接着力马换到朋友家中试了一下,朋友用的是达尼皇太子II,同样的环境,205JET的中频完全让人失望!(朋友用的是欧博C100功放推),人声首先明显比其他高低频元素音量要小,同时显得干涩,缺乏韵味,与达尼皇太子相差很远!
但是,205JET的高频表现和低频量感却表现得比较不错,这到底是什么原因,会不会是我这一对箱子又问题?如果是新箱子的原因,但一般听说新箱子(特别是书架箱)都是初期低频不足,中频不应该会有什么大的问题吧!请各位大师指点讨论。
分享 转发
TOP
2#

小李. 在 2004-2-16 20:51:46 发表的内容
建议把喇叭线换掉,效果可更上一层楼


建议什么喇叭线呢?想办法试试呵呵!
TOP
3#

我定购了一台音乐传真A3.2,目前还没有到货,届时可以试一下是否可以得到实际的改善。
TOP
4#

ILOVEYOU 兄(好像有点别扭哦,呵呵!),你的箱子用了多久,用什么功放推的,感觉中频能够煲出来吗?
我现在有这样的想法请各位仁兄看看是否正确,往往其他书架箱需要煲才能出低音,而中频开始较好原因是这些箱子中低音单元尺寸较小,相对其初试适应的频率较高,适合人声的响应,而响应相同低频需要更大的动态(震动)范围,而205JET中低频单元达到7寸,其初始响应范围明显较低,所以中频被淹没,需要煲中频,这样的理论是否有点道理?呵呵!
江河湖海人兄使用过205JET或者类似箱子吗?是否值得下大功夫去煲?
TOP
5#

ELAC205JET的确是对不错的箱子呵呵!

205JET在我的新居上岗已经8个多月了,中间相关设备几经调换终于定格为以下配置:MFA3.2+ELAC205JET+银彩伦敦信号线+范登豪红衣主教喇叭线+先锋6310A(暂时还没有更换音源呵!),同时由于客厅听音环境的问题(过浅),增加了MF的X-STONE进行少量的调整,在屋角用泡沫塑料自制了几个小的吸音柱,以解决小屋子低音过厚浑浊的问题(效果立杆见影呵)。
这套系统经过几个月的煲练,音色已经逐步稳定,高频亮丽通透,低频清晰扎实,中频人声已经不再是当初发愁的那种“站在乐队后方”的感觉,力度十足,现场感特强呵呵!特别喜欢在中低音量时其对一些中慢速经典曲目的表现,如姜育恒的《梅花三弄》,一开始清晰致密的鼓声由远而近,合唱人声造成的一种强烈的包围感让人颇受感染,姜育恒磁性的嗓音和充沛的感情真是让人有点舍不得跟唱哈哈!
自从买了箱子以后就一直认为ELAC人声表现不好,就这样得了,不过一段时间的实践证明,好听的人声也不仅仅只有一种温暖的感觉,目前我的系统中人声同样不属于温暖型的,但是细节的解析力增加了另一种听音的乐趣,演唱者口腔的开合,气息的变化表现得可谓淋漓尽致,这就是当初业内人士给我介绍的听出口型的意思吧!呵呵!我常跟朋友说,用这个学英语保证口语没问题!
205JET特性上最大的优点个人认为就是表现的元素的致密性了,可以在一大堆打击乐器中分辨出不同的鼓声,还各有弹性,同时,混乱环境的上空还有细微的铃音在飘扬,好像完全不受干扰的样子,实在有点传神的味道!总共2W多的银子生出这样的效果,本人也满足了哈哈!
当然,如果有方法能将系统人声表现增加得更加温暖的话就太完美了!可能主要得靠日后升级音源啦!还请各位大拿多给建议嘿嘿!
TOP
发新话题 回复该主题