发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 238181|回复: 519

版主非常发烧之选（十四）：天逸 AD-2 A类晶体管全平衡放大器 [复制链接]

eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
1#
t T
发表于 2005-04-28 00:21 |显示全部
天逸这个牌子的器材我很早已经在白天鹅大展里面听过、见过，当时给我的印象是成都一间以AV为主的音响厂，而后来为了生产的需要，全厂都搬来广州的番禺了。
AD-2是天逸现在最高级的hifi放大器，零售价约9800元，它已经成为论坛的热点，但因为经销处没有货，所以我一直没有试听。
在网友的要求和天逸的配合下，AD-2被送到我家试听。
AD-2是一款大功率的、可以做A类输出的晶体管全平衡放大器，经过几天的试听，我发现AD－2就是我最新的版主非常发烧之选。
外形是我对AD－2两个不满意的地方之一，首先是面板非常像XAV，而且有挥不去的AV放大器影子在，希望以后天逸能够设计出非常hifi的hifi放大器面板。
当然，这个面板只是我的个人口味，不知道大家认为如何？
[upload=jpg]Upload/2005428083953456.jpg[/upload]
非常重本、重量级的设计，两只各1000W的巨型环牛、12只共12万微法的发烧级红宝石电容、信号通道是MKP音响专业电容、军用级五色环金属膜电阻、每声道14只、共56只东芝大功率管，使AD－2具有100W X2的纯甲输出功率。
[upload=jpg]Upload/2005428012668452.jpg[/upload]
设有平衡输入、两组喇叭线输出的背版。
[upload=jpg]Upload/20054280221229534.jpg[/upload]


[img]http://bbs.hifi168.com/bbs/Upload/2005512350584415.jpg[/img]
最后编辑eric
分享 转发
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
2#
t T
发表于 2006-01-03 22:27 |显示全部

[quote]aad 在 2005-12-23 23:18:13 发表的内容
给钱连垃圾都置顶，搞笑哦。[/quote]

1.你的帖子一直不遗余力说这台机垃圾，叫你推荐一款这个价位的、不是垃圾的器材你却守口如瓶，真不明白。
2.如果纯属来搞事，我会处理的！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
3#
t T
发表于 2005-04-28 00:29 |显示全部

[quote]chenhfeng 在 2005-4-28 0:28:23 发表的内容
它比美国汇点1000A如何？[/quote]

起码风格不一样。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
4#
t T
发表于 2005-04-28 00:42 |显示全部

初步的试听结果：AD-2一共有三种工作方式，纯A，AB类,自动。纯A工作方式的效果是最完美的，但相当耗电，工作15分钟后外壳就是一台暖炉，所以如果要买AD－2的话，要做好交电费的准备，而且家里面最好拉专线，否则会承担不起AD－2的电流供应。
一万元内，我一定找不到有AD－2这样效果的A类放大器了，他的声音非常厚、非常润，更难得的是，厚润的同时，声音不会呆滞、凝重，而是保持跳跃、开朗的声音，AD-2   的声音好有重量感，这是声音的密度和质感达到非常高的时候才出现的结果。
AD－2的推力绝对不是问题，问题是你的扬声器可以承受下多少？
聆听建议：如果正襟危坐认真听音乐时，就一定用A类的工作方式；边听音乐边看报纸、吃饭等等的时候，就用AB类，这时的工作温度下降30％左右，不那么费电，但声音效果下降15％左右，声音有一点压缩感，不太连贯。
搭配建议：AD－2是类似贵丰那样的声音，但比贵丰更厚润，所以建议搭配声音清爽点的、美国声的扬声器，国产的我比较看好金鎯，进口的我比较看好丹拿、金三角。
最后编辑eric
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
5#
t T
发表于 2005-04-28 19:28 |显示全部

[quote]leslie 在 2005-4-28 9:46:30 发表的内容
ERIC当日给他搭的喇叭是?[/quote]

欧博ERIC－3 落地扬声器。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
6#
t T
发表于 2005-04-28 19:19 |显示全部

[quote]jy139858902 在 2005-4-28 0:43:52 发表的内容
和SP993比如何呢？[/quote]

993是纯后级，没有可比性啊。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
7#
t T
发表于 2005-04-28 19:30 |显示全部

[quote]残剑831 在 2005-4-28 11:48:47 发表的内容
e版觉得ad-2推atc力量可否够用？是不是声底会过于浓厚了？[/quote]

我觉得推ATC可能声音会过浓。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
8#
t T
发表于 2005-04-28 19:28 |显示全部

[quote]流动的音乐 在 2005-4-28 9:17:37 发表的内容
AB类声音不连贯是怎么回事？断断徐徐：）
希望能评书的全面些。高中低3个频段。还有那个第一鼓的问题怎么样，听了没，有这样的问题吗？[/quote]

不是断断续续，而是接音乐的呼应、衔接不是那么顺滑。
第一鼓稍候听。
频段的分布比较平均，没有夸张某一段，低频的分析力在这个价位是数一数二，听牛斗虎的鼓形栩栩如生，鼓皮的张力一清二楚。
中频非常饱满、有质感，口型锐利，感情变化、表达就稍欠一点。
高频延伸足够，金属感强烈，空气感、飘逸感稍欠一点。
[img]http://bbs.hifi168.com/bbs/Upload/200551211101265085.jpg[/img]
最后编辑eric
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
9#
t T
发表于 2005-04-28 19:37 |显示全部

[quote]lws1968 在 2005-4-28 19:24:23 发表的内容
声音是否过慢。[/quote]

不会慢，一般A类放大器都会有慢的感觉，但AD－2的速度跟一般AB类的声音没有什么分别。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
10#
t T
发表于 2005-04-28 19:37 |显示全部

跟进一步的评论稍后，今晚要打羽毛球。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
11#
t T
发表于 2005-04-28 19:20 |显示全部

[quote]cy795 在 2005-4-28 8:50:31 发表的内容
[quote]eric 在 2005-4-28 0:21:30 发表的内容


外形是我对AD－2两个不满意的地方之一
除了外形,还有一个不满意的地方是什么呢?[/quote]

就是他的发热量，但好器材基本都是这样的，除了高文。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
12#
t T
发表于 2005-04-28 19:35 |显示全部

[quote]enrique 在 2005-4-28 18:15:33 发表的内容
评论简单也有简单的好处．

孔子作春秋，不也是“微言大义”　？　
某些杂志把某些产品说的天花乱坠，我反而不愿意看。[/quote]

我非常同意，现在的部分杂志评论要在长篇小说中自己总结中心思想。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
13#
t T
发表于 2005-04-29 11:48 |显示全部

[quote]cy795 在 2005-4-28 21:58:44 发表的内容
E版请试下用平衡信号线连接,看看后果又如何?最好能接一部全平衡放大的CD机,如CDT-17A.[/quote]

这个我已经想到了，只是还没有时间，17A也在我家，2.3也在，都回试的。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
14#
t T
发表于 2005-04-29 12:17 |显示全部

[quote]无忌2008 在 2005-4-29 9:50:58 发表的内容
有保修期吗[/quote]

一定有的，起码一年。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
15#
t T
发表于 2005-04-29 12:14 |显示全部

[quote]aad 在 2005-4-28 23:24:41 发表的内容
e版终于交作业了，拿人XX，替人消灾嘛，可以理解。但ad-2最大的至命缺点是没有音乐感，这一点上你说了瞎话，或者你没有这个听音水平。这只是一台纯商业机器。你把它加入你的非常之选，是不明智的。你和你的网站得不偿失啊。[/quote]

版主非常发烧之选这个栏目，我很早已经说过它是一把尺子，世界上没有一台最好的器材，也有名牌器材我自己也不屑一顾，所以没有必要上纲上线，对吗？
一件器材有正反的声音是最好的事情，多谢aad的意见，也请你说说这个价位附近比AD－2全面好的器材，我很想见识，谢谢。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
16#
t T
发表于 2005-04-29 12:26 |显示全部

[quote]ACE 在 2005-4-29 1:01:38 发表的内容
不知与海之声的旗舰A900比怎样？都是万元左右（海之声略贵）记得E版说，海之声让你在国产器材中听到了贵丰的声音。。。。。[/quote]


论坛有A900的试听：   http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=11180&ftdate=20020327&ntypeid=10

相比之下，AD－2在声音聚焦、速度方面都稍优。当然，两者的音色比较相象。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
17#
t T
发表于 2005-04-30 10:54 |显示全部

[quote]残剑831 在 2005-4-29 17:13:44 发表的内容
请问e版，ad-2这种浓厚的声音特性适合搭配west lake audio 5.75吗？出了你推荐的丹拿以外，还有什么优进口箱子能和其很好搭配？[/quote]

5.75是5寸低音单元的书架箱，看你的环境了，如果10方左右，就不错，但如果地方大的话，5.75反而限制了AD－2的发挥。
另外，相信达尼也是非常好的搭配。
最后编辑eric
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
18#
t T
发表于 2005-04-30 08:21 |显示全部

[quote]一笑而过kk 在 2005-4-29 12:28:40 发表的内容
它的控制力和力度我想可以不用怀疑,不知道音色是属于什么风格的?看见有的帖子子说喜欢胆机的人也可以接受它的风格,呵呵,不知道是否如此?[/quote]

音色是十足的欧洲风格，温暖迷人，但不会甜腻，至于胆味，我觉得它比不少胆机更有胆味，而且是有力量、速度、分析力的胆味。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42337
  • 197200
  • 2001-07-26
19#
t T
发表于 2005-04-30 11:29 |显示全部

[quote]lzj 在 2005-4-30 11:23:56 发表的内容
[quote]eric 在 2005-4-30 11:12:13 发表的内容
[quote]lzj 在 2005-4-29 9:08:58 发表的内容
[quote]关山渡 在 2005-4-28 23:43:22 发表的内容


终于看到有非音响的DD了，兴趣多元化，不知羽毛球水平怎样，有空交流交流。[/quote]

不知能否打得过我？[/quote]


kuang版主最厉害，我只是玩的最业余水平。[/quote]

请问版主在哪个场打？一般是什么时间打？[/quote]

河南的江燕羽毛球俱乐部（好像是这个名字），在南珠广场旁边。
时间不定。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器