我写MELCO N1Z / 2EX-S40这篇评论，说难不是，技术方面没遇到困难，但不等于能轻易写出感受，原因是它的售价颇高，贴近韩国一线旗舰音乐播放器，身价高昂即衡量价值也要高人一等，然而，现今的经济气候令人选择器材变得审慎，更何况数码音乐及串流并非每位发烧友都受落，要令发烧友信服，花费接近十几万在数码播放器是物有所值，N1Z / 2EX- S40真的要非凡出众不可....
我心不变
正当我一厢情愿认定N1Z/2EX-S40身价高昂，在执笔的前两天，小弟接到总经销来电，闲谈中得悉MELCO。原来是有麋自然香，当发烧友收到N1Z/2EX-S40到货的消息，心无悬念便直接下单购买，有意欲试听新机的发烧友亦毫不介意耐心等候，MELCO究竟有何魅力，能获得发烧友真金白银付钞支持？相信要待测试过后才会有答案。言归正传，小弟今次测试的主角，是品牌旗舰系列N1ZEX最新型号，同一款设计但有分使用SSD硬盘或传统转动硬盘，翻查资料我发现N1Z不同型号，包括本文主角，线路设计及整体布局是同出一轴，容我稍为介绍构造，数码播放器素来十分着重抗干扰，因此，机箱的制作要么由原件铝合金镂空挖成，要么由多片厚身航天级铝合金组成，本机正是用了厚身铝板，整个外箱和顶板均经过阳极处理，机箱之内尽是密麻的元件，但分布井然有序，起初看起来似是一般构造，直到我再细心打量各部份模块便意识到，元件布局精密得令我无法加入发烧补品，就连最简单的电源保险丝也是固定在线路板上，若强行拆出来定会损坏线路板，惟有打消进补念头。
环顾内部供电网络，这是属于对称式双份结构，分别放置于机箱的左右两侧，两份电路之间是讯源处理线路，包括两组RJ45网线连接埠及3组 USB Type A输入端子，负责输出讯号的另外1组USB Type B端子，设于右边机尾位置，与主线路板完整分隔，在讯源线路板的上方安装了4TB SSD硬盘，其固定方式除了以螺丝锁紧之外，硬盘与线路板之间加装了一片厚度约1mm的U字形铝合金片，目的是为进一步抑制共振。
引入三大服务器
这代重点提升是用户操作体验，过往只提供自家音乐管理系统MIML(Melco Intelligent Music Library)，配合自家HD Music App操作，Melco与其他品牌一样，采用“独家村”设计，第三方音乐App顶多读取音乐库歌曲，情况就如连接NAS(网络硬盘)，这代大有转变，兼容 MinimServer 2、Roon及相对较少发烧友选用的Song Kong音乐服务程序，三者的用法和功能可谓大同小异，然而，最终播放效果却大有分别，稍为对串流播放有经验的用家也知道，不同App就有不同声音表现，Roon是当中的佼佼者，这次厂方一改作风，主要是迎合用家的喜好，同时也是改善音乐的管理，用家们或多或少也曾尝试到，专辑找不到封面照或曲目出错，各款音乐服务程序代表不同的资料管理，当中没有好坏之分，只有是合不合适用家使用，既然厂方能提供方便，用家何不多作尝试呢？
灵活多瓣数
因为N1Z/2EX-S40的身份是音乐服务器，所以没有解码功能，不过，以同类型器材作比较，本机的灵活性与功能扩充都略胜一筹，由此亦看得出品牌有完善的生产计划，在早期已推出了专门用作拮取CD音乐的D100读碟机，这是利用USB端子连接同厂的播放器（若没有连接同厂器材，即使通电后也不能正常启动），故此，本机除了串流TIDAL及播放硬盘内歌曲，更设有拮取及播放CD功 能，转存格式是大路选择，都是无损的WAV、FLAC，或MP3之类，进阶的CUE+ISO（ISO等于全碟封存的镜像文件档，由于没有分开每首歌曲，所以需要配合CUE文件档才可于播放时选曲）恕不支援，而歌曲资料是由Gracenote提供，若干年前小弟听闻Gracenote 对厂家绝不手软，收取高昂的使用权费用，正所谓羊毛出自羊身上，成本最终会转成为售价，如今这情况有否转变就不得而知了！
高低速任您选
除D100专用读碟机，品牌最近推出网络串流交换器S100，目前多了数家品牌制造这类器材，基于产品的售价动辄过万元，自面世后一直惹人怀疑产品的价值，小弟勉强算是有使用交换器及网络除干扰产品的经验，事实上，专门为音频设计的交换器，有较高的建接稳定性，其次是传输数据最庞大的音乐档也是畅通无阻，更重要是使用后讯源有高还原度，声音里存在的沙石全部消失，笼统来说是靓声得多，以S100提供4组 100Mb、4组1 Gb及2组光纤网络连接埠，就当不算高CP值，也叫合理吧！更何况两份各4组的RJ45完全分隔，曾听闻有某间品牌建议用家使用100Mb播歌，无独有偶，Melco也有类似建议，1Gb连接需要存取信息的器材，例如Roon Core或电脑，100Mb留作连接解码器，莫非低速是对声音有利？这真是见仁见智了 ！
隐藏32bit转换
在本机身上提供的3组USB Type A端子是有特定用途，撇除连接D100，其中1组名为Backup用作外接硬盘备份，余下1组Expansion是用于接驳硬盘增加储存容量，如此一来用家便无需要更换内部硬盘了，按照上代的规格，除D100外，亦可使用Pioneer BDR-S09J-X及Buffalo BRXL-16U3 CD-Rom，发烧友若拥有的话大可试试连接，至于机身其余的两个RJ45网线输出连接埠，出厂预设为Router连接网络及Player输出音源，在内部设定菜单里可进一步把Player的那组转换为Direct模式，这样便是直接输出音源而没有网络功能，在电脑或手机App都看不到本机，当然亦不能通过内联网在计算机拷贝机内的音乐，相对地，设定也可以选为网络与音源同时使用，一切皆取决于解码器，这次测试我选择以USB线连接解码器，这部份也有数项设定，包括把DSD格式一律转为PCM格式，或是以DoP模式输出，值得一提是Standard模式和Latency模式，选了前者我在解码器上看到取样率转成32bit，改选用后者便回复点对点输出， 由菸帮助书内没有提及这方面，我也不能肯定Standard 是否转换了取样率，姑勿论如何，经由网线或USB端子，同样能输出PCM DXD及DSD 11.2MHz，如何拣选适随用家尊便了！
度身配线
鉴定N1Z/2EX-S40的价值肯定不是由功能作指标，类近的音乐播放器遍布音响市场，犯不着斗规格，High End 器材是声音质素先行，据我接触数码音乐的经验，一般播放器有两难，网络串流难播出覩声，CD撷取后，效果比 CD还要靓声，这是更加难达到，主要是受干扰影响，常见有网络噪声和供电不良，家居电源是带有污染，许多玩家认为使用了针对音频改善效果的网络交换器，还有带滤波功能的电源排插，即可享受无污染播放效果，现实情况尚有大段距离，在我来说，电源滤波较多情况会抑压动态，凭经验我会选择用料质量高并且没有滤波，像今次我用的Isoclean Power的4位黄铜排插便是不限流，兼且没有滤波，用于本机，我发现比起发烧电源排插的效果更理想，进一步来说，本机对电源线的敏感程度，是高于网线和USB线，我建议发烧友，尽可能拣选导电率高和屏蔽做得好的电源线，避免有偏执性的款式，这次分别比较了两三款电源线，品牌和型号不便公开了，结果Isoclean Power Super Focus纯铜电源线与本机至为合拍，简单介绍电源线的结构，导体是6mm纯铜，以空气绝缘，附3层抗静电保护层及双层铜屏蔽，插头的接触脚全部经过24K镀金处理，接入后，我完全感受到 Isoclean Power —贯的相位准确，单说播放TIDAL里的歌曲分别已够夸张了！未出动Super Focus前，我感觉本机每每在动态要来时有压抑感觉，就像回转率低般，音乐的峰值在瞬间硬生生压下去，就这问题我与总经销的要员讨论过，Willis兄也认同成也电源败也电源这说法，如今在本刊试音室和御用器材相夹底下，N1Z/2EX-S40不应亦不需要进补，直到这刻我仍坚持说Isoclean Power 是不二之选！
改写TIDAL命运
我说过TIDAL令人既爱且恨，若论古典、流行及爵士乐， TIDAL的确货源充足，新专辑上架也做到与实体同步，甚至比实体碟早些，部份专辑兼备MQA版，理应很吸引，可恨是难播出靓声，说来说去就是网络噪讯造成巨大干扰，最终使音乐变得肢离破碎，音场扁平乏味，这次在N1Z/2EX-S40，点播了TIDAL里的 Gregory Porter【All Rise】、Diana Krall 【The Girl In The Other Room】、【John Williams Live In Vienna】，3款专辑的实体版我听过无数次，要衡量播放效果是没有难度可言，起初未换入Super Focus，低频明显松散软弱，整体效果远比听CD低，直至换了电源线，我始感觉到音场是有深度，声音也再没有躁感，再次播放Diana Krall（Temptation），牛筋低音能媲美CD了，我知道这样说是有点凉薄，TIDAL明明提供24bit/96kHz MQA版本，竟然落得贴近 CD效果，沾不上数码高清，但对于长期以CH Precision 四件头SACD/CD播放系统听歌的我，衡量CD音色的标准自然是有不同，网络串流能与之混为一谈也就等于是够级数了！
再者，听Diana Krall和Gregory Porter厚润偏低沉的歌声，感觉不出干涸，声线又没有混浊，就连最易露出马脚的古典音乐和小提琴，声音能表现弦线的幼细如丝，管弦乐团清晰的乐器分隔，即便帮助了 N1Z/2EX-S40对网络讯源的处理，由接收后转到USB 端子输出，不存在时基误差，如果TIDAL的音乐库存是 阁下的杯中茶，以本机的播放质素，充当数码音乐转盘是不负发烧友所望，剩下来唯一挣扎位就是该不该更换高昂的USB线和网线，我的答案是不可能不换！
