TG U-LINK 1 USB线与号称地球最强USB线Vertere HB的对决 [复制链接]

回复 1楼gdjyzxf的帖子

几套系统特别是四对箱子，各有特点，周边配套高低各不同，但基本能发挥各自应有的质素，我认为比较有代表性。

用来对比的USB线有：Vertere HB 1.5M，PAD Ultimate USB终极线

先传几张系统的照片

我是看了E版的测评后，对FEVER老师的TG U-LINK 1 USB线感兴趣，评价那么高，是否是言过其实？心里打了个大大的问号。毕竟在之前，我玩过了好些USB线，从一条百来元到上万的，深知其中的差距确实是大，也是所谓的一分钱一分货。
怀着半信半疑的心，通过E版留下的联系方式，我直接跟FEVER老师联系，老师也是干脆，立即给我寄来这条TG U-LINK 1 。线到了后，我第一时间就接入自己的系统（系统二）开声，第一感觉，就是声音饱满，乐感好。

在写TG U-LINK 1的声音表现前，在论坛上看了几篇“枪文”，总体有这个感觉，他们得出的结论跟我的听感觉不多，质素真的很高。具体来说下跟Vertere HB的对比吧。
这两条线，在价位上，可以说是完全两个不同的世界，TG U-LINK 1 2米是1580元，Vertere HB 1.5米国内是15500元，十倍的价差，可以说是完全是超越两个级别的对决，另外PAD Ultimate USB终极线也是五千元上下，可声音表现到底相差多少？先将这几天的试听对比简要写来。
先说总体的印象，TG U-LINK 1能量足，中下盘稳重，特别是中频饱满润泽，感染力强，在四套系统上都有不俗的正面表现，出来的声音可以说是远超我的想象。

首先在系统四中跟PAD Ultimate USB终极线PK，可以说是一耳朵的超越，无论是声音的能量、饱满度、音场纵深度，都比PAD Ultimate USB终极线强，就是在信息能上稍为不如，一些弱音细节表现没它好。我想，可能是因为搭配的是丹拿焦点360音箱，对中低频的要求会更高的原因吧，刚好是TG U-LINK 1的长处。高频表现上，这两条线差不了多少，仔细对比，TG U-LINK 1的高频饱满点点，更为适合丹拿箱的特性。可以说，TG U-LINK 1在系统四的对比中，完全将PAD本来的所长比下去，基本完胜（除了信息量），真的出乎我的意料。

非常感谢烧友们的关注。这帖子我会继续写下去，现在已经在使用老师的二号线了，提升很大，更期待老师的三号线。另，我的音箱也更换为盟主幻影钻石版，对前端声音的重现会更敏感，相信对不同线的体现会更准确。

同PAD Ultimate USB终极线PK后，更坚定对TG U-LINK 1的信心。恰好朋友从香港带回了Vertere HB USB线，此线被香港烧友吹捧为地球最强的USB线，国内售价一万五左右，足足是FEVER老师的TG U-LINK 1 的十倍出。这两条线如放在一起同场竞技，会有什么样的结果呢？我和几个烧友都极为期待。

上面所讲的四套系统，功放、解码和喇叭都各有特点，对USB线的敏感度各不一样，但经过多场次的反复对比，TG U-LINK 1表现出来的声音，几位一起测试的烧友大为吃惊，大呼没想到这么便宜的不起眼的一条线，在地球最强线面前居然没一边倒，可以说起码有七成的功力，甚至在中频的表现上更是互有所长。应该说还是能下这样的一个结论：性价比是我使用过的USB线中的第一位。

再来好好细说TG U-LINK 1，说实在的，我在收到这线时，是抱怀疑态度的。因为线很硬，做工也是一般，最主要是两端的USB头都极为普通铜质材料，感觉用料很一般。但发烧的历程告诉我，不管什么样的器材，最终还是要用耳朵收货。

经过几套系统的试听，TG U-LINK 1给我的总体印象是很均衡，“稳”。经过此线的加持，整个数码系统感觉少了些毛刺，稳定圆滑多了。相对于Vertere HB，更显稳重。
在全频段表现上，高频略显暗些，没有Vertere HB延伸好少些穿透力，没那么明亮，可也是感觉足够，耐听；中频是此线的强项，整个声音饱满有力，特别表现人声时，更感受密度的提升，相对而言，Vertere HB显得比较单薄，尤其在男声的表现上没TG U-LINK 1浑厚；在低频上，TG U-LINK 1量大，但下潜没Veretere HB深，低频的轮廓也较Vertere HB清晰，确不如，但听感很宽松，乐味浓。