我认识刘俊是因为线材，我欣赏刘俊也是因为线材，这位兄长有着对于发烧无比执着的精神，国内diy线材品牌化的不在少数，但是能令我心生佩服的凤毛麟角，因为真正自己设计线基，并全程能都对材料转化成线材进行调声的人为数不多。所以对于我这样一个多年的发烧友，一个业余diy并设计线材和调声的线材爱好者，结识刘兄的那一刻有着千里遇知音的痛快。
如果你不知道我说的是谁，那你也许听过他的线，没错，相位传真就是他的品牌。一个一直低调，却被我称作业界良心的线材牌子，这个牌子对于很多刚入门的烧友来说应该是最值得信赖的几个品牌之一，要知道当年他的几款低于百元的入门线材，展露出的声音真的是让很多三五百元档次diy品牌线无言存在的霸气。
刘兄每过一段时间就会更新一下产品线，这种爱好者耐不住寂寞的手痒我很懂。但是要付出的精力我也懂，如果你想把一款设想变成产品，这之间的距离，远远的超过一般人的想象。我自己每年都会新作一些设计，但是差不多经过测试，调整，较音到内测，一个完整周期也大概2年了。当然我自己的取样本范围比较小，我之前采访美国PAD的老板时，问过他一款产品的设计周期是多少，他果断的回答我三年以上，单从时间这一点上，我也希望大家了解到一款成熟稳定的线材型号诞生是有多么的不容易，绝非像一般人想象的那样，一切，一焊、一听就能完成的。
最近收到刘兄发来测试的两对线材，一个是喇叭线，一个是信号线。可能是DEMO线，外观都很随意的那种，不过我听过后，突然觉得一点也不随意，我仿佛在声音后面看到了一盘很大的棋。。。。。。。
首先说一下这两对线的外观，信号线rca的，很软，重量适中，使用起来很顺手。喇叭线则是全分离，四条导线，正极线为occ的，比较硬，负极的虽然更粗，但是却更柔软，不用看也知道是细心多股。线都是有身材的，体量不算巨大，但是也不算细幼。
线材发烧圈有个怪癖，叫做声如其形。这俩线的声音也如此，温厚而饱满，特别是饱满上很得分寸，既有肉感和弹性，又没有过分臃肿，声音的密度和厚度也控制的恰如其分。初步听过后，我就开始考虑一个问题，刘兄这次又想弄啥？？
设计师是很喜欢猜别人的设计思想的，因为看穿了别人的心思是一种巨大的自我满足，只要看得清楚，你就有copy，学习，甚至是超越的一切可能性。我听了好几天，想了好几天，越来越觉得模糊，我产生了一个淡淡的思绪，但是却不敢承认；那个不是很清晰的想法一直在这俩线材的音质之后飘来飘去，我心里有点暗暗的咒骂，这个刘兄，到底想要做什么。
现实很残酷，我懂，特别是我抓住了自己的想法，瞬间，我觉得自己看到了一个很难逾越的距离，特别是我问了刘兄准备发售这两款线材的价格的时候。那一刻我真的什么也不想说，我就那样淡淡的坐在客厅的沙发里，淡淡的听着这俩线材的歌唱。
放弃技巧在任何艺术创作里都是最高最难的境界，（请原谅，我把hifi设计看作是艺术创作），我本人就是一个艺术工作者，我最恐惧的莫过于此。但是这两对线材面前，我看不到任何刻意与人为的技巧，这是与之前我听过所有刘兄的线材不同的地方，在这两款线材之前，他还发给我几款demo，其中有一些因为人工干预太多，破坏了声音自然流淌的平衡感，我还给了他很直接的批评。也许是成功前的黑暗，那时，我还没有预想到他其实已经站在了距离百搭和平和一步之遥的地方。
这次评价的中心是百搭、平和。我想解释一下我的理解。百搭在hifi里是一件非常困难的事情，难度甚至大过去设计一款顶级的hiend线材。众所周知越是高端，越是个性，越是独特的审美价值观。百搭一直都是存在于低端的范畴，别说高端，进入线材的中端范畴，百搭就飘渺的如同海市蜃楼的存在了。不过这次的rca信号线，我测试了多个位置，不管是在神经线还是过机线的位置，稳定感一如既往的存在，特别是我测试非常多的爵士乐，对于这种要在流淌中展示出稳健和灵动这互相矛盾的一对关系时，很多线材都显得比较尴尬，刘兄的这款线能够首先保持住场面和气氛，不管我是在听丹妮卡瑞尔还是詹尼莫海特，音色的饱满度和重量感都是具有参考性的，这条线的音色温和传统，非常得英系线材的传统。不免让我第一时间想起苏格兰的ATLAS，说实话，刘兄的这条rca线感觉非常像他们家的旗舰ASIMI，因为我曾为ASIMI专门写过一篇测评，所以对于它的记忆很深刻。所以一下子就联想起来，可以说除了材料差距上差距外，我不认为调声有何明显差距存在。如果要说缺点，刘兄这款rca线的透明度不是特别理想，但是面对价位段，也是相当足够，由于信号线的透明度对于导体和绝缘材料的依赖性相当高，所以基本是拿钱砸出来的，想做便宜就得舍得这部分，我也认为放弃这部分是一个正确的选择，因为毕竟大多数人使用的器材，对于透明度的感觉是最后一项。能够提供健康、持重、饱满有感染力的声音，已经是非常足够。
平和是百搭的一个基础，没有侵略性的音色和能量分布是平和的基础，而平和是一种展示出的气质，会影响搭配中的效果，所谓讲百搭难，难就难在如何拼接不同气质的器材与线材协同合作。如同做人，年轻人气盛个性突出，往往容易产生矛盾。但如果其中有人性格稳重大气，懂得包容，情况就另当别论。刘兄的rca线就具备这种宽阔的适配性，你也许有点抱怨它的高频去的不够劲，低频沉的不够深，初听好像什么优点都没有，不抓耳。但又觉得似乎也不糊不闷，频宽也不觉得不够。但渐渐地你会爱上这种耐听的质感，突出声音的血肉和存在，而不是能量的突出，正是成熟声音的标志。
也许信号线还是在拼材料和结构，那么喇叭线就是真刀真枪拼调音了。对于系统中负荷最重的线材——喇叭线来说，不但是一个系统中最能看出差距的地方，也是最考验设计师的地方，因为材料使用量最大，制造成本最高，所以想做出好听不贵的喇叭线，比起信号线来说，给你跳舞的舞台瞬间又小了一半，还能玩的开，那才是真功夫。
刘兄这次的喇叭线模样不评价，因为是demo。算了还是吐槽一下，确实挺难看的，老刘，成品线你自己看着办吧，要是还这样，我绝对带头吐槽你。声音上，我觉得比rca信号线更有想法，因为rca是绝对的百搭范儿，太没脾气个性了。喇叭线上找回来点意思，但是底子基本还是一样，属于非常好配喇叭的类型，就算我把家里最小的35A搬出来插上，都能听到足够饱满和丰富的中低频，高频自然不用说，也是扎扎实实的表现。特别是在小箱子上能听到类似中型落地的宽松感，非常难得。从透明度上喇叭线要更好一点，occ起作用了哈哈，不过有得有失，occ的细节，线条透明度上去了，空间描述能力上去了，结像清楚了，人声位置却远了一步，当然这是分开单听喇叭线的感受，如果把rca线加上，基本能给拉回到最好的位置上，所以我前面说了，老刘，你在下一盘很大的棋，恩恩。。。。
听了好几天，喇叭线慢慢宽松下来了，最初的火气消退，百搭的锋芒也渐渐展露。我带着这对喇叭线去过不少有喇叭的地方，基本没碰到配上去难听的，只是有两次在很高端的系统上展示出了一些不足而已，当然这一切都和价格有关，我自然也不再苛求。这对喇叭线听爵士，尤其是一些比较新的爵士女声，有一种特别的气场，我自己用它听丹妮卡瑞尔就被毒的四分五裂，我原本用的喇叭线是3k多美刀的ETI旗舰皇后参考，基本就吃灰去了，虽然我自己的喇叭线在素质和宁静度等很多地方都更好，但就是听不出那种特别的味道，这个你们有兴趣的可以自己去论坛对老刘逼宫，让他自己交代是个什么想法。
青春过后归于平静，春夏秋冬过后又是一春。人总是在一个一个轮回中成长，发烧也不例外，尝遍名器名线名碟过后，安静的归于音乐本身，才是归宿。这一刻我在听相位传真，你，在听什么？
