发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 10371|回复: 61

驳残剑兄之“莫谈性价比” [复制链接]

zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
1#
t T
发表于 2013-10-27 14:51 |显示全部
看到论坛中残剑兄有一个加精帖子，帖名叫《hifi音响，莫谈性价比》，这个论题，已经被无数发烧友争论过无数次了，因此我也不想再重复口水争论，就拿出我最近的一个录音文件，来说明一下性价比吧。

这个录音文件，其实就是我拿一台便携式录音机，对着我家里的便宜音箱录的一段小提琴，音箱播放的曲目是巴赫无伴奏小提琴奏鸣曲BWV1006，1975年DG公司录音，米尔斯坦演奏。

我的音箱+功放+CD机，总价不超过10000元人民币（可能不如大烧一根电源线贵）。让我们下载这段录音听一听，再说性价比吧。

录音文件地址链接：
http://pan.baidu.com/s/13kECy

我的观点：对于大部分音响爱好者来说，都是要讲性价比的；对于极少部分追求高标准追求极致的烧友那是没有性价比可言了。
最后编辑zy1973 最后编辑于 2013-10-27 20:27:34
分享 转发
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
2#
t T
发表于 2013-10-27 15:40 |显示全部

原帖由 南海十三郎 于 2013-10-27 15:32:00 发表
音色很不错的！会玩的才知到什么是性价比，听一段录音比写一大篇文章更有说服力。


谢谢。也许很多人用三千块的音响，录出来也比我这个好。这就是更高的性价比了。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
3#
t T
发表于 2013-10-27 19:21 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2013-10-27 19:12:00 发表
驳与不驳、驳正或驳歪都不重要的！
驳1001次，都不能证明自己的系统好，也无法证明自己的系统高性价比，对听音享受更是毫无正面意义……
安心听一万元吧！可以了！

各人标准不同，有的朋友听一千元音响也一样安心听音乐，我听一万元也安心听音乐，有的听十万元也未必安心听音乐。

所以说，安心与否，与各人的听音标准、各人心态有重要关系。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
4#
t T
发表于 2013-10-27 19:26 |显示全部

原帖由 残剑831 于 2013-10-27 18:48:00 发表
听了,呵呵.笑而不语.原因不多作解释.在以后的系列帖中会有涉及的.


虽然这个录音完全不能代表实际的在我音箱前的听感，但多少还是具有一定的参考性。
这个录音，相对实听效果，损失了大量的细节。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
5#
t T
发表于 2013-10-27 20:25 |显示全部

原帖由 街灯 于 2013-10-27 20:20:00 发表
HIFI就像红酒一样，难以谈性价比。

玩HIFI各人喜好风格不一，主观因素太多，性价比也变得没有标准。青菜萝卜，各有所好。嘿嘿！


我的观点：对于大部分音响爱好者来说，都是要讲性价比的；对于极少部分追求高标准追求极致的烧友那是没有性价比可言了。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
6#
t T
发表于 2013-10-27 20:44 |显示全部

原帖由 街灯 于 2013-10-27 20:32:00 发表
原帖由 zy1973 于 2013-10-27 20:25:00 发表
[quote] 原帖由 街灯 于 2013-10-27 20:20:00 发表
HIFI就像红酒一样，难以谈性价比。

玩HIFI各人喜好风格不一，主观因素太多，性价比也变得没有标准。青菜萝卜，各有所好。嘿嘿！


我的观点：对于大部分音响爱好者来说，都是


好吧，既然您是雨后的用户，我就谈一个我们本地的雨后箱发烧友的真实事例给你听吧。
我们当地有位烧友，叫材兄，他花一万多元购入了一对雨后M2箱子，像鞋盒一般大小！一万多元。他用原有的傲立8000A功放去推这对箱子，一直不满意。
后来他在经销商处借了一对英国产的分体式胆后级（每声道约80瓦输出功率），推出来效果比傲立功放好一些，但还是没有把箱子推饱，于是经销商借出一台英国胆前级、一对价值一万余元的喇叭线让材兄试。这次材兄一试就喜欢上了，我也去听过，确实把这对箱子推出效果了。最后材兄一计算，才知这英国胆前级+胆后级+喇叭线，总共价值七万余元！
这个真实事例，明显就是性价比太低。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
7#
t T
发表于 2013-10-27 21:39 |显示全部

原帖由 残剑831 于 2013-10-27 20:53:00 发表
我帖子内容的索要阐述的观点和理念，尤其是标题的字眼本身就会出现横看成岭侧成峰的现象。我阐述的中心思想本就是：不要相信神话和越级神机。一切成功hifi产品都是建立在科学细致严谨执着基础上的。hifi音响研发者不能本着性价比原则去搞研发，购买者更要多听多对比，也、不能一开始就抱着几百PK掉几千，几千PK掉几万的性价比梦想去组建器材。不然很容易陷入一种怪圈以致走不该走的弯路。



标题与内容不符，写作文，叫跑题。
我以前高中时写作文经常跑题，一跑题老师就给我零分。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
8#
t T
发表于 2013-10-28 13:19 |显示全部

原帖由 发烧盗版 于 2013-10-28 12:14:00 发表
一万能搞过别人一万五的就是性价比高，搞过别人三万的是神话，搞过别人十万八万的那是笑话了

我对录音PK的比喻是：拿一张胶片相机拍的老照片印刷品再用数码相机翻拍，放到电脑上看，到底是显示器偏色还是数码相机......


是否买得起，与被感动，是两码事。看来您逻辑上是有些混乱。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
9#
t T
发表于 2013-10-28 13:21 |显示全部

原帖由 拨弦弄影 于 2013-10-28 10:33:00 发表
搞不懂，发段录音能表达什么？

我们听的CD，不是DG/EMI/DECCA这些大厂的顶级录音室出来的？难道在我的器材上，就＝顶级录音室水平？

大致表达一套万元级音响的声音。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
10#
t T
发表于 2013-10-28 13:24 |显示全部

原帖由 wangzheng3136 于 2013-10-28 10:29:00 发表
的确。对于绝大多数爱音乐兼HIFI的烧友是讲性价比的，讲性价比必然有一定妥协和取舍，而追求极致不计投入的必然不提“性价比”有那会事，那是极小众与大众的区别，我认为百万器材也讲究个性价比，很正常！


百万器材，也许买家更注重性价比，也许买家不计较性价比。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
11#
t T
发表于 2013-10-28 13:48 |显示全部

原帖由 老龚 于 2013-10-28 8:36:00 发表
对理性的人来讲，玩音响就要讲究实用性（也就是性价比）。

对器材派来讲，玩到最后就是显摆了。


赞同。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
12#
t T
发表于 2013-10-28 20:48 |显示全部

普通烧友，当然远远没有JS的听音经验丰富。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
13#
t T
发表于 2013-10-29 08:20 |显示全部

原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表
原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表
性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！


同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。


我的本意，是想用本帖首页这个录音来说话的，没想到绝大部分烧友没有下载这个录音试听。
估计大部分烧友都没有听过音箱重播的录音，听录音需要有良好的大耳机。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
14#
t T
发表于 2013-10-29 08:22 |显示全部

原帖由 老龚 于 2013-10-28 8:36:00 发表
对理性的人来讲，玩音响就要讲究实用性（也就是性价比）。

对器材派来讲，玩到最后就是显摆了。


我的本意，是想用本帖首页这个录音来说话的，没想到绝大部分烧友没有下载这个录音试听。
估计大部分烧友都没有听过音箱重播的录音，听录音需要有良好的大耳机。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
15#
t T
发表于 2013-10-29 12:48 |显示全部

原帖由 南海十三郎 于 2013-10-29 9:49:00 发表
听系统录音时要带客观分析，不能等同于平常的听音，录音后的音场、定位、空间感等都会压缩，但音色、现场环境、系统平衡度还是可从分辨的。如有原版对比，当然越接近原版的越好。如果168能用同一个录音设备去收录各家系统的录音〈指定相同的播放内容〉，建个库，大家的系统声音就一目了然了。


正因为系统录音，引入了功放、音箱、房间混响等因素，因此录出来的声音跟原版对比，差异是巨大的，所以我没有把原版曲子帖出来。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
16#
t T
发表于 2013-10-29 14:34 |显示全部

原帖由 残剑831 于 2013-10-29 13:51:00 发表
原帖由 eric 于 2013-10-28 23:32:00 发表
原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表
性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！


同意，我也是这个意思，性价比也是自信得来的。

  实践与经验能玩儿出音响的相对“性价比”。而high-fid


呵呵，打个比方，一台功放，它的性价比一方面体现在合理搭配上，另一方面也有其本身固有的性价比。也就是说，这台机器，只要一生产出来定好价格，不论购买者是初学者还是专业人士，本身就具有了性价比。
也说是说，这台机器，不管你搭配不良出恶声也好，搭配良好出靓声也好，他本身的素质/价格比就已经固定了。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
17#
t T
发表于 2013-10-29 14:36 |显示全部

原帖由 lc49 于 2013-10-28 23:27:00 发表
性价比不适合初学者。性价比是实践与经验得来的！


呵呵，打个比方，一台功放，它的性价比一方面体现在合理搭配上，另一方面也有其本身固有的性价比。也就是说，这台机器，只要一生产出来定好价格，不论购买者是初学者还是专业人士，本身就具有了性价比。
也说是说，这台机器，不管你搭配不良出恶声也好，搭配良好出靓声也好，他本身的素质/价格比就已经固定了。
TOP
zy1973
头像

  • 论坛学士
  • 129
  • 129
  • 2012-11-17
18#
t T
发表于 2013-10-29 14:42 |显示全部

原帖由 yudeanwu 于 2013-10-29 14:40:00 发表
这世界上应该没有完美的东西，所以不要过于去较真了，物极必反。选择适合自己的器材就是性价比，与其天天在折腾，何不多听点音乐呢。楼主的标题本身就是相对而言的，正反的观点都有道理，所以大家没必要去争个是非出来。所以还是那句话，愿意不妥协的就继续不妥协，相信性价比的就买对的不买贵得，毕竟大家都不是全都那么富有，为这争论实在没什么意思，就此罢了吧


这个话题很难争出什么结果来，所以我引入了我的录音。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器