发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

如何选择比较全面的音箱 [复制链接]

1#
我在过去14年里一共折腾了20多对箱子,书架也有,落地也有,但一直到了Dynaudio Focus 360这种三分频双8寸低音的箱子才停下来,因为三分频双8寸或者单10寸低音是一个分水岭,这个配置以上的箱子才能真正称为比较全面。

比如:
ATC SCM50是三分频单10寸低音的,也只有50才上了ATC的Classic系列,SCM40的单8寸低音还够不上。
PMC也是从三分频单10寸低音的IB2开始往上,才是真正全面的型号,OB1和OB1以下的都只是7寸或者5寸低音而已。
Dynaudio的Focus、Contour和Confidence每个系列最高级的型号380、5.4和C4都是三分频双8寸低音的,这三款与同系列其他型号在全面性上的提高是相当大的。
Triangle只有最高级的麦哲伦系列,才用到多个8寸低音,Esprit和Signature系列都只是6.5寸的低音。
JmLab也只有最高级的乌托邦系列,才用到双9寸以上的低音,之下的都是6.5或者7寸的低音。
B&W也只有800系列才用到双8寸或者双10寸的低音,CM和600系列都只有6.5寸的低音。
Wilson Audio最小的落地箱都是三分频单10寸低音的,就连中置都是三分频双8寸低音的。

所以,各位烧友,如果要选择比较全面的箱子,至少要从三分频双8寸低音或者单10寸低音起步啦。

如果房间面积稍小了些或者预算实在够不着,退而求其次最好也要选择三分频双7寸低音或者双6.5寸的箱子。
本主题由 版主 eric 于 2014/11/5 18:51:48 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

对于小空间,一般只能用小书架箱或者小落地,个人的看法是:

一、相同或者近似的单元配置,选择小落地
比如PMC DB1和GB1,单元配置相同,都是1寸高音+5寸低音,落地的GB1低频会比书架的DB1更宽松自然。而DB1加上脚架与GB1的体积是差不多的。
又比如ProAc D2和D28的单元配置近似,都是1寸高音+6.5寸低音,落地的D28整体表现肯定会比D2更出色。D28比D2加上脚架只大了没多少而已。

二、两个单元的能力平衡和中高频衔接能力比单纯看低音单元口径重要得多
兄所说的Legacy Audio的书架箱,用的是8寸的编织盆低音,其与JET高音的衔接还是不错的,如果你喜欢它的声音风格,那会是一个很好的选择。另两个成功的例子就是西湖的8.1和丹拿的25周年,都是8寸低音。而一个反面例子是达尼的Mentor 2,虽然它的低音只是6.5寸,但由于中低音单元还原中低频的能力相比它的高音单元+履带超高音来说,明显不足,就造成这款箱子高频素质明显高于中低频,头重脚轻了。
有些箱子通过增加一个无源低频反射单元来提高书架箱的低频表现,这也是很好的做法,代表作品有世霸的Extreme火车头、金驰的圆方二号。
有些是通过一些特殊的三分频设计来提升整体表现,也是很好的做法,比如意力的老旗舰书架箱BS602 X-JET,通过采用同轴中高音来实现三分频,斯奔达的SP1/2R2通过8寸低音+2寸馒头中高音+3/4寸超高音的方式来让8寸低音与高音能够有更好的衔接。

三、两分频书架箱一般很难兼顾低频下潜和中频瞬态响应,你需要选择一端。
相比三分频的箱子,两分频的书架箱没有独立的中音单元,而中低音单元既要兼顾低频下潜和力度,又要在中频上有良好的瞬态响应,这是很难做到的。为什么大多数书架箱都是用6.5寸口径的中低音单元,就是这个口径两个方面能平衡一下。如果你更在意中频人声和弦乐的表现,不妨更多考虑5寸低音的书架箱,放弃一些低频的下潜,当然你可以通过增加低音炮来弥补一下。如果你更喜欢低频的下潜和量感,那么选择低音单元口径大一些的书架箱或者小落地会更合适。

欢迎批评指正
TOP
3#

原帖由 SPETR 于 2014-8-10 13:46:00 发表
6.5吋也有纯中音喇叭。不兼顾低频,就是纯中音。


有的,比如金驰和威信
TOP
4#

原帖由 zhdg 于 2014-8-10 14:26:00 发表
楼主能否介绍一下号角音箱?


号角箱子略有不同,因为号角单元能量感比一般的球顶、铝带或者气动式高音要大,因此需要更大口径的低音去匹配。
个人看法,号角箱有双10寸或者单12寸低音,有中音和超高音号角的,声音都会比较全面,但需要关注的是单元的素质。像4429这样的,虽然用了12寸的低音,但单元的素质还差一口气,因此声音的质感和细腻还不够出色。上到4365和4700就比较理想了。
我自己没有玩过号角,以上的看法都是基于去朋友家听的一些感受。
TOP
5#

原帖由 eric 于 2014-8-10 14:32:00 发表
谢谢好经验。


谢谢E版鼓励
TOP
6#

原帖由 黑海一舟 于 2014-8-10 17:10:00 发表
号角音箱的低频,可能是薄弱环节
15寸低音落地箱的瞬态、下潜和力度未必胜出6.5寸单元的书架

一般来讲,8寸低音发出来的低频,宽松感和下潜就跟6.5寸明显不一样
但事情总是有例外,放两对箱子在听音室,一大一小,一书架一落地,分不清是哪一对在播放,是常有的现象


我听过15寸低音的4344,其低频虽然速度不够快,但那种宽松、自然和饱满的低频,那是任何6.5寸箱子都无法比拟的,差得太远太远。所以个人不认为号角箱子的低频是薄弱环节,关键看你喜欢什么了。
TOP
7#

原帖由 zhdg 于 2014-8-10 17:42:00 发表
自己主观感觉低音喇叭尺寸越大,低频应该越猛烈,为什么大尺寸不如小的呢?    


单元尺寸越大,振膜面积越大,振膜就越重,就需要更大的音圈,更强的磁铁,就需要功放的推力和控制力大幅度增加,才能保证低频下潜和瞬态响应。
比如低音炮,高级的低音炮内置上千瓦的功放去驱动15寸或者18寸的单元,低频下潜一样可以非常好,远超6.5寸的单元。
但作为一对家用的音箱,不可能按照低音炮的方式去设计,因为你不可能买到8欧姆2000瓦的家用功放。
因此一般家用音箱的12寸或者15寸低音,不会去追求低频下潜。
当然,也有例外,比如ATC、ADAM、Dynaudio的主动式音箱。
TOP
8#

原帖由 正天飞云 于 2014-8-11 14:15:00 发表
其实玩HiFi,并不是看喇叭的大小,关键是看空间的大小与玩家的手法和喇叭的素质……未必,大口径的扬声器就能胜过小口径的扬声器低频下潜。


大口径也能做到极好的低频下潜,比如用主动式低音,可以远超小口径单元,但成本和代价是很大的。
TOP
9#

原帖由 正天飞云 于 2014-8-11 15:50:00 发表
以主动式低音来获得低频下潜,如同玩BOSE音响;与玩HiFi所获得的低频下潜质感相去甚远……除了有量感,那里能有质感的表现。


BOSE音箱那种小单元靠气流增强的低音,当然是无质感可言。但我所说的主动式低音,完全不是BOSE的这种设计。

比如ADAM的S7A,双15寸低音单元,内置1000瓦的功放专门推这两个15寸超低音,有效低频下潜达到20Hz,同时还保持一流的低频质感和细节,任何6.5寸或者8寸的单元都无法相比。

大单元要性能好,不是不可能,而是成本和代价太高。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2014-08-11 16:48:21
TOP
10#

原帖由 正天飞云 于 2014-8-11 17:03:00 发表
看来楼主是没有玩过能出好的低频喇叭,加主动式低音的玩法也只是一个架势而已。


您的看法把喇叭花、ADAM、高文等的旗舰都秒杀了啊,呵呵。
TOP
11#

原帖由 正天飞云 于 2014-8-11 17:19:00 发表
老兄,你觉得它们低频好听吗?

低频下潜能力是客观指标,好不好听是主观指标。
虽然我也认为采用独立箱体的主动式低音设计的箱子多数的低频并不好听,但说明了大口径单元可以做到良好的低频下潜。
事实上,高素质12寸低音单元的低频推好了是非常棒的,完全不用去担心其低频下潜足不足的问题。
TOP
12#

原帖由 sure38625 于 2014-8-11 20:09:00 发表
能这样理解吗?10寸以上的低音出来的能量和质感都比一般的6.5寸喇叭强很多 掩盖了某个频段的中频 所以要加中音来补偿


不是这么理解的
TOP
13#

主动式和有源是一回事,都是内置功放
TOP
14#

原帖由 recorders 于 2014-8-11 23:35:00 发表
好奇:大家是如何判断音箱下潜的能力??


靠耳朵听结合单元和箱体设计加上官方的数据指标综合考量啦
TOP
15#

原帖由 烧到100度 于 2014-8-12 8:26:00 发表
我目前 玩的是 皇冠老款顶级 麦林,声音非常的不错很全面,似乎是2.5分频。不知能不能入楼主的法眼,再有这些比较全面的音箱 必须要有很好的功放才能搞得好,楼主有什么好的推荐?


达雅麦林是非常好的箱子,曾经在朋友家欣赏过,二手价格不贵,只是岁数都很大了。
达雅麦林落地箱用的是1寸软球顶高音和双Scanspeaker的7寸皱皮盆,高频润泽,低频也很饱满,但中频段瞬态响应不够好,这是单元本身特性使然,所以人声中频表现会有欠缺。个人看法,从全面性的角度来说,还是差一点。


要良好驱动三分频双8寸或者单10寸以上的落地箱,需要8欧姆250瓦以上的功放。具体啥型号,是要根据箱子和个人喜好来决定的。比如,我个人喜欢细腻、精致、偏中性的声音,不太追求低频的力度和冲击力,所以我选择的是Devialet 400(6欧姆400瓦)。
TOP
16#

原帖由 时光车间 于 2014-8-12 9:04:00 发表
不求全面,只求个性!
所以,俺听纸盆全频!


曾经在朋友家欣赏过纸盆全频(叫红什么来着,忘记了),声音通透而不失饱满,细节丰富,衔接自然,听中小作品毒性巨大啊。
TOP
17#

原帖由 yncyp 于 2014-8-12 9:31:00 发表

溺水三千,取一瓢饮之。还在回味时光兄的香茶、生动黑胶音乐。


自从俺三个多月前上了黑胶后,现在听CD越来越少了。。。。。
TOP
18#

某个单元本身的低频下潜是客观指标,但为什么要各方面综合考量,主要是两个原因:其一,单元是安装在箱体里的,不同箱体的设计会对低频下潜造成影响,这个只能通过主观听感来感受。
其二,不是所有厂家都按照同一个标准来标箱子的低频下潜的,有些是规范的,有些是不规范的。
因为这两个原因,所以需要各方面综合考量。

比如丹拿S3.4,标注得很规范,-3dB下的低频下潜到35Hz。而ProAc D28只有一个6.5寸的低音,厂家宣称低频可以到20Hz,实际上这是不可能的。

PMC用的传输线设计,Castle城堡用的1/4波长增强设计,Wilson Benesch金驰用的Isobaric等压式设计,这些不同的设计都会给人带来不同的低频下潜感受。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2014-08-12 12:44:20
TOP
19#

原帖由 HAYDN 于 2014-8-13 8:52:00 发表
pmc、西湖、雨后初晴、JBL具有10-12英寸低音单元的型号都是非常好的选择,是新、老派英国箱,美国东、西岸声音的代表。


总结得真好!
TOP
发新话题 回复该主题