发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谁说PC不能FI的,看看国外发烧友专业的评测吧,只要DAC合格,PCF... [复制链接]

1#
Do you remember there is a “**Special Method**” file? This file is created by our PC iTunes real time playback CD via Weiss AFI1 firewire interface -> AES digital output to our Crookwood mastering console -> loop back to Lynx AES16 digital audio soundcard -> capture input by WaveLab software. This test checks a lot of things.
  • Is iTunes8 live CD playback bit identical data?
  • Is Weiss AFI1 output bit identical data?
  • Is Crookwood mastering console completely transparent (when no processing is insert)?
  • Is Lynx AES16 soundcard capture bit identical data?
  • Is WaveLab record bit identical data?
If just one tiny section (be specific, 1 sample error), the whole signal path is broken (Remember 1 second music carries 88200 stereo samples, each with 16bit word length. A lot of data is passing through this loop), the Wavelab captured file will be different than the original source file.The above photo shows the “loop captured” file play together with the WaveLab Ultra Safe ripped CD file. Bit transparent result again. Well, we of course very happy that our digital chain is clean.
In this CAS series, we keep on talking an important issue – digital data can be compare, clone and verify. In the file comparison tests, we prove iTunes 8 and up to date computer/CD/DVD drives, are capable to rip bit perfect data same as EAC, Wavelab and Plextools. Moreover, iTunes can output bit transparent digital data as well. I will suggest audiophile make good use of iTunes. It has a lot of good feature, the album management alone is way above all other programs.
国外某大烧无聊,用苹果机上的itunes8实时播放CD盘片,然后实时通过过线链接Weiss某外部界面,再实时连接到Crookwood某中控台,再实时通过Lynx AES16e专业界面卡录会电脑内,实时用专业录音软件录为WAV文件。


比较WAV文件和CD盘片,结果还是bit perfect. 这个试验很简单明了地证明了通过电脑可以发烧,哪怕只是使用普通光驱和普通软件。


对于正常发烧友而言,唯一要注意的就是外置DAC了,什么jitter之类的都可以靠DAC来解决。至于价格,你愿意投资多少就能够回报给你多少声音,不过有一点事肯定的,同价位DAC不会比同价位CD机差。原因有2:
1,CD机的转盘部分和控制部分需要花费大量的成本。
2,前文已经说过,PC出来的信号,是很容易接近完美的。


当然了,如果你接一两千元的DAC,那么确实不要指望能够获得坛子上大烧们高价CD机的效果。


欢迎热烈友好讨论。






















分享 转发
TOP
2#

原帖由 音友LP 于 2012-8-6 14:58:00 发表
[quote] 原帖由 huchiz 于 2012-8-6 11:32:00 发表
Do you remember there is a “**Special Method**” file? This file is created by our PC iTunes real time playback CD via [url=http:


很惭愧呀,我真的不知道。
TOP
3#

回复 12# 真.菲戈 的帖子

神不神咱不管,
1,jitter,再议。
2,不管那个录音界面好不好,专业术语再复杂,咱们不管。就看结论,实时录音(注意,不是文件对拷哦)结果是bit perfect, 这样就够了。别的我没什么要求,又不是真的搞什么录音工程,达到实验目的就行。 然后回到第一个问题。
最后编辑huchiz 最后编辑于 2012-08-06 17:18:14
TOP
4#

回复 16# popelsa 的帖子

头版和非头版,顶多属于物理介质损耗,在CD上的影响微乎其微。我会告诉你所谓的很多再版XX版CD都是加过味精的吗?不需要多高级的器材就能1耳朵听出来。要说LP上面,倒是很有道理。而且我买新LP都碰到过整个批次全部压坏的事情。不过这个和数码没有直接关系。

任何现代的声音回放就是电信号而已,不是什么神物。没必要也不可能神化。就连LP都是电信号。除非是留声机。

另外,高保真和味道是两回事儿。不要混为一谈。如果连这点基本道理至今都搞不清楚,充其量只是个初烧而已,不管曾听过什么器材。自己个人随便怎么HI都无所谓。
最后编辑huchiz 最后编辑于 2012-08-06 17:49:48
TOP
发新话题 回复该主题