看到有人谈音响，谈自己30年烧龄，尤其谈到价格高达十多万元以上器材的时候，却还在谈什么用民歌蔡琴、1812的试音碟来吹嘘自己器材音质的高下之分，显然是落伍了。
因为从普通烧友进化到文艺烧友，必须有一个明确的分界线，就是用古典歌剧美声来取代蔡琴，用电影原声大碟来超越1812。。。这就是烧友的进步境界。否则，只能是装B烧友的水准。调子还在沿袭几十年前港台杂志上的套路，太老套了。
大家聚在一起听音响，自然各有所好，心理习惯不同，也许有不同的试音碟选择。但是，有些东西要成为共识，起码是有一点共性在那里明摆着的。让大家能够引以为鉴，能够获取公信的东西是什么？不是坛子里像LPD的DVD音源，也不是铁饭的木耳，更不是那些“神器”的吹嘘者所谓声场大了一圈，润泽水分多少的胡话，而是切切实实的几张可说是经典的CD碟片。这些碟片的使用，可以让人清醒的判断，什么是高中低频响的平衡，什么是信噪比，什么是动态范围的保证，什么是齿音发毛，什么是失真，什么是密度感不足，什么是信息量单薄，什么是声底过粗，什么是堂音，什么是超低频量感，什么是声场定位准确，等等。
另外，个人一直有一个鉴别视点，就是看一个烧友谈音响，首先是看他会不会运用“中频校音法”？其次，是看他会选择怎样的试音碟？如果试音水平有限，那么，说什么都是废话。
坛子里的推荐帖一大堆，说实话，只要没有形成判断“标准的统一”，那么，再多的精华帖子都是废话！
谁都会说听音响是个人主观的事，但是，要大家承认音响的高下之分，没有裁判可用的统一标准，那就是不靠谱的事。
