发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5870|回复: 32

玩音响，有多少程度的主观因素？ [复制链接]

闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
1#
t T
发表于 2012-01-10 11:58 |显示全部
玩音响为何会走火入魔到一脚踏入“迷信”的沼泽区？经常看到有这样一条堂而皇之的理由——“玩音响本来就是主观的事情”！
这句话听上去让许多烧友心有感触，但却又将信将疑。因为，假若这条“无形法则”存在的话，那么，如何来判断众多HIFI水准的器材之间的高下得失呢？何况烧银子付学费不是大多数人的心愿，追求良好的性价比才是消费者的合理心态。
由此，针对这个话题，让我们来一步步探索认知的误区，找到事实的真相与真理吧！
“玩音响，本来就是主观的事情。”
这个命题，我们按照现实中理解的话意，可以拆分出不同的子命题：
1，
真命题：消费者的选择，往往带有有“主观”倾向性的一面。
假命题：消费者的个人评估都带有“主观”至上的心理倾向。（买音响，相信自己的耳朵听力就好。）
2，
真命题：音响器材的性能评价，有主观评价和客观评价的两面性。
假命题：音响器材中的一些“特殊性能”的评价，只能用“主观”因素来人为的解释，客观评价还用不上。（比如众多的“神器”、“咸菜”效应。）
3，
真命题：高端器材的听音差异性，既有技术性差别，也有音乐性区别。
假命题：高端器材的听音差异性，属于调音大师的风格区别。（所谓英国声、德国声、美国声的说法。）
上述不同的真假命题，作为讨论的话题，让我们有的放矢的展开吧。看看其中有多少误区正是你我陷入其中的沼泽地！？
分享 转发
TOP
闲聊音响
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 64
  • 2011-12-27
2#
t T
发表于 2012-01-10 12:11 |显示全部

先用一个例子来说明“主观”究竟有多少可信？

请问，我们是如何挑选钢琴的？

有多少家庭为子女学习钢琴之前的购买途径，是依据学习钢琴者自身的素质？还是听从调音师的指点，或者营业员的引导呢？

首先，你认为，钢琴的声音特性，需要准确的声音评价么？调音师这碗饭是干什么吃的？
其次，如果你相信，钢琴也需要技术上评估的话，那么，声音的准确性是取决于调音师，还是你自己的耳朵呢？

显然，我们对于自身认知水平不足的时候，是借助于专业人员的评价，这是一条可信的途径。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器