为什么尖一个帖子分开古典与爵士两部分呢？
因为古典与爵士的录音，就CD这个载体来说给人的感觉是不同的，其实要细究每一个录音都不同。但是相对来说，爵士老录音CD化后，整体给我的感觉要比古典的好很多。
最大的不同在于，以前听爵士的黑胶，很多听一首半首就要换碟换曲。但是听CD很多名盘可以轻轻松松地一直听下去！！！
我想了好久，明明爵士黑胶的气氛好，质感强，好处多得数不过来，自己为何会这样子？
现在，我慢慢明白了。大致理清一下感觉，原因有以下几点：
1，底噪、吵豆声在爵士黑胶那是重灾区。大多数早期的爵士黑胶品相相当一般，哪怕品相很好，有胶质底噪也是再正常不过了。 而爵士音乐，比如三重奏、四重奏什么的，本身音乐比较简单，以致细节、音乐的细微表情，就显得特别打动人，可是黑胶的底噪或者吵豆声，掩盖了这部分爵士音乐最好的元素。
2，听爵士音乐，更加适合用放松的心情去欣赏，可是玩黑胶，神经是绷紧的，底噪、跳针、起针，唱针与唱片的磨损，播放时的仪式感，这一切一切都会让人紧张起来，起码对我来说，听了十几年黑胶，仍然不能完全放松下来。播放黑胶，如果你的注意力不到九成去聆听，那真是暴残天物，而CD，你可以偶尔走走神，也可以经常走神，放上一张碟，你就可以窝在沙发上不动，如果你想还可以一直重复播放下去。当然，要说形式上的放松，当然是数播最彻底了。
3，爵士音乐的转制，似乎大多数要比古典音乐更加成功。古典音乐的录音制作，要求太高了，而爵士音乐相对简单得多，往往就那几样乐器，有些录音还得声音乱一点、邋遢一点才够味，说起来，老爵士录音对音响要求很高，又很低！音响系统方向对了，要求很低都打动人！方向不对的话，要求再高也白搭。你要是用钻石高音陶瓷单元的喇叭播放点50年代的单声道爵士录音，听下来想死的心都有。
这回到了正文，很多古典音乐的CD都一般化，听古典音乐，不妥协的话还是得用顶级的黑胶系统，播放黑胶的仪式感，聆听黑胶的紧张感，都无碍古典音乐的欣赏，甚至对聆听时的神圣感还有帮助，话说听古典音乐还真不是给你放松来的。
就老录音来说，转成CD，效果最好的是无疑是DECCA、飞利浦，DG80年代后的那部分，似乎这些公司的录音风格，更加适合CD的制式。效果不好的，如EMI，跟黑胶一比，大多数惨不忍睹，70年代后的录音又好一点。
