发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7598|回复: 71

“音乐味”脱离了“现场感”那能叫高保真的音乐吗？ [复制链接]

发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
1#
t T
发表于 2012-03-07 09:31 |显示全部
玩高保真也是为了听更接近现场自然的音乐，而接近的程度的多少就是烧友极力追求的目标，其实大家的目标都一致，就是无限接近，最大程度的接近，越接近就越能得到自然的音乐，所以从这个角度说音乐性（音乐味）和音响性（现场感）是不能割裂的，把音乐性和音响性单独拿出来说都是发烧友不成熟的表现。
本主题由 版主 eric 于 2012/3/14 9:52:45 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
2#
t T
发表于 2012-03-07 10:20 |显示全部

自然了也就准确了。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
3#
t T
发表于 2012-03-07 10:22 |显示全部

回复 4# 670707 的帖子

同感。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
4#
t T
发表于 2012-03-07 10:45 |显示全部

原帖由 znd06 于 2012-3-7 10:42:00 发表
转来转去还是转不出那个怪圈。HIFI既是高保真，HIFI品质越高声音内容表现才越完整。
何来什么hifi性减弱，音乐性增加。不能良好转换电声的系统算什么HIFI ?
用扭曲方法得到的所谓味道也绝非正音。
正解！
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
5#
t T
发表于 2012-03-07 11:05 |显示全部

回复 12# 670707 的帖子

找到知音了，请多多指教。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
6#
t T
发表于 2012-03-07 14:42 |显示全部

顶残剑兄。他说出了音乐味的要点。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
7#
t T
发表于 2012-03-07 16:35 |显示全部

艺术效果只有建立在真实的基础上那才有价值，作为高保真音响要体现艺术性也要以尽可能以接近真实的重播为基础才能有价值，不要扭曲了原作的意境。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器