发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

(MAC & PC FI)刻录实验一(313楼)刻录实验 二(315楼) [复制链接]

查看: 136182|回复: 321
1#
1 楼:MAC & PC FI播放器预热贴 硬盘存储什么音频格式文件
21楼:MAC & PC FI播放器预热贴 各系统参试软件
35楼:MAC & PC FI开场白:还原PC HiFi本来面目 迎接CAS系统时代
36楼:让PC做得更好:(一)平台分析
41楼:平民的劳斯莱斯:Foobar2000的HiFi设置
49楼:让PC做得更好:(二)PC-HiFi软硬件基本要求
101楼:MAC Fi播放器诞生了
115楼:传统硬盘使用误区
144楼:wav和ape音质争论解决的方法
152楼:目前PC作为播放器最佳途径
167楼:PK SACD.iso播放(发现问题正在分析中)
202楼:HQPlayer ASIO输出基本设置
221楼:科学与玄学
226楼:真假异步解码器
260楼:郑重声明
284楼:音频回放优良是由什么决定的
285楼:让数字说话
286楼:让数字说话 二
293楼:抓轨实验准备
295楼:抓轨实验 一
296楼:抓轨实验 二
298楼:抓轨实验 三
299楼:抓轨实验 四
304楼:抓轨实验 五
305楼:抓轨实验 六
306楼:抓轨实验 七
312楼:娱乐PCHIFI值得考虑判断的问题
313楼:刻录实验 一
315楼:刻录实验 二
     学习了论坛里关于MAC-FI的贴子,收益颇多。装电脑系统对我不是难事,一通恶补,将我的第一款DIY音频播放器改造为MACWINXP双系统播放器。期间也装成含有WINDOWS 73系统播放器,但经过测评WINDOWS 7除界面华丽外和WINXP比不具备任何优势,且占用资源是WINXP10余倍,最终放弃了WINDOWS 7系统。新播放器将开关电源改为线性电源,其余继承原播放器0噪声,低功耗,大容量和易操控的优点,同时集成了更多播放软件和音频处理软件,将其打造成为一款真正的PC HIFI播放器!现在就等新机箱加工好重新组装就OK了。



        WINXP系统集成了Foobar2000WMP12CplayJ River Media CenterBeoPlayerSawStudioGoldwaweScarletbookAudioGate等播放软件和音频处理软件。配合我的解码器可支持到32bit 192KHZ的音频文件。
        MAC系统主要集成了Amarrasaracon软件。配合我的解码器可支持到24bit 192KHZ的音频文件。
        Amarra真的非常强大吗?沙拉狂很神秘吗?其他软件就不值一文吗?等我的播放器定型了我将做一系列测评:什么系统,什么软件,如何设置音效最佳和烧友交流。

最近硬盘一直在高价徘徊,凸显硬盘容量的可贵!看了许多烧友将下载的音频文件不分格式一股脑的存在硬盘中,更有烧友将所有下载的音频文件统统的转为WAV格式的文件存在硬盘中,真替他们浪费硬盘容量惋惜!今天不讲理论做两个实验,和大家交流一下硬盘存储什么音频格式文件最经济合理。准备软件foobar2000(含转码器的)和Hashhash软件在我们下载中经常用到,是校验下载文件是否完整和同一的工具软件,只要是校验码一致,两个文件就是完全一样的!

第一个实验将一轨24 88.2wav的音频文件重采样为16 44.1wav的音频文件,再用16 44.1wav升频为24 88.2wavhash两个24 88.2wav文件校验码不同。







这个实验两个24 88.2wav文件大小相近,但已经不是相同文件了!采样转码损失了音频信息。

第二个实验将



江河水的CDImage.wav通过foobar2000的转码器先转成CDImage.flac,再将CDImage.flac转成CDImage.ape,最后将CDImage.ape再转回CDImage.wavhash两个CDImage.wav文件,校验码完全一样。






CDImage.flacCDImage.wav46.9%
CDImage.apeCDImage.wav45.1%
注:CDImage中不能内嵌cuetext。因为转码时这些信息不能被传递!

这个实验说明在转换中apeflac没有丢失任何音频信息,是不同编码形式的相同音频文件!同时apeflac格式文件容量是wav的一半!

1T硬盘为例。实际容量为931.32G=953672Mcd格式wav文件平均600M计算存储约1590cd,存储apeflac可存储约3180cd!!!相差太可观了。

那么apeflac那个好呢?ape相对flac体积小,但容错性差文件中有缺失就不能完整播放,再有ape历史上有两个版本编码程序,相互兼容性不好,这是为什么有的播放器不能播放全部的ape文件的原因。Flac虽然体积稍大,容错性,兼容性好于ape。所以推荐大家用flac格式存储数字音频文件。

多说一些,一提ape  foobar有的人就嗤之以鼻,我认为大可不必,正是他们的存在推动了音频文件向高级发展,才有我们今天的视听享受!说ape音质差更是无稽之谈。打个比喻ape flac wav文件是乐谱,器材是指挥是乐队。ape flac是将wav两张纸上的乐谱缩印在一张上,如果表演差,不是乐谱的问题,是指挥乐队近视了 眼花了 老了 看不清乐谱造成的!

我DIY的高清音频播放器

http://bbs.hifi168.com/showtopic-192128-1.aspx#2643683

PC-HIFI最佳选择 我的数字音频播放器 升级了!!!

http://bbs.hifi168.com/showtopic-195260-1.aspx#2698004

我为什么DIY数字音频播放器。兼谈PC-HIFI数字音频播放器的标准。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-196198.aspx

















最后编辑truemusic 最后编辑于 2013-05-30 10:53:40
本主题由 版主 eric 于 2011/12/13 10:33:01 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
2#

回复 4# eric 的帖子

谢谢版主夸奖
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
3#

回复 8# 艺术用家 的帖子

呵呵 如果硬盘可靠ape转flac 就不必了。单从存储上讲我认为ape flac好于wav。而且存储整理数字音频文件是系统工程,要细水长流。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
4#

回复 5# stup 的帖子

相同的音乐不同的指挥不同的乐队不同的场地表演效果肯定不同,就是同一首歌不同的歌唱家唱的不同,所以我的观点是适合自己就好,不管什么格式,只要自己的器材表现好就行。存储又是另一回事了。保留原版的原汁原味,还要节省空间才科学。现在家庭电脑速度都很快,转码很容易。想听什么转什么很方便。谢谢你让我了解还有Windows Embedded Standard系统,回去研究研究,回来交流交流。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
5#

回复 12# g826826 的帖子

升频实质就是插值计算,升频后,再还原都不是原来的文件了,你可以安我的方法实验就知道了。如果cd升频就可以成高格式文件,母带数码文件就没意义了。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
6#

回复 17# 全封山 的帖子

百度一下线性电源,就知道线性电源和开关电源特点。我也是在烧友的推荐下改的,至于对于pchifi供电谁优谁劣,还没有系统对比过。我已经有了一台开关电源的播放器。等我这台播放器调校好了,将进行系统的对比。届时再和大家交流。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
7#

各系统参试软件

春节前播放器就调试好了。由于面板加工坏了一直没上图。本来只安装了WIN XP,MAC OS系统,但发现许多专业播放软件只能运行在WIN 7下,为了更全面掌握各软件性能,又安装了WIN 7系统,呵呵 现在成了三系统播放器。现在正在熟悉调试各软件。现将各软件列出,同好们在此多交流试用经验。
WIN XP 下:Foobar2000,Cplay,J River Media Center 17,BeoPlayer,AudioGate,airplay3。
WIN 7 下:Foobar2000,Cplay,J River Media Center 17,BeoPlayer,AudioGate,airplay3,HQplayer,WMP12,PlayPcmWin,简听音乐播放器 V2,SimpleHQPlayer。
MAC OS下:Amarra ,airplay3。
其他音频相关软件有 :SawStudio,Goldwawe,wavelab 7 LE,Samplitude,CMP²,SRSAudioEssentials,fidelizer,saracon,xld-gui,SACD EXTRACT 。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
8#

回复 22# glpttlb 的帖子

呵呵 自娱自乐。不拿不成熟的东西招摇撞骗。

我为什么DIY数字音频播放器
http://bbs.hifi168.com/showtopic-196198.aspx
最后编辑truemusic 最后编辑于 2012-02-29 07:31:04
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
9#

回复 24# 樂民 的帖子

感谢分享,已下载,今天试试!
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
发新话题 回复该主题