发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9520|回复: 20

升级完全双功放推天朗斯大林（STIRLING SE）方案：请各抒己见 [复制链接]

bamobei
头像

  • 论坛博士
  • 139
  • 454
  • 2011-04-14
1#
t T
发表于 2011-04-14 09:48 |显示全部
■各位烧友大家好！老哥（可能性大些）/小弟（可能性小些）烧龄接近20年，但老不长进，玩论坛不到一年。经家电阿宾网友介绍，登陆168。一看，嘿嘿，同好不少。初来咋到，请各位多多关照！
■本人听得较杂，但以西洋古典音乐、人声为主。现有器材：马兰士CD功放科宝胆机（KT88）配天朗斯大林（SA15S2+PM11S2+AS8IMK3+STIRLING SE）。如图。
■TANNOY PRESTIGE系列的STIRLING是我心仪已久的音箱，从造型到内涵都极富人文底蕴，宽松、大气、细节丰富，音乐味浓郁，低频澎湃而来，有一股大音稀声的暗劲。一年前购入后就一直为它配功放。
■开始是用自己的老CD机和老功放对付，顺便也摸摸斯大林的脾气：马兰士CD63SE+ SR73+PM711双功放，已经得到65-70分的声音。后又购入科宝胆机AS8IMK3（KT88），有时用胆机单独推，钢琴不错，播放李娜《苏武牧羊》、赵鹏《闪亮的日子》居然低频够劲，以至于我担心喇叭飞出！但一遇弦乐群奏就软脚了，听贝多芬甚至海顿的交响曲都不行，一句话：胆机不全面。有时玩SR73+ AS8IMK3胆石混搭双功放，居然衔接得较好，得到70-75分的声音。
■2011年元旦期间，先后在北京超音波和世纪金源购入PM11S2和SA15S2，得到75-80分的声音。对这次升级总体满意，透明而又温暖，音乐味强而又有一定的音响性，弦乐顺滑，人声略甜，莫扎特管乐夜曲泛着落日的光泽又像涂着薄薄的蜂蜜。升级后最大的不足：演绎钢琴的重量感与敲击感不足，颗粒不够清晰，滑不留手（像把刀削面煮的有点软了），缺乏质感。
■在系统搭配方面，马兰士配斯大林符合我的胃口，我也不奢求完美无缺的器材，能适应大多数场合即可。但PM11S2连续功率95W,推连续功率95W的斯大林毫无功率余量可言。我始终认为，功放的功率一定要大于音箱的功率，最好大2倍，这样才会得到高密度的、不失真的音响。以我玩斯大林的经验，使用双功放在声场、层次、推动力等方面效果提升明显。故而对升级完全双功放耿耿于怀。但现有PM11S2+AS8IMK3双功放推斯大林仅适用于室内乐，播放大编制作品则高低音脱节。故基本上以PM11S2单推斯大林，AS8IMK3只是偶尔用来换换胃口。想玩双功放还得另外投入。
■基于产品的可获得性、本人的荷包等因素，在利用现有PM11S2基础上，考虑有以下几个方案：
■A计划：PM11S2+ PM15S2。此方案费用较省,且同为马家器材，音色搭配基本一致（实际听过一耳朵SA15S2+PM15S2 +STIRLING SE）。利用PM11S2的前级输出，PM15S2做纯后级使用，推高音单元；PM11S2推低音单元。从斯大林障板上的高音调节器看，高音单元比低音单元灵敏度高3分贝。高音单元需要的功率较小，故用较小功率的功放去推（理论上小到二分之一都可以，把斯大林障板上的高音调节器调到+3分贝——其实就是不衰减——就OK了），低音单元需要的功率较大，故用较大功率的功放去推，11+15，看上去似有物尽其用、经济实惠之妙。但PM15S2只有一组喇叭端子，使兼顾AV的方便性大为降低——该死的“缺陷设计”！加之，PM15S2比PM11S2低一个档次——越玩越低，心中也不爽啊。
■B计划：两台PM11S2。按照马兰士宣称的由其独创的完全双功放（COMPLETE BI-AMP）玩法，每台功放各放大一个声道的信号，各推一只斯大林。注意：此时是将完全双功放变成单声道功放而非桥接。 PM11S2是不能桥接的，是作为单声道功放使用，原有两个声道功放都放大同一个声道的信号，一推高一推低。此方案在PM11S2的说明书里称能获得超乎寻常的宽广音场。抛开制造商的推荐不论，两台PM11S2在档次、音色一致性方面肯定没有问题，成功的可能性大。即使不用马兰士的BI-AMP玩法，也可以一台推动高音，一台推低音——在此种玩法的情况下，可利用其AB两组喇叭端子，将PM11S2作为AV的纯后级。PM11S2没有纯后级输入（该死的“缺陷设计”！），但实际应用并没有出现不匹配或音质劣化问题，说明书也指明了这种用法。此升级方案的最大不足是什么？边际效用递减啊！打一个有心无胆的比喻，如果你的情人和你的老婆一模一样，那你还会玩情人吗？
■C计划：PM11S2+LUXMAN505u或其他低频浓郁控制力较强的功放。既然要投入，那就再换一种口味吧！LUXMAN505u、507u、509u系列合并式功放的前后级都可以分开使用，都有两组喇叭端子，至少在功能上没有“缺陷设计”。多玩一个品牌就像多一个情人一样，总会带来别样的体验吧。情人和老婆相安无事，想互帮村，享尽齐人之福岂不美哉！怕就怕情人和老婆水火不容，风险大啊——劳民伤财，情人还是不玩也罢！
■D计划：PM11S2+ SM11S1。SM11S1是马家的纯后级，本来应该配合其前级SC11S1使用。现在利用PM11S2的前级输出，也是希望提高投入产出比啊。SM11S1比PM11S2高一个档次，且可以桥接。今后以两台SM11S1桥接推斯大林，功率才叫充足啊，才叫举重若轻啊。也许这才是真正的升级。
■E计划：以上方案都不好，要另起炉灶，比如……
■F计划：HIFI\AV两兼顾，先把马兰士4400OSE限量版升级为雅马哈3067或其他品牌的次时代吧！
■各位网友：无论什么意见我都洗耳恭听——我的发烧座右铭是：兼听则明！
yamaha011.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/14 9:48:22 上传)

yamaha011.JPG

IMG_4824.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/4/14 9:48:22 上传)

IMG_4824.JPG

分享 转发
兼听则明。
TOP
bamobei
头像

  • 论坛博士
  • 139
  • 454
  • 2011-04-14
2#
t T
发表于 2011-06-13 08:01 |显示全部

原帖由 为难我我为难 于 2011-6-10 18:45:00 发表
求问kt88 推斯大林几成？

小型作品（钢琴、人声、瑞鸣）六七成吧，大编制交响乐基本难以卒听。
个人认为KT88得配柔顺细腻的CD机,否则声粗。
兼听则明。
TOP
bamobei
头像

  • 论坛博士
  • 139
  • 454
  • 2011-04-14
3#
t T
发表于 2011-07-04 10:44 |显示全部

基本可以否定D计划：

D计划：PM11S2+ SM11S1。SM11S1是马家的纯后级，本来应该配合其前级SC11S1使用。现在利用PM11S2的前级输出，也是希望提高投入产出比啊。SM11S1比PM11S2高一个档次，且可以桥接。今后以两台SM11S1桥接推斯大林，功率才叫充足啊，才叫举重若轻啊。也许这才是真正的升级。
因为：用PM11S2的pre out连接SM11S1不匹配！PM11S2前级输出电压1.9V，和SC11S1（马兰士厂家原配SM11S1的前级）的输出电压（最高可达13.5V）相差较大，SM11S1吃不饱，不能发挥其全部实力。PM11S2+ SM11S1的双功放组合在操作输出功率上不能协调。以上是我实际玩了一个多小时SM11S1，反复比较，得出的结论。看来，像SM11S1这样的纯后级，是不可以胡乱搭配前级的。
兼听则明。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器