发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4080|回复: 11

音响论坛总编刘汉盛莅临胜丰群音响试听Gryphon Mojo [复制链接]

koto
头像

  • 论坛学士
  • 133
  • 133
  • 2010-12-23
1#
t T
发表于 2012-05-03 11:06 |显示全部
音响论坛总编刘汉盛莅临胜丰群音响试听Gryphon Mojo
本文摘自音响论坛
文 /
刘汉盛
我第一次听到Gryphon Mojo喇叭，是在去年台北喜来登音响展时，当时只觉得这对小喇叭相当不错，但并未让我有惊艷之感。而第二次听Mojo是在竹北胜丰群音响店，这次的聆听却让我大为震惊。本来，我一直嫌这对喇叭的售价太贵了，但现在我改变原先的看法：如果不以体积大小论价，纯以声音表现来说，Mojo绝对值这个价钱，甚至还超过。为何我会改变原先的想法？以下的聆听过程将会告诉您答案。
这次改在一楼小房间，竹北胜丰群音响我来过许多次，每次都在楼上二个比较大的聆听室听音乐或办活动，楼上这二间聆听室可以看出费了许多心思在音响空间的设计上，音响效果佳是有目共睹的。而楼下这间音响室比较小，大约5×4.5×3 公尺，内部也看不出有什么特别为音响而做的声学处理，可说是一个很平常的空间。
如果从长宽尺寸来看，应该说不是一个好空间，因为长、宽、高的尺寸很容易累积中低频段的低频峰值。或许因为这个空间不起眼，所以胜丰群一直没安排我在这个小空间听器材。这次，可能是因为本文的主角Mojo体积不大，楼上二个聆听空间对它来说可能嫌太大了，所以才让它移师楼下。
虽然将Mojo摆在这个小房间中让我做「器材外烩」，但此间代理商与胜丰群却一点都不马虎，在我到的几天前就已经不断调音、更换搭配器材与线材，最后决定采用Gryphon的Diablo综合扩大机、Scorpio CD唱盘做搭配，线材则使用VIP Reference。原来事先代理商与胜丰群已经做足功课，难怪我到之后，根本就没有做任何的调整，连喇叭摆位都没动过一吋，因为一开声，整套系统的声音表现就非常好，根本没有我调整的余地。
喇叭越做越小，但效果却很好
到底Mojo的声音表现有多好？让我一丝调整的余地都没有？有关声音表现还是暂且按下不表，让我先从Mojo的设计说起吧！读者们应该还记得，Gryphon的第一对喇叭就是形体跟Mojo差不多的书架型喇叭Cantata（清唱剧），接下来才是Poseiden（海神）、Trident（三叉戟，海神拿的武器）以及Atlantis（亚特兰提斯岛，沈入海底的文明）。没想到Gryphon的喇叭越做越小，现在竟然推出Mojo(魔力，
魔咒)。为何会推出Mojo喇叭呢？我猜，Gryphon的老板Flemming E. Rasmussen年纪也不小了，已届退休之年，所以才返朴归真到Mojo这对小喇叭。
Mojo的箱体虽然不大，但表面处理很精致，而且提供多种漆色与饰板，用家如果想指定外观来配合居家装潢，可以另外订购。从正面看，Mojo的宽度只有20 公分，这是为了降低高频声波绕射影响而尽量缩小了正面尺寸。如果从侧面上，就会发现Mojo的箱体中央是有内凹弧度的，这种设计与Gryphon其他喇叭相同，为的就是让高音单体与上下那二个中低音单体的发声点一致，提升相位精准度。与一般喇叭厂只是将高音单体的位置往内缩的作法相比，Gryphon的作法复杂多，成本高得多，但效果也比较好。箱体内部除了补强的支架外，还有用做阻尼的羊毛。
采用气动式高音单体
与以前不同的是，
这次Mojo的高音单体采用气动式高音单体。虽然Gryphon并没有公布厂家，但我查过资料，看起来象是德国Mundorf的AMT(Air Motion Transformer)。气动式单体的好处在哪里？读者们早已看过论坛介绍ELAC Jet气动式高音的文章，在此我就不多说了，简单说就是发声面积大，失真低，频宽够高。为了求得最精准的相位，Mojo沿用Gryphon以前的作法，以二支6 吋丹麦订制纸盆中低音单体上下夹住高音单体，形成点音源架构。这种D'Appolito架构论坛也讲过多次，所以不再赘述。从外面看不到的是，Mojo的分音器非常讲究，每一个分音器都用人工调整，内部以铁弗龙绝缘硬线焊接，焊锡采用银锡。而分音器的电阻电容电感都是高级品，电阻采用Duelund Coherent Audio的石墨电阻，
丹麦Jensen的电容，Jensen的空气心Paper/Oil电感，另外还有德国制的低记忆性电容，可说是最好的元件都用上了。分音器采用四阶分音，分频点设在2kHz处。来到喇叭背面，除了Gryphon特制的喇叭线端子之外，还可以看到二根长长的棒子横越背板安置着，这二根也是Duelund所产的精密电阻，用来调整高频段的-0.5dB/0/+0.5dB之用，它的作用就是配合聆听空间的高频段反射量做调整，以求得最顺耳的高频表现。此外，背后还有二个低音反射孔，以柔软的黑纱盖着。
书架型喇叭一定要有脚架，而且脚架还要讲究，否则将会影响声音表现。Gryphon当然知道脚架的重要性，干脆就为Mojo量身订做脚架，连脚架一起卖。这个脚架很扎实，外观也很漂亮，表面处理也很细，我不相信有人会拒绝这个脚架。
声音的密度与重量感惊人
到底Mojo在这个小空间中表现出什么样的声音？让我感到震惊？我第一个感到震惊的是这么小的喇叭，竟然能够发出那么好的声音密度与重量感，这种优异的密度与重量感甚至好过贵过它、大过它的喇叭。我是说真的，在这个小房间中，Mojo的声音密度与重量感表现真是杰出，我第一张拿出的CD是Anne Bisson那张「Blue Mind」，这是最近我最熟悉的一张软件。当第一首音乐一出，我就惊讶于人声与乐器的声音密度是那么高，重量感是那么扎实，每一个音像都好像涨满的，鼓鼓的，饱饱的，音像非常浮凸，没有一点虚软。奇怪？ Mojo只是一个三个单体的书架型小喇叭而已，哪来这种饱满扎实又有密度的表现？这真让我想不通。再听一张「The Holly Cole Collection Vol 1」。这一听更让我吃惊，因为第一首的I can see clearly now 一开始就是强烈的Bass音粒，本来我预期这个小房间会有强烈的中低频峰值，Bass音粒听起来会不平衡。没想到从头听到尾，Bass音粒饱满扎实，劲到很强，质感很好，但却没有膨胀的峰值。不仅如此，该低沈时Bass也低得下去，而且低得很自然。为什么这个小房间没有听到该有的中低频、低频峰值呢？带着怀疑的眼光环顾四周，这个空间真的很普通，地上是一般的地板与地毯，天花板上是矿纤板，
喇叭后墙挂着Gryphon标志，
没有一点吸音装置，而且后墙里面还是空的，可以放置杂物。此外聆听位置后面是窗户，装着厚窗帘。严格说来只有二侧墙有吸音装置，可是那不是吸收低频的装置，只能吸收一些高频与中频而已。难道说，喇叭后墙里面的空间刚好成了「低频陷阱」吗？想不通。继续听下去，越听越过瘾，因为这张「The Holly Cole Collection Vol 1」中很多低频段的表现，而Mojo都表现得让人着迷。而且Holly Cole的形体非常真实，浮凸，简直就好像站在我们面前唱歌般。跟听第一张CD时一样，一切都非常鲜明，非常浮凸，非常饱满，非常有劲，但又一点都没有让人不舒服或刺耳的压迫感。感觉上，这个小空间中充满强劲的声波气流，无论是弦乐的音质或钢琴的音粒，人声，爵士套鼓等都是那么的让人喜欢。
充足的高、中、低频段
我第二个感到震惊的是它的整体平衡性。Mojo是一对小喇叭，只有二个6吋中低音单体，它的低频向下延伸能力肯定有限。但，实际聆听时，却一点都没有察觉到低频下段的不足。相反的，从小型爵士乐、猛爆的打击乐器、脚踩大鼓，一直到人声、钢琴、小提琴，甚至大型管弦乐，Mojo都能够发出足够的高、中、低频段，而且控制力非常好。我说真的，控制力非常好。Mojo规格上载明37Hz，就算40Hz-3dB好了，这不是什么惊人的数字，但实际听起来却可以感受到又低沈又饱满又充足的低频量感，可见Mojo真的做得扎扎实实，没有灌水。或许有些读者会认为37Hz的频宽不够看，事实上如果以聆听一般「正常」音乐而言，
不必37Hz，
其实50Hz的低频延伸就够了。这话怎么说呢？您知道吗，四弦Bass的最低音阶是41Hz（小数点不计），就算再加一条低音弦的五弦Bass最低音阶也只是31Hz。而大提琴最低音阶65Hz，小提琴最低音阶196Hz。脚踩大鼓大约60-100Hz，大军鼓大约40-100Hz，
定音鼓最低音阶65Hz，一般约在100Hz上下。如果勉强要求30Hz以下的频率表现，自然乐器中大概就是管风琴、钢琴、Contrabass Trombone （24Hz）、Tuba Saxpnone（25Hz）与Contrassoon/Contrass Clarinet（29Hz）。就算少数乐器有那么低的音阶，作曲家也很少利用乐器的最低音阶作曲。所以，一对喇叭如果能扎扎实实的表现出50Hz的低频延伸，应该已经足够听音乐了。如果真的做到扎实的37Hz，那应该满足了。
1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/5/3 11:06:03 上传)

1.jpg

分享 转发
TOP
koto
头像

  • 论坛学士
  • 133
  • 133
  • 2010-12-23
2#
t T
发表于 2012-05-03 11:09 |显示全部

低失真、大动态表现
我第三个感到震惊的是Mojo的低失真、大动态表现。当我以相当大的音量聆听包括管弦乐、歌唱、室内乐在内的音乐时，无论是人声或小提琴，鼓、管弦乐、钢琴，它们都充满能量与劲道。但很奇怪的是，这么大的音量，这么大的动态范围，我所听到的却仍然是甜美的声音，没有刺耳，没有侵略性。我相信这是因为Mojo所用的气动式高音单体与那二个6 吋中低音单体的失真很低所致。甚至当我用Accuphase第三张测试片的17 轨爵士套鼓演奏来测试时，大音量下Mojo也显得气定神闲，一点都不窘迫。另外当我听Nils Lofgren那张「Acoustic Live」时，钢弦吉他的清亮爽脆有如千万道金黄阳光般充满整个空间，人声也很粗犷，劲道也很强。但是无论怎么大声听，就是甜就是爽，没有刺耳。我第四个让我感到震惊的是层次感、定位感、解析力竟然是那么的好。当我听Philips那张莱比锡布商大厦管弦乐团的管弦乐录音时，无论是布鲁赫的小提琴协奏曲、葛利格的「皮尔金组曲」，或Anton Reicha的「为法国号与弦乐四重奏而写的五重奏」时，Mojo所表现出来的层次感、定位感、解析力竟然都那么好，没有一点模糊，没有一点混乱，没有一点飘移。在这么小的空间中、这么近的距离，我感觉好像是在录音室控制台前听音乐般那么清晰。

音乐感染力强，听什么都好听
我第五个感到震惊的是Mojo的音乐感染力非常强。什么是「音乐感染力」？就是很容易让人融入音乐中，觉得无论播放什么音乐都好听。其实不仅只有我感受到这种音乐感染力，我相信在场的胜丰群与代理商人员也一定都感受到了。为什么？因为我每播放一张CD，他们就过来以手机拍CD封面，抄编号。这种播放什么音乐都好听的现象是否就是Mojo的「魔力」呢？请注意，「魔力」与「魅力」是不同的，前者比后者更深层，更难理解。我六个感到震惊的是乐器与人声的形体很饱满，很庞大，很凝聚，这种特质简直比大喇叭还要好。奇怪的是，我记得第一次在音响展听Mojo时，并没有感受到这些特质。而且，这次的搭配也不是Gryphon的顶级产品，只是综合扩大机与新推出的Scorpio而已，但怎么无论我听哪张CD，乐器与人声的形体都那么的饱满，那么的庞大？老实说，如果小喇叭就能听到这么饱满庞大的乐器与人声形体，根本就不必买大喇叭了。难道这真的是Mojo的实力吗？或者是跟这个房间巧妙搭配所致？总之，闭上眼睛，您绝对不会认为这是像Mojo这么小的喇叭所发出的音乐规模。我第七个感到震惊的是音乐活生感非常好，而且劲道十足、中气时十足、演奏力度变化清楚。无论是听「Homage」、「Ilya Gringolts Paganini」的小提琴，或Anne Bission的「Blue Mind」、Holly Cole或Idle Biret的「钢琴与弦乐的四重奏」，不管是独奏、合奏、歌唱，Mojo都表现出活生生的弹跳特性，一切都那么有精神，一切都充满劲道，一切都那么灵动，没有死板，没有呆滞。
充满魔力的喇叭
老实说，执笔至此，我都还在怀疑Gryphon Mojo在那么小的空间中怎么能够表现出让我不断感到震惊的声音？如果纯以当天聆乐的满足感来说，我必须承认胜过许多比Mojo更贵的喇叭，也胜过许多更大的空间所听到的音乐。在惊讶Mojo卓越性能的同时，我也不排除这是器材、空间都搭配得天衣无缝所致。难道，这真的是它的「魔力」吗？假若Gryphon Mojo在大部分小空间中都能表现出当天我在胜丰群音响所听到的高超音响效果，我认为它真的不贵！
感谢音响论坛总编刘汉盛提供文章
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器