发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

北京音响展印象 [复制链接]

1#
    全场表现最佳:励磁胆机+以色列纯音障板。这个障板的设计很有特点,核心是德国全频喇叭,配合2只15寸(还有一款4只10寸魔雷喇叭)低音喇叭,比较好推。声音非常自然、宽松,几乎没有音染,音色很好,乐感表现突出,属于热机后就不想关机那种。障板箱子对环境要求不高,适合家用。素质也比较全面,低音下潜和量感都够,和印象中的障板不同。放了一段管风琴,表现还可以。美中不足是没有配超高音,全频喇叭的高频只到20K。不过,如果采用传统三分频做地障版,效率太低,驱动比较困难。以声论价,还算合理。
    全场素质最高:JBL M2,失真极低,动态宽广,解析力很高,号角和低音衔接流畅,素质方面无懈可击。可惜是电分,不太适合烧友家用。
    另外,ADAM小落地给我印象也很深刻,气动中高音+高音,两支6寸半单元。四分频。声音很流畅,很中正;音色表现不错,细腻、耐听,重播小编制和人声相当好。
    南京威虹场地很大,系统整体声音不错。不过那对德国三分频10寸落地箱27万的标价,就不好评论性价比了。
    总体而言,这次音展上档次的大系统很少,有点令人遗憾。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-08-24 16:17:08
本主题由 版主 eric 于 2019/8/24 16:03:08 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 2楼eric的帖子

E版客气了!
TOP
3#

LS两位自己百度吧,我没拍照片。
TOP
4#

回复 4楼ciscofan的帖子

粉丝谈不上。我个人用4365,我的组合的硬素质肯定比这个高。不过商品化的障板少见,而且这个组合确实是音展上最出彩的hifi系统。
TOP
5#

回复 10楼chbsnnzl的帖子

我听地那对是无源的,ADAM有源还没听过。
展会上有对Neuman的310,三分频8寸低音的有源箱子,声音还真不错,相当平衡、全面。配好前端设备,能出好声,家用也颇为合适。比这次展会上很多奇形怪状的箱子要靠谱的多。如果我用这个箱子,前端配一台小红的166+数播和解码模块,再买些法国xsymphony纯银信号线,配Neutrik头子,做一对2.5米的平衡线,就齐活了。估计能出彩!
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-08-25 15:25:15
TOP
6#

昨天想了一下。纯音障板声音不错,但是有两个问题值得考虑:
1、其核心的德国全频的耐用性。价格很贵,万一不耐用,维护成本很高;
2、双15寸+全频箱子的全频单元位置较低,而且外围没有保护措施,家里有小小孩,或者猫狗等宠物的用这个箱子可能有潜在危险。
TOP
7#

回复 15楼乐林8的帖子

兄台客气了!
TOP
8#

我认识一位朋友,有一个极致的障板方案:耦极障板,就是高中低音在板子上正反各做一只。这样做地好处显而易见:一是音场提升很大!二是声音厚度提高很大,克服了障板箱子普遍声音厚度不足的问题,与传统音箱接近;三是两只单元推挽做功,行程更短,失真也就更低。
具体方案是每支箱子高音两支sears铍膜,中音2支sears黄金中音,低音用4支accuton S280低音。但是,这个方案有两个问题,首先成本太高,制作成本就差不多10万了。再者,而且灵敏度太低,只有80,对功放要求太高。用小红加强版956桥接,单边700W,仍然吃力。得要909那样的功放桥接,单边1200W才能推满。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-08-27 11:15:06
TOP
9#

回复 19楼ming20180321的帖子

应该是以色列的。这次以色列设计师来了,我还跟他聊了几句,懂业务,而且很真诚,不像是托。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2019-08-27 13:36:56
TOP
10#

回复 23楼ningjy12的帖子

没有。只是交流过。
用全频单元,素质上牺牲还是比较多。高频延伸、动态、瞬态特性都不理想。当然,听感是另外一回事了。
TOP
11#

回复 26楼御风听歌的帖子

这个不清楚。不过他家那个气动中高音和气动高音确实做地不错。
TOP
发新话题 回复该主题