与坛友“shazi2000”聊音箱DIY（（（逐日补充内容））） [复制链接]

单元照片：

原帖由 老浦东 于 2009-12-18 7:43:00 发表 老浦东看别人的帖子其实是很仔细的。 谭工可以买一对880元的箱给我（丝膜），老浦东动一下手，保证不动分频器和喇叭的振动系统，然后寄回，肯定会比您的“监听级音箱”好听得多。 呵呵，还是请勿生气，呵呵呵---------

老浦东兄：
       你好！怎么会生气呢？高兴还来不及啊。你我是同一条战壕的战友，都在为国产音响的崛起奋力拼搏，希望能够有机会当面向您请教，多多交流沟通。如果方便请来佛山指导，酒我是会为您备好的。

原帖由 wltdd 于 2009-12-18 21:33:00 发表 谭工一稿多投啊,不过还是要顶你.

普及音箱知识，越广越好。呵呵！

原帖由 老浦东 于 2009-12-19 10:37:00 发表 老浦东认识不少做喇叭的专业人士，他们都非常务实，只注重生意，绝对不玩发烧。 谭工是面向烧友服务的专业人士，价格好，东西也好，一定要顶！！！

做好人、做好事、自然就做好了生意。与老浦东共勉。

这二只来自挪威的单元素质一流，也是国内厂家与DIY爱好者的致爱。喇叭装箱后“直通(不过分频器）”是什么情况呢？看看：

DSC00663.jpg(167.70 K)

2009/12/19 14:58:55

白色是高音单元频响曲线，蓝色是中低音单元频响曲线。

高音喇叭频响指标十分优秀。中低音喇叭曲线视乎并不理想，中频响应稍嫌凸出。装箱测试低音喇叭与障板测试低音喇叭情况是不同的，一个是相对真实的单元曲线（障板），一个是受箱体影响后单元曲线。中低音单元的频响曲线与箱体容积是息息相关的，单从频响曲都可以判断到箱体设计不合理（以前也用过这只单元）。


再测试阻抗曲线果然箱体设计有问题：
1、倒相管辐射声压偏低。
2、箱体容积偏大。
将倒相管锯短2CM，再次测试阻抗曲线，后阻抗峰有所提升，但不能够提升过多（后面讨论）。

DSC00661.jpg(138.14 K)

2009/12/19 15:38:29

    个人愚见：指标是做音箱的基础，如果离开基础去空谈音乐味和旋律感那只能是缘木求鱼。
讲一个我亲历的小故事吧：
    那是八年前，汕头一好友PEN自创音响品牌，委托我做50对双6.5"落地音箱。调试完成后，PEN带来某电台知名音响评论大师验收。大师拿出全洋文的几张CD，有小提琴、钢琴、交响，可单单没有人声，也许大师觉得用人声鉴别音箱有失身份和水准。
   大师将每张碟挑一轨播30秒就出结论了：钢琴不丰满、提琴不纤细、交响没有层次……。PEN发话：谭工你负责好单元和箱体就可以了，我带一只箱自己去调试，分频器设计不麻烦你了。
   三天后PEN与大师驾到，接上带上“调试好的音箱”再次播上次带来的碟，教导我如何欣赏音乐的精华，告诉我什么样的声音才是正确的。
   我问PEN：“需要测试一下指标吗？”答：“指标是看的，音箱是要拿来听的，免了吧”。我明知道这简直是胡闹当然不能对朋友不负责任，如是坚持一定要测试，理由是：如果指标达不到“国标”我们厂家是无论如何不能够生产的。PEN一边摇头一边跟我走进测试室。测试结果：频响曲线从700Hz—4000Hz出现一个巨大的深谷，落差近30db，且高频段比中低频段高进10db。
    我直言不讳的摆出自己的观点：按照国标要求，如果在有效频宽范围内达不到+4/-8db的要求，我们不可以出厂。
后来……。
    作为专业从业人员，我的理解是：有了好的指标声音一定不会难听，好听的一定指标优秀。好指标是骨头，将对声音的理解融合到设计中那是补充血和肉。