新德克的3.2落地箱开声没有，怎样？ [复制链接]

平时捕风捉影瞎扯的时候那人叫个多，正经想了解点真实情况的时候却没人吱声了，这就是发烧论坛？

本来认为杨维中老师会多谈谈，然而也仅仅介绍了一点提琴箱子，我推想当时一定都演示了一下，但他好像没提起兴趣，潘志强也只字没提，是否有什么难言之隐？好坏都没法开口吧。烧友们也都闭口不谈，奇怪，按说不好至少可以开骂啊，懒得搭理吗？麻烦大了？。。。。。。

谢谢胡兄的热情回复，音响还是要自己听才知道

价格嘛够高了，不知在同价位里面是否脱颖而出。反正新德克的东西在价格上已经完全可与洋货叫板了，呵呵

劲少兄是否可详细谈谈你的声源，转盘加解码多钱，音响性怎样？横向对比过吗？谢谢

感觉对新德克的东西，还是首先关心音响性如何，现在是否有点矫枉过正，忽略了音响性。再者我觉得，对现场的还原这种提法是否应该分别以下。1.录音棚的。2.音乐厅的.3.毫无电声的。也就是不插电现场。没有经过特别处理的空间甚至就是露天。前两种没人否认，第三种是否算呢？如果一个音响设计师不是将以上三种情况都熟知，那还原哪个现场呢？
这是我想到艺术家的于大胡子。他是涉足了演奏、录音、音响设计多领域的，这在中国也不很多。且产品被多数肯定，真不知道艺术家的旋律感如何?音响性应该是基本达标了，难道老于还不懂旋律感吗？以上两家的东西放在一起打打擂台会是什么结果呢？相信烧友们没有不感兴趣的。其实展览上面的不能为准的，虽没去过也能想象出人心浮躁，满眼是花那能不花眼？往往谁的刺激就好干强烈些了。所以静下来对比会更能找到精微不同，领略优点。

原帖由 胡敏强 于 2010-9-17 11:12:00 发表 千万别称大师，担当不起啊。这是很好的讨论。个人感觉器材的HIFI性不难做好，只要是专业的厂家都能够很好地完成。难的是器材对音乐的生命与灵魂的表达能力。器材之间的完全一致的技术指标并不代表完全一样的音乐性。在器材的校声上更多的是要涉及到调校者对艺术的感知能力和把握能力，以及熟练运用技术和硬件去为艺术服务。[/si

并不同意对音响器材之作难点的判断。音响性做好了并不容易，音乐性做好了更难些，但最难的是将二者结合好。就如同新德克，就因为音响性欠缺不能得到普遍肯定。它的问题就是音响性与音乐性相结合的处理不到位的问题。
音响性狠好但没法听音乐的器材很多，音乐性好而音响性差的不少，代表就是胆机，二者结合完美或相对完美的较少。
如果真如胡兄所言音响性很容易搞好，那么新德克也并没有出现这类产品啊。