这里只讲一个普遍的原则，不讲特例，也不涉及价格高低。阳江刀王的收藏贴大家都看到了，看看他平常都听什么箱，自然所有的惑就解开了。
至于市场与产品存在之间的关系，充分竞争与开放信息的成熟市场，这样的结果才是对的。就好像拍卖品与邮票这类东西的价格，不适于这种分析。也就是说，我们很多时候接受的并不是一个正确的信息引导。
关于国内音箱消费观念和习俗，可以说是走了弯路的。曾经看到过一篇文章说这个问题，我比较赞同。他说的大概意思就是，比如，欧洲的音箱产品，其出口税是和喇叭单元尺寸挂钩的。小于某个尺寸书架和更大的落地，出口税相差比较多。出于市场价格和港人的拥挤的住房条件，香港代理有意引导和宣传小箱的优点，避开缺点。写手也从多这些角度入手。以至于大家对小箱的优缺点的看法不是很全面，多年来，我们也受到了这个影响。其实，选箱根据空间条件，正确的方法应该是，尽可能选择大的箱子，只要空间和经济条件允许。但可惜的是，看到了相当多的人，听音条件很好，空间也好，但弄了一对书架摆在那里，外加超重的一对脚架。如果我看，换一个同系列的落地，都比书架+脚架的方案更正确一些。所谓针眼式成像等等，过分强调定位、口型大小等等，会割裂掉很多声音的重要的方面。声场应该是保证音质提高前提下，而相应做努力调整的附属目标。它们的关系不应该倒过来。现实当中，乐器定位并不是音响里面的那样。如果你家里有个人弹琴，声音是弥散在整个房间的，不会形成针眼定位的。
