转个关于数字播放器的帖子 [复制链接]

此机，价钱不便宜，但是数字输出的声音极好。

我们深入说说硬解/软解，

我们比较几个系统：
1。ASIC（专用解码芯片） VS FPGA+verilog
2。ARM+linux VS FPGA+verilog

FPGA+verilog，就是软解，因为软件主导。 ASIC就是硬解，实际上，2个效果一样，因为ASIC制作出来之前，都是通过FPGA验证的。
而FPGA+verilog，必定比ARM+linux好，正如ASIC的诞生，就是因为成熟了，需要提高性价比，所以固化。
但是实际上是否有人使用FPGA+Verilog做播放器呢？Linn也不是，也是跑的操作系统。因为使用FPGA+Verilog的工作量太大，同时兼容性太差，因此根本没有人这样做。

而所有芯片内置的dsp什么都是通过内部跑的高度优化的算法进行解码的。因此仅仅提高了解码的效率和降低了功耗，解放了cpu的解码时间。

如果谁做到 arm+linux+ASIC进行解码，ASIC直接输出i2s，那么相信这才是真正的全能的硬解，但是事实上hifi量太少，专业的达到这么高要求的硬解的集成电路根本没有。

结论就是，无论软解还是硬解，只要能保证输出的FIFO（先进先出缓冲器）不被拉空，同时在后端进行数据整形，就不会有任何差异。

所以，硬解和软解，孰是孰非，大家自己判断就好。

原帖由 yavis 于 2012-11-29 18:21:00 发表 开关与尾座合一，意味着电源入口有问题。 本坛已经有个DAC是这样的

楼上的，此话怎解，虚心请教一下，这样做会有什么不好的地方么？

原帖由 yavis 于 2012-11-30 17:30:00 发表 正在筹米想进embla 如果这机器能赶上embla的80％，就买入。 建议： 1.把开关和尾座分开，不然无法更换。 2.接插件要有些档次。 3.可以内置固态硬盘。 4.解码可考虑分离。

其实，有两个问题，第一，当解析力很高的时候，很容易把系统的缺点暴露出来，比如你的高音如果很刺，低音不够清晰，就会很糟糕。第二，通常调音的方式是，如果解析力和音乐味一定要两者取一的话，多数的厂家比较愿意做音乐味，原因是，如果把解析力做上来，反而是坏事的，因为把系统的缺点全部暴露出来了。
我个人的认为是，解析力一定要好，而且是越高越好，前提是，你的解析力要正确，不要少东西，这个很关键。如果你有音乐厅的现场听音经验的，你不难发现，当你坐在20排以后和11、12排听交响乐的时候，声音完全不同。很多人都会以20排以后的音准去对自己的系统校音。以我个人的观点，觉得20排之后的高音损失还是很厉害的，你听到的小提琴声音有像中提琴的趋势。但如果你在11、12排听的话，你会发现，整体的声音细节极多，而且小提琴在某些功底不够深厚的乐手拉出来的时候是有点刺耳的。但这是小提琴的声音。我见过一个老烧友，硬是说他的信号线极好，原因是，非常有韵味，但我个人的观点是，其实是把高频部分几乎都滤去了。听着更像中提琴的声音了。他和我说，他去听过现场，很难忘，因为那次他听是在第二排，1280的票子。我没有去反驳他，其实那个位置不是音乐厅最好的位置，因为那个位子在乐队的舞台偏下，你听到的高频损失严重，所以音准其实是错的。
好了，回到最初的问题，我个人的结论是，第一，系统一定要有解析力。原因很简单，如果别人的系统能听到是声音，你都没有了，音乐味也就只能是加点味精调味了。第二，是在解析力的基础上，如果系统还是有很多的问题，比如高音太刺耳，低音没有层次和解析，那我们退而求其次，调整音响系统的音乐味，把那些我们不喜欢的声音去掉。第三，也就是我想所的根本，如果系统足够好，不存在音乐味和解析力的矛盾，系统如果真实的还原了，那解析力高了，音乐的密度高，声音就自然变得非常丰富。听某些录音的碟，我们会觉得非常有音乐味，某些却很吵耳朵。
以上都是我个人的一些经验，希望和同学们一起探讨。对于潘工的播放器，我想说的是，真的做的不错，如果有上海的同学，欢迎交流。

原帖由 yavis 于 2012-12-8 10:50:00 原帖由 yottamusic 于 2012-12-8 8:07:00 发表 其实不能说谁超过谁，关键谁喜欢什么声音。 如果按现代的风格，我们是很清爽很多细节的声音（偏向监听风格），当然不是所有人都喜欢这种声音的。 我们以现代的一些参考级的cd作为标准来说，我们声音好一点，但如果说要朦胧什么的，我们就不行了。 关键不是解析力，而是情感