又谈多声道SACD [复制链接]

刘志刚 略谈七张较新的多声道SA-CD。不敢貼了！
如有兴趣 欢迎前往 避震梁 的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk ，参阅：又谈多声道SACD(二 及 三)

原帖由 老浦东 于 2009-3-1 10:02:00 发表 一直顶梁大师的，但这次不敢乱顶。 很多东西是好，但无法普及，现在168上的大部份大哥连如何玩好2声道都很头疼，玩多声道谈何容易？？？ 有钱的问题，有玩的手段的问题，有房间的问题，问题太多啦。 我那台SONY的SACD机就是多声道的，从来只听2声道。

老浦东兄所言，我深信必然甚是，只是知道后觉得未能分甘同味，有点失落而已。

我一向主张影音一体化，玩多声道音响只用Philip DVP9000S DVD机的多声道输出，大摩DIY (http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100c0lv.html)，多年来原配用大摩DIY分体解 码器一台(原供主声道用)，在线材升级后已闲置不用了。
线材和校声是我玩音响的兴趣所在，器材则力求简化。例如我将音箱线由1对孖线分音改成6对之后(http://bbs.hifi168.com/showtopic-153002-6.aspx )，在整体效能提升之余，我减用了上述分体解 码器一台、孭仔箱之间和顶部左右各3块飞机板。

也许我辈是玩多声道SACD的少数先行者，我辈主要是一班音乐兼音响围内发烧友为主(AV只是辅助，刘志刚是「用环绕声模式听音乐的推广者」，但他家中的多声道音响系统竟然没设电视机)，许多兼职音乐版、音响版主笔(本人停笔许久了)、乐团、合唱团(例如刘志刚太太)的指挥、导师等。除了雷明大师之外，没有一个是富豪级的。
先决条件是：要用各种线材、校声手段，先玩好主声道的2声道音响系统。
玩多声道器材的手段有两种：
1.主要都是将升级后剩余的器材用作后声道和中间声道；
2.将AV多声道音响系统用到尽。
例子：我和雷明大师都是用三部2声道扩音机 + 6只大小音箱 + 2只12吋超低音玩5.2多声道音响系统同时兼玩AV(我的是剩余器材)。刘志刚的系统是5.0，后声道是2声道微型音响组合。
中间声道：雷明大师是用一对书架箱挂在投影幕左右两边向内抝、我是用一对仙乐3.5书架箱，左边那只的分音器改为出超高和中低(物尽其用而已)。
我的多声道音响系统 请参阅：我的半DIY音响组合: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bdqd.html ; http://bbs.hifi168.com/showtopic-153002.aspx 。
我辈听2声道时，为物尽其用、及求大幅强化一般为玩Hi End HiFi所独有的丰富泛音、现场感、空气感和庞大的空间感，亦喜同时用模 拟4声道(请参阅避震梁 校声贴士(4) 之 二声道立体声 改 模拟四声道: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bl9r.html )。
超高音：我用的是LCY 100K 铝带超高音，超高除改善音色外，同样可提升音场3D感，超高电容数值我用0.2。

我远离国内发烧圈多年，在此介绍我的各种心得和玩法，希望互相交流、分享同乐。

Onkyo PR-SC886 高清影音前級處理器
http://www.avland.co.uk/onkyo/prsc886/prsc886.htm
有兴趣留email我把香港Hi Fi Review  2009年3月最新评论给您参考。
不过多声道前级不是必要的，如果好像我那样，有多声道DVD/SACD兼容机已可玩多声道音响。

香港灰尘很多很多

由于我有意由5.2多声道升级至7.2，不限品牌和价格，只求高潜质和高效费比，众主笔向我推荐下列两款：
前级：Onkyo PR SC886(价格较高)
合并机：Onkyo TX-NR906 (价格和Pioneer 先锋SC-LX81相若)
我们和Marantz、Pioneer代理(大老板是我的多年同学)的关系比Onkyo更佳，因此应不带偏见。
不要小看家庭影院器材“兼容”音乐的潜质，只要线材和校声等做得好，好声是不难的。例如5年前我新搬房之初时，由于环境特性，“我的半DIY音响组合” (请参阅：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bdqd.html ) 中的Onkyo AV amp + 仙乐S4小座地竟然大胜我的ML6B + ML3 + 仙乐孭仔箱；后来将线材全面升级，才解决问题。
我上月连坏2台机(送修竟缺零件)，刘志刚等3位友好为鼓励我加入升级行动，先后自掏腰包送来3台机做补充，最后还多了一台后备机，这班烧友真难得！

我遗失了《音响世界》杂志创刋号，您还有吗？内有梁卫星采访“幸会HiFi奇人避震梁”一文，我希望取得副本存档。

如方便，用300dpi扫描內文及彩色封面后电邮给我好吗？谢谢！
我的电邮: albertpl@sinaman.com

原帖由 doudad 于 2009-3-6 9:51:00 发表 [quote] 原帖由 wwx2000 于 2009-3-1 21:25:00 发表 当时文章看了好几遍，也没有搞懂啥叫飞机板。后来从国内音响杂志消失了。现在刚发现博客，开始好好学习！ 我一直2声道，电影也是2声道。我对多声道向往已久，不希望电影为主的“家庭影院”，喜欢音乐多声道为主的“家庭音乐厅”。现在根本看不到这样的配置推荐，到处是用家庭影院“兼容”音乐，扫兴得很。 [/qu

貴友是失敗之作，平價优质器材也可以好声。请参阅15楼頁2：“不要小看家庭影院器材“兼容”音乐的潜质，只要线材和校声等做得好，好声是不难的。”贵价机只保证潜质，Hi End器材不保证靓声，校声是靓声的基本需要。请参阅：Apogee + Jadis天仙配 (五-六)
极品器材更须悉心调校才能尽显Hi End本色:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bzyz.html ; http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100c0ef.html ;
我的Blog：http://blog.sina.com.cn/alberthk ;有许多校声文章，欢迎分享。

后话: SACD背后是DSD技术，频率响应扩展了，音质、definition自然提升，对CD具有先天技术优势。但市面上有许多制作不良的SACD碟发售，破坏了SACD的声誉！(实例：The Sound of Music、Belafonte at Carnegie Hall……) 在今天的经济危机环境下，各大公司如EMI, Warner, Universal竟然重投SACD阵营，技术优势无可置疑。总体来说，SACD由于价格偏高，加上不能覆制，聆听者的音响系统未如理想等(例如播放系统、超高音单元的配置等)，在推广方面仍是失败的！

当年售价三万多SOYN SACD-1，此机我和刘志刚都用过，实非所值，今天我俩都用平价Philip DVP9000S大摩机(避震梁摩版)选DSD格式播SACD，大胜数万元的新款厂机。

部份SACD机的光头寿命确实令人头疼，贵如Musical Fidelity胆SACD，平至我的Philip DVP9000S，声音虽佳，光头寿命都不长，而且备件欠奉。我现用的是第二台DVP9000S(好友所赠用作替补，中国生产的)，第一台比利时生产的刚报销了。维修专家教路：少放DVD，加上DVP9000S对翻版DVD读碟能力不强，我唯有另购Philip读碟王以减低DVP9000S的工作量，以求达致光头延寿的目的。

今天才看到被选为精华帖，失觉！