|
避震梁
- 论坛博士后
- 1954-10-15
- 2043
- 21713
- 2009-01-18
|
1#
t
T
发表于 2009-02-16 22:02
|显示全部
前言：本文曾发表于 香港HiFi音响杂志，内容经已更新。
曾有人说过：音乐有音乐家，摄影有摄影家，绘画有画家，写字有书法家……等各种专业艺术或是业余消遣嗜好都有所谓的「专家」。一如在下，也曾经是一个获得国际奖项百余个、和具有包括联合国国际影艺协会专业沙龙评判资格的多个摄影专业院士名衔，总算曾是一个滥竽充数的摄影家。（我当年所用的也只不过是平价Minolta摄影器材而已。）但是谈到音响呢，就从来未能有人曾被冠以「音响家」之名。的而且确，音响学所涉及的领域实在五花八门，高深莫测。其中有高、尖、精的尖端科技，以致被某些人看不上眼的避震、校声常识。而音响一族的门派之多，亦数不胜数。器材的高低配搭，亦多如天上繁星，使新进的发烧友无所适从。音乐家并不一定要懂得乐器的制作，摄影家也无需要懂得制造摄影器材。然而为什么音响却不能独立成「家」呢？若果有某人，他能够有敏锐的辨声能力，有正确的音响观念（何者方为正确，相信亦有不完的争议），有一相当的音响知识和修养，又能发挥每一套音响器材的真正长处，是否就可被誉为「音响家」呢？其实不然，他只能被称为发烧友，极其甚者，只是音响技师而己。绝对个人化「家」之所以成「家」，就以「摄影家」或「音乐家」为例：他们的作品、或演出，可以籍着世界各地的巡回展览演出，或印制成刋物来向世人展出，而又广泛被世人接纳，从而产生一个相当的群众基础者，方可以成「家」。无论音乐或摄影作品，都可以籍着定期或不定期的音乐会和沙龙作品展览会，不分地域国界，去广泛流传，集结有共识的暴众，来产生共鸣。然而，音响却不具备上述的条件，音响是极端私人化的东西。同一部器材，你与我的使用经验、心得、方式和感觉都绝不会相同。同一张唱片，在不同的系统播放，音色、音准以致音效定不尽同，甚至相去甚远，试问何以为真？同一套音响组合，在不同的聆听环境之中，表现绝不相同，甚至差以十万八千里。再有甚者，同一套器材在同一个聆听环境播放，假如使用者(或负责校声的人)不同，音色也会绝不一样。由此看来，音响之道，是一个绝对个人化的创作。而其私人化之处在于即使是发烧前辈家中组合，已经尽是天籁之音，但试问又有多少人可以与他分享。而且，对音色和音效的喜恶，又是极之个人化的东西。例如A君一族，认定A君家中的系统有绕梁三日之妙；但当B君一族出于不同认知标准上门来听之时，大有可能会认为不堪入耳，言过其实而大加鞭挞。音响是非常个人化，而又非常主观的事物。音色的分野且不去谈，因为分歧大大。而音效方面，有人喜欢阔、高、深的音场，但亦有人坚持以低、矮、肥为美。有人要拳拳到肉的中、低音，我等却喜欢有深潜感，具备震撼力却无压迫的中、低音感受。在我们所身处的思想自由的地方，绝不能以个人的主观意识强加在别人身上。发烧友的大忌是主观意识过强，疯狂的认为自己的系统最正确，经验最丰富，音色最准确，连顶级音乐厅都有所不如。还有要介绍的是Chesky JazzSampler爵士精选，是我辈初校声必备的试音碟[Chesky RecordsJazz Sampler & Audiophile Test CD Vol.1 JD037 (CD & SACD)]（請參閱避震梁
的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk：我常用的试音CD (三) Chesky爵士精选 Vol.1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100btqs.html），但坚持这试音碟音效不准也大有人在。而这些主观意见在基于思想自由的原则，也许你和我都仍可强加忍受。但是令普罗大众的发烧友感到不可原谅的，就是他们对高价Hi-End器材无限制的极度崇拜。高价H i-End器材的优越特性当然无从否定，个人的音响历程中，对所使用过和接触过的各种Hi-End器材的出色表现，自然是感受深刻。但同样地由于我有着这种经历和知识，并不同意一般盲目任意更换、升级器材，来去寻求不同音色和音效的Hi Fi友的做法。如此所为，消费效益比极低，许多时是花钱买变化而非改善。(未完待续)→附图：笔者在1976年所取得的第一个美国摄影学会金牌(彩色幻灯片最佳创作及画意Best Contemporary)，是国际沙龙摄影比赛的最高荣誉。
(未完待续)
欢迎前往避震梁的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk
-
-
PSA medal c.JPG
(, 下载次数:212)
笔者在1976年所取得的第一个美国摄影学会金牌(2009/2/16 22:02:00 上传)
|
