发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

新店新试听(一):TiGLON TMX-3镁避震脚钉 [复制链接]

1#
转帖: 本文作者是耳机俱乐部的版主小白

新店新试听”,是我在安润上海店搬迁到浦东峨山路77号新址之后,打算陆续开始写的一个新系列听感贴。峨山路的安润新址比起原来的太平洋、百脑汇的店址来,有着环境绝对安静、空气新鲜的优点,我十分满意。看——把日本TiGLON避震脚钉摆放在窗边,晒晒太阳——这就是原来在数码广场里根本做不到的。
1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 9:26:06 上传)

1.jpg

分享 转发
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
2#

TiGLON制品的一大卖点,是用金属镁作为吸收震动的材料。这是它独家的。按照厂家的说法,金属镁是吸收震动性能最佳的金属,比铝、铸铁等都要优越。在TMX-3避震脚钉的包装背面,详细地给出了说明和图表。这也体现了日本人一贯的认真、严谨。不仅是TiGLON,包括TAOC等专业厂家,也都是在认真实验、测定的基础上,得出产品设计和材料运用的。并不是靠拍脑袋或者经验主义。相比之下,国内的一些制作避震脚钉的厂家和个人,就往往是“跟着感觉走”,使用人们通常假定为有避震效果的硬木、石材等材料,而不是把产品设计建筑在坚实的实验测量的基础上。

任何事情要做好、做精,必须是以严谨认真的态度去对待它,我觉得这是一个基础。
2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 9:28:41 上传)

2.jpg

3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 9:28:41 上传)

3.jpg

美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
3#

当然,厂家之所以能运用金属镁作为避震材料,也是有技术支持的,因为我们知道,纯镁的加工成型是比较困难的(包含镁的合金容易加工一些),而厂家是克服了这一技术难点才能做出TMX避震脚钉的。可以说,这个TiGLON脚钉即使有人想去仿造,也是很困难的,难就难在纯镁的加工成型上。

图为拆出来后的TMX-3,共6件,三组。
4.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 9:31:18 上传)

4.jpg

美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
4#

如何使用它呢?如图,用左边的尖锥去顶右边的凹坑,这个会吧?我想应该都会。这样就构成了上下两个平面。注意是有木圈的部分放置在下,带尖锥的全金属部分在上,把机器的底面——主要一定是机器的金属底面,而不是原机脚、也不是底部的螺丝等突起物——安放在它上面。由于TMX-3避震脚钉是坚硬的,故一般的机器用3个放平比较好,如果放四个,容易出现只有3个接触,1个悬空、不受力的情况。

至于是前1后2,还是前2后1,可以自己调整。有一个经验性原则是,假如某种安放形式能把一个脚钉直接置于CD转盘机构、机内的变压器等振动部件之下,则值得尝试,因为可能是效果较好的。没有绝对的公式。比方丽特P100是左轻右重的,右边有2个较重的环牛,则一般是采取左1右2的摆放形式。
5.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 9:33:50 上传)

5.jpg

6.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 9:33:50 上传)

6.jpg

美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
5#

关于避震脚钉,我虽然不是什么“专家”,但也用过一些,从经验上讲,我认为硬的避震钉更好,声音更正确。一些相对较软的避震脚钉往往是带明显风格感的,用来“弥补”或“矫正”系统声音的。比如我以前用过的Vibrapod、木内、Cardas神木,都是较软的脚钉,但它们的声音也都较软、温暖,适合用来弥补或矫正一些系统的声音。如果系统本身声音走向没什么需要矫正的,那么还是需要用硬钉。硬钉的声音大致来说更中性、准确一些、频宽更好。特别是接触机器底面的那一端,一定要硬,不能软,如果接触机器底面的部分是软的,那声音肯定就软掉了,特别是高频响应肯定不好。

其实,对于不相信避震会影响声音的人,最简单的实验办法是把系统里的CD机或放大器去放在棉被上,感受一下声音的差异。只要你的系统不是很差,有一定的揭示力,我相信把机器放在棉被上后,是一定能听出差异来。当然,有兴趣的人也可把家里能找到的不同物料去垫在机器底下,感受声音的差异点,这也是颇有意思的。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
6#

首先试的是TiGLON脚钉用在音源下的情况,我试过三台不同的音源——STELLO CDT100转盘、天龙DCD2000AE、美国Ultech(绰号“油坦克”)。图为三颗钉前2后1放置在“油坦克”CD机下时的情况。

注意,我试听TiGLON脚钉时,三台音源原本都已有一定的避震措施——油坦克CD机本身已放置在TiGLON的音响专用脚架上(如图);STELLO转盘原本已放在ABA金属板上;DENON原本已放在一块Sunshine厚板上。
7.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/21 10:16:30 上传)

7.jpg

美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
7#

用在这三台音源下时,我觉得TiGLON TMX避震脚钉的统一特点,可以用这么一句话来概括:内敛、凝聚、精细、细腻、音色中性。

先说“内敛”。内敛的声音在很多时候是声音有修养的体现,是一个正面的词汇(当然任何正面的因素过分了也会变成负面)。之前给我印象最深刻的一个“内敛型脚钉”,是德国FE的中钉。我记得当时在评价FE中钉时,就提到过它略靠后的结像。TiGLON也是如此。它不会使结像前突,而是稍微给人声音后退的感觉。

其实,这种所谓“后退”,我认为并不是真的声音结像后缩,而是一种假象。造成这种假象的原因,是声音凝聚、干净、控制良好。我举个例子,去掉脚钉,直接落地,为什么会显得声音前突、前冲一点呢?其实并不是结像真的近了,而是因为结像偏大、不那么凝聚而造成的。用了FE或TiGLON脚钉之后,结像收紧、收结实、收干净,就会显得似乎声音后收了一些。主观上的描述就是“内敛”。当形容声音时,和“内敛”这个词对应的反义词我觉得应该是“外冲”。

不论是FE中钉还是TiGLON TMX镁脚钉,都会使声音向内敛的方向靠一些,一般不会使声音外冲。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
8#

“凝聚”,这两个字似乎不用多说了。良好的避震脚钉,100%、必然会提高声音的凝聚力,使得原本偏散、偏糊的声音变成凝聚、结实、干净。TiGLON脚钉同样如此,象所有设计优良的避震钉一样,能有效地提高声音的凝聚性、结像的凝聚性。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
9#

“精细”“细腻”也是TiGLON脚钉比较突出的一个特点,甚至我觉得在这一点上,它可以超越身价贵得多的FE中钉。我之前在另一个帖子里说过:FE中钉音色比TiGLON浑厚,但反而是TiGLON脚钉的声音更为精细和细腻。这个特点,也是TiGLON全系列产品的共同优点,包括它的电源线、信号线等,都具有音色细腻、精细的特点。当然,这很容易解释,因为这是TiGLON设计师、掌门人冲野先生的声音审美。可以相信,只要是冲野先生在设计和掌舵,TiGLON绝不会推出一个声音不细腻的制品。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
10#

最后,“音色中性”,必须一提。TiGLON的避震脚钉,声音相当中性和自然,可以说“无添加”,很少、几乎没有自身的音色特点。相比之下,一些很好的避震脚钉,在效果很好之余,有自己的音色特点,比如FE脚钉的音色有一丝偏冷的金属味,BDR脚钉的音色有刻意加丰厚的痕迹,高丘的制品也经常被人说起“高丘味”(一种修饰感)。相比之下,TiGLON TMX-3避震脚钉真是可以说很少添加,音色中性,这一点给我留下深刻印象。固然,有时一个避震脚钉带来的音色是蛮好听的(比如BDR、木内),有时还可以利用脚钉的某种音色特点去调整系统,但如果系统本身没有明显需要调整音色的必要,那么中性而无添加的TiGLON,是一流合适的选择。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
11#

最后说说这个TiGLON避震脚钉的缺点。我觉得,如果是和FE中钉比,TiGLON确实声音规模感、声场感不那么大。不过,尽管有这个方面的“缺陷”,但TiGLON在其他方面的优势,硬是在整体上找回了平衡。我原先是FE中钉的用家和支持者,但尝试了TiGLON避震钉之后,两相权衡,我个人的观点是:TiGLON的性价比更高,整体能做到和FE互有高下!声音浑厚感、声场规模,是FE胜,但音色中性、细腻、精细,是TiGLON胜,更不用说价格方面TiGLON有着便宜一千多元的优势。原先使用FE时虽然大体很感满意,但也一直对它的“一丝金属味”觉得有遗憾,TiGLON制品告诉了我们,什么是真正中性、无染、无添加的脚钉(线材也是如此)。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
12#

TiGLON TMX-3脚钉用在耳放和前级放大器等小功率放大器下,效果如何呢?在TiGLON发布会上,当场试验过TiGLON脚钉用于KRELL前级下的效果,虽然整个喇叭系统里只改变这一环,效果还是不难辨别的,明显结像收细、线条感更清晰。至于耳放,我在试听德国Violectric V200、V181耳放时,也尝试过加TMX-3和不加对比的效果,同样觉得效果是可闻的(虽然不能说得“翻天覆地”那般夸张)。

主要的听感差异,和使用在音源下时很相似,就是声音略后退、内敛、结像更凝聚、线条感更好,同时音色保持中性。特别是在耳机系统上,尝试只在Violectric耳放下面垫放TMX-3,带来的一个变化是,声场略靠后、左右打开,声音更稳定,有些类似于FE中钉带来的“声场略靠后但宽度拉开”的效果。同时我觉得垫放TMX-3后连高频延伸也有进一步打开的好处,整体的变化是正面的。

当然,一个经验之谈是,对于耳放这样的东西,如果本身很轻,那么对避震措施是不敏感的,耳放较重一些,则对避震措施会更敏感一些。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
13#

在喇叭系统、功放下试用TMX-3脚钉,我觉得有一点是和耳机系统有差别的——在喇叭系统上听,经过良好的避震处理后,能更好地体会到“三维感”的结像,即不仅有宽度、更有纵深的声舞台和结像,在声舞台之上,各件乐器或人声有一种仿佛悬挂在空间某个点一般的结像,和背景(比如较远的伴奏乐队背景)是分离的、不粘连的。在耳机系统上,这种三维感通常要弱一些(注意不是没有)。当然这种感觉和耳机是关系挺大的,我以前就提到过HE6耳机在用功放驱动时,能出现具有三维感的结像。

一般来说,在喇叭系统、功率放大器下使用了TMX-3避震脚钉后,结像更为细致、鲜明、空间三维感更强,而且如果对比加与不加脚钉,有时会觉得不加脚钉声音似乎更“响”一些,但结像focus会差一些,加了脚钉后,focus提高,声音更细致之余,似乎音量会变“轻”一些。不知其他人是否也有这般感受。我觉得这也是一种假象,其背后原因是,使用避震钉之后,声音结像更凝聚,包括声音的能量也更凝聚、不散、不冲,这样会导致音量似乎变轻一点的假象。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
14#

TiGLON脚钉在音源、耳放、前级、功率放大器、电处理等各个环节下都试用过后,我觉得可以判断,这是一个很好的避震工具。如果要说缺点,就是它不能象某些脚钉那样去利用本身的谐振特点“美化 / 改变声音”。这是它做不到的,因为本非其设计意图。如果一套系统,不管是耳机系统还是喇叭系统,本身声音已比较端正,用家不希望靠脚钉去美化、去加暖、加厚、去矫正声音走向,只希望有一种声音很中性的脚钉,能有效提高声音的凝聚性,得到更精细、细腻的效果,那么我觉得TiGLON是迄今我用过的脚钉里最为合适的一款——包括它的价位也是比较适中而不贵族的。

“新店新试听”第一集对TiGLON TMX避震脚钉的介绍到此结束。
美国JPS, 美国Sound Anchors, 美国ABYSS, 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题