帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 lovehiend 于 2009-9-2 8:26:00 发表从声音来说,不能说谁比谁差,但如果是听古典(包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声),S1.4肯定胜805S。805甜美丰润,听小提琴,女声或Jazz有浓郁的味道。1.4细致清爽,解析更胜,对定位,层次和声场的再现是听听古典的不二选择。当然两款风格也不同。从档次来说805S是B&W的旗舰书架,1.4是DY的次旗舰(旗舰书架是C1),两款价格差不多。从玩和投入角度来说,1.4对
原帖由 zgd7378 于 2009-9-2 23:50:00 发表老兄如果是听音乐,个人推荐805,始终英国箱听音乐对味些,老兄如果是听HIFI,丹拿箱没错啦!
原帖由 ray_ji 于 2009-9-3 10:41:00 发表单论箱子综合素质,805S稍微高于DY的140,比1.3SE稍低,比S1.4差一些。上面的几款我都听过。1.3SE和1.4属于没有明显问题的箱子,S805能听出明显的问题。这是根本性的差距。如果上B&W的书架,我建议上S805。
原帖由 来者 于 2009-9-3 11:57:00 发表话说回来,我不是说LZ选805就一定对,也没这意思。要有好的效果,问题不是孤立的,都不容易!
原帖由 quadhifi 于 2009-9-3 22:29:00 发表我觉得在古典音乐方面,丹拿要好一些,听人声,B&W要强一点,总体而言,丹拿的音箱要全面一些。