发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选? [复制链接]

查看: 37663|回复: 142
1#
听古典(包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声),丹拿S1.4和B&W805S哪个更合适?
分享 转发
TOP
2#

请问您推1.4用的什么功放、CD机和线材?

原帖由 lovehiend 于 2009-9-2 8:26:00 发表
从声音来说,不能说谁比谁差,但如果是听古典(包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声),S1.4肯定胜805S。
805甜美丰润,听小提琴,女声或Jazz有浓郁的味道。1.4细致清爽,解析更胜,对定位,层次和声场的再现是听听古典的不二选择。当然两款风格也不同。
从档次来说805S是B&W的旗舰书架,1.4是DY的次旗舰(旗舰书架是C1),两款价格差不多。
从玩和投入角度来说,1.4对
TOP
3#

回复 7# dengsc2000 的帖子

要按年纪选,那俺肯定应该选805S啦:)
TOP
4#

各位知道北京哪里可以试听丹拿S1.4和B&W805S这两款箱子吗?

按年级好像该选805S,何况听B&WCDM1已经11年了,但又不忍心错过S1.4,还是得亲口尝尝梨子的滋味啊:)
TOP
5#

俺肯定是听音乐为主,您感觉805S的音场和定位怎么样?

原帖由 zgd7378 于 2009-9-2 23:50:00 发表
老兄如果是听音乐,个人推荐805,始终英国箱听音乐对味些,老兄如果是听HIFI,丹拿箱没错啦!
TOP
6#

S805和805S价格差很多吧?805S音场定位如何?

原帖由 ray_ji 于 2009-9-3 10:41:00 发表
单论箱子综合素质,805S稍微高于DY的140,比1.3SE稍低,比S1.4差一些。

上面的几款我都听过。1.3SE和1.4属于没有明显问题的箱子,S805能听出明显的问题。这是根本性的差距。如果上B&W的书架,我建议上S805。
TOP
7#

好像现在心里越来越偏向805S了,

原帖由 来者 于 2009-9-3 11:57:00 发表
话说回来,我不是说LZ选805就一定对,也没这意思。要有好的效果,问题不是孤立的,都不容易!

我基本听古典为主,不知大家说的HIFI和我希望的音场、定位、层次是一回事儿吗?
TOP
8#

怎么有点像摄影论坛尼康粉丝和佳能粉丝之争啊?要和谐:)

大家都是所谓发烧友吧,当然可能有的偏重音乐些,有的更偏向音响些,个人爱好不同而已,我觉得听古典,最好是努力追求音乐演绎和音响表现的和谐统一!而对砸玻璃之类的所谓纯发烧俺基本没啥兴趣,而且也没太多米,太贵价的所谓HI-END器材就免了吧,个人认为性价比太低了:)
TOP
9#

怎么很多烧友说听古典还是B&W805S好些啊?而且好像丹拿箱子更难推吧?

原帖由 quadhifi 于 2009-9-3 22:29:00 发表
我觉得在古典音乐方面,丹拿要好一些,听人声,B&W要强一点,总体而言,丹拿的音箱要全面一些。
TOP
发新话题 回复该主题