发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 9823|回复: 46

您认为什么是发烧录音 [复制链接]

查看: 9823|回复: 46
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
1#
t T
发表于 2011-03-27 20:06 |显示全部
您认为什么是发烧录音？希望大家探讨
本主题由 版主 eric 于 2011/3/28 11:15:29 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
2#
t T
发表于 2011-03-27 22:24 |显示全部

原帖由 开心果 于 2011-3-27 20:14:00 发表
就是忽悠发烧友的录音.

哪些发烧名碟名版都是忽悠发烧友的吗？
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
3#
t T
发表于 2011-03-27 22:27 |显示全部

发烧录音我觉得不同听音水平 不同器材档次 不同听音嗜好的朋友应该有不多不少的不同理解
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
4#
t T
发表于 2011-03-28 20:27 |显示全部

原帖由 南海十三郎 于 2011-3-27 20:35:00 发表
现在的很多所谓发烧录音反而不好听！造声太多，不自然,我玩录音时试过只用两支电容咪现场收音,同样是采用专业声卡电脑录音.录下的声音非常自然,没有半点数码声！（只是乐手水平一般不然上传给大家听听）

现在所谓的发烧录音有可能是录音不真实或者过于膨胀
现在所谓的发烧录音 尤其国产录音 我觉得或多或少有点假大空的意味
我觉得您自己用电脑搞的录音真实自然的机会不大 因为我觉得这是建立在您的听音理解基础上的真实自然
个人愚见 如有不同看法 多交流
最后编辑潇湘水云 最后编辑于 2011-03-28 20:29:19
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
5#
t T
发表于 2011-03-28 20:36 |显示全部

原帖由 我来也 于 2011-3-28 13:05:00 发表
音像制品首重艺术质量，当然如能够同时录制良好、制作精细的话，那就求之不得了！
非常遗憾的是，大多数发烧友都在听声音而不是音乐本身。

鄙视那些发行前就以发烧作为宣传的为发烧而制作的东西，发烧，那是出版后由发烧友去评价的！

非常同意您的观点
音乐本无发烧之说，通过音响重播音乐的最高境界是尽可能表现真实自然的声音
我觉得发烧录音这只不过是特定的音乐音响爱好者赋予一些录音的质和量解释
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
6#
t T
发表于 2011-03-28 20:40 |显示全部

原帖由 无题 于 2011-3-28 12:45:00 发表
我认为音响系统从物理性上的最高境界是能忠实地还原唱片的录音.

完全同意您的观点 只可惜没有一套音响可以做到极致
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
7#
t T
发表于 2011-03-28 20:46 |显示全部

原帖由 KEN 于 2011-3-28 10:48:00 发表
能让1万的音响听到10万的声音就是发烧录音！

这是一个对音乐音响认识很高的境界
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
8#
t T
发表于 2011-03-28 20:50 |显示全部

原帖由 clk 于 2011-3-27 20:19:00 发表
有时一张平常的录音让烧友惊讶。。。

这种情况 我觉得与其说是录音让人惊讶 还不如说是系统调整又到了另一个天地 无论好与不好
TOP
潇湘水云
头像

  • 论坛博士后
  • 1489
  • 1715
  • 2008-08-27
9#
t T
发表于 2011-03-28 23:44 |显示全部

我心目中的发烧录音是一种境界 但我永远可能也达不到这种境界
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器