发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7348|回复: 45

探讨［HIFI和HI-END的差距］大家一起上啊．．．． [复制链接]

查看: 7348|回复: 45
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
1#
t T
发表于 2008-06-30 08:53 |显示全部
请教前辈们了．．．．．
分享 转发
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
2#
t T
发表于 2008-06-30 09:10 |显示全部

回复 1F WILLAMDIAN 的帖子

我玩的HIFI越玩感觉越不HIFI呢？为啥啊，离所谓的HI-END竟界还有多远呢．．．．．
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
3#
t T
发表于 2008-06-30 10:14 |显示全部

回复 3F 老浦东 的帖子

我玩的正是LP+胆机啊．刚玩时就感觉比石机中频明显改善．但听过欧美贵米石机效果后．我的胆机就变得蒙，薄，和脚软了呢．连中频也变粗了．
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
4#
t T
发表于 2008-06-30 10:41 |显示全部

回复 5F 老浦东 的帖子

难道也跟人一样，摆地摊的象普及音响，打工一族好比HIFI音响，公务员就是HI-END器材，大款高官就是那些天价的旗舰另类咯．倘若是的话，那我们HIFI一族就只有瞎折腾的份了．
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
5#
t T
发表于 2008-06-30 11:04 |显示全部

回复 7F 老浦东 的帖子

老浦东的这一观点挺象逸之仕的，我强烈支持国货能早日大翻身，填补音响的HI-END产品在国际地位的空白．跟支持中国举办奥运会一样．
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
6#
t T
发表于 2008-06-30 12:06 |显示全部

回复 9F 老浦东 的帖子

如果一个玩HIFI的人的见解拿去否定一个玩HI-END器材的烧友的理论我看会有失偏颇的．我可没这资格啊，
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
7#
t T
发表于 2008-06-30 12:44 |显示全部

回复 11F zgd7378 的帖子

我认为HIFI器材能追求到的也只有既缺乏丰润的中频，厚实的低频和空气感的高频而仅剩的所谓音乐味了．个人理解，音乐味就是修饰得较为顺耳的中频罢了．和现场的音乐有天渊之别啊．
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
8#
t T
发表于 2008-06-30 13:33 |显示全部

回复 13F 老浦东 的帖子

HIFI发烧友交的学费就是提供给制造商开发HI-END产品给拥有者享用的．这是社会的定律．弱肉强食，正常啊．
TOP
WILLAMDIAN
头像

  • 论坛学士
  • 94
  • 97
  • 2008-06-24
9#
t T
发表于 2008-06-30 16:20 |显示全部

回复 15F 老浦东 的帖子

当一项成熟的技术出现时，就会立刻衍生出更完善的产品以供特需的用家的．普及始终是以最低的成本来定位的．所以HIFI永远HIFI,和HI-END的区别也一样共存的．只不过是今天的HI-END变为明天的HIFI而已．水涨船高嘛．HIFI一族和打工一族，是音响界和世界向前进步的根本动力啊．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器