发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有人玩过卡玛入门的喇叭吗? [复制链接]

1#
前两天听了一次目前新款卡玛最便宜的喇叭S7,只有两个单元,高音是铍高音,低音单元换成了7寸的碳纤维单元(老卡玛大多用陶瓷单元
),声音真是不错,流畅性极佳,不硬不柔。当然价格也不便宜,全新的要小8万,而高一级别的db7要11万以上,只是多了一个7寸的碳纤维单元。还有一点吸引我,卡玛喇叭外观是真漂亮,放家里绝对工艺品级别的。

我就想问问各位,我听过的箱子不多,请问各位觉得卡玛的入门的喇叭值这些钱吗?同价位差不多能找对宝华的802D或者丹拿的C2,我个人并不太喜欢丹拿的声音,个人感觉太硬,听时间长了会累。
最后编辑a1110566 最后编辑于 2016-07-22 14:01:12
分享 转发
TOP
2#

或者玩过老卡玛3.1,3.2之类的朋友也说说
TOP
3#

S7没听过,3.2和802D相比,更喜欢3.2的委婉
LoloF 发表于 2016/7/22 20:50:45
3.2应该是S7的前身吧?也是两个单元对吧?卡玛的声音是否比较流畅耐听?
TOP
4#

5到6年前玩过3.2.2,黑陶瓷单元,用的柏林之声082功放052cd。声音要啥有啥!听起来特别华丽。有点过。(有求于我的一家舞台电声公司送来玩的,后来还给他们了))
guoguo 发表于 2016/7/23 0:12:05
对比您的威信怎么样?
TOP
5#

在用db9,新款相当不错
zhulfsky 发表于 2016/7/23 13:02:31
您觉得DB9的中低频怎么样?
TOP
6#

回复 7楼a1110566的帖子

时隔几年,也没用同样的前端,不好比!
现在这套的价格档次应该低一档。
凭借印象的话,以前玩过的卡玛哪个组合高音
guoguo 发表于 2016/7/23 12:56:59
您印象中卡玛中低频怎么样?
TOP
7#

回复 13楼a1110566的帖子

很透明的那种。量不算多
guoguo 发表于 2016/7/23 16:44:02
陶瓷单元貌似都这样
TOP
8#

陶瓷中音与eton低音的老款卡玛是很纯净的声音,秀气甜美,低频是要靠大力功放才能推出来。新卡玛好推不少,声音也饱满了不少,但不变的新老卡玛均是充满乐感流畅的声音。你干吗这么纠结,老款与新款有了较大改变,你全新老款又买不到了,还有啥参考价值?
zhulfsky 发表于 2016/7/23 14:31:30
在考虑新款的db7,但用家实在太少,所以才问问老款的风格。不知道您的DB9中频厚度怎么样?
TOP
9#

回复 18楼a1110566的帖子

记得您用的是欧博特制号角,有什么不满意呢?
guoguo 发表于 2016/7/23 22:45:46

一个是欧博号角体积太大,放家里有点不太协调,太占地方。另外号角喇叭有一个共同的弱点,就是高音部分穿透力包括华丽度差一些,所以很多玩号角的朋友都会加超高音,这是号角本事的特征决定的。你看JBL几乎所有号角喇叭都有超高音单元。但号角喇叭中低频宽松自然,人声浑厚,不知道卡玛能不能匹敌。当然这两个喇叭档次差太多本身
最后编辑a1110566 最后编辑于 2016-07-23 22:57:45
TOP
10#

卡玛箱的高音确实是厉害的,高密度,高解析,通透,加起来就是非常华丽的感觉,新款db9我也听了,一样的味道
guoguo 发表于 2016/7/26 0:27:33

DB9的低音对比您威信的低音感觉怎么样?
TOP
11#

家里的威信低频也很好了,下潜  弹性  质感  ,但听了他家的发现形体完整性相比差一点,就是感觉声音的中心扩散点有时候定不在一个位置,会有点轻微飘移。空间应该也是很重要的原因
guoguo 发表于 2016/7/27 0:16:02

威信的喇叭低音在所有喇叭里也算是很好的,我昨天看了一个香港的论坛,一个网友试听卡玛的S7,也就是卡玛目前最入门的喇叭,比DB7还少一个低音单元。认为卡玛的S7的低频要远好于他自己的单拿S5.4。确实有点不可思议。要知道卡玛S7只有一个7寸低音单元+一个铍高音单元。
最后编辑a1110566 最后编辑于 2016-07-27 13:09:14
TOP
12#

当然,值得关注的是,卡玛声音的华丽感有一种乐器在厅堂里通过足够混响后的感觉,听起来并不亲切。我经常和朋友在一起玩乐器,中小空间中的乐器亲切感到有一点号角音箱的感觉,有人可能会觉得"干",但一直听下去说不定你喜欢哪种!
guoguo 发表于 2016/7/28 13:10:09
您让我想起我看过一个帖子,说的是一个单拿的狂热烧友,去剧院听朗朗的钢琴独奏,最后的结论是,朗朗弹的斯坦威三角大钢琴中低频声音浑浊,层次感极差,远远不如他的单拿喇叭好听~实在是有种烧坏了脑袋的感觉…
TOP
发新话题 回复该主题