发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9813|回复: 30

丹麦维达斯CD机、合并功放伺候Eggleston“ ANDRAIII”听感 [复制链接]

发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
1#
t T
发表于 2012-08-28 20:42 |显示全部
       音响，一分钱一分货是硬道理，但有时候，贵的不一定适合，这跟环境是有关系的。

       之前在同一个环境听了同样是Eggleston家族的方婷II签名版，ROSA签名版，都是用宝达前后级功放、丹麦维达斯高端合并CD机伺候，声音都很不错，这次店家上来更高两三个级别的大落地箱ANDRAIII，双12英寸大音圈的丹拿低音单元，双魔雷新款中音，高音单元还是EGG创业到现在坚持使用的丹拿老旗舰高音T330D！

        我不知道EGG为什么要给自家的箱子取女性化的名字，其实包括我在用的入门级小落地箱子DIANNE（戴安），到“伊莎贝尔”“方婷”“罗莎”以及今天听到的“安吉尔”，其实都是中性偏厚润点的风格，无论他家的入门级到老三（老大老二没听过）在同等单元数量尺寸的箱子里都算动态庞大的，搭配什么前端就出什么声音，搭配大气的前端或线材，一点也没有女性化的特性，横向对比音箱界的产品，也不算女性化，与丹拿相比，声音更柔和厚润点倒是真的。

        刚到店里，店家使用的是丹麦维达斯的CD机与合并机在伺候，声音很不错的，有个烧友提议用宝达前后级伺候看看，店老板立即说，这箱子不像之前的方婷签名版或罗莎签名版，600瓦的后级没有用武之地，我也持着怀疑的心理，怎么可能？大口径低音用大电流大功率反而伺候不好，什么逻辑？？稍候片刻，黄老板接上了宝达前后级，奇怪，600瓦的宝达大电流后级没有用武之地！软趴趴粗声粗气的，怪了！！

        而一阵折腾后黄老板又换上价格只有宝达前后级六分之一的维达斯300瓦的合并功放，这对双丹拿12英寸（箱体内还有一只12寸低音）的 ANDRAIII立即欢快的唱起歌，在场几个烧友一致认为，维达斯合并机伺候Eggleston的老三 ANDRAIII，不仅分析力没有降低，音色还更好听，即使是播放大动交响乐、鼓乐，在这样的小环境不会比宝达50万元级别的前后级差，可能是小环境的问题，这20平米左右的环境就是个例子。高级跑车也是一样的道理，没有好的路况飚不起来的。


       这下可以放心的用维达斯合并机伺候ANDRAIII了，听了几张比较熟悉的音乐，中高频还是和低两个级别的ROSA一样的素质，贵了几万元就贵在低频上啊！中高频还是和ROSA签名版一样，在播弦乐或小品音乐，好像发挥不出这箱子的两只12英寸低音啊，貌似和之前宝达前后级伺候ROSA差不多，我凑近低音喇叭一听，播放很多小品音乐的时候，那低音喇叭好像都不大出声，原来低音的分频点在135HZ，避开了人声或弦乐的频率，中频全部都是那两只魔雷新款碳纤单元在发声，人声、弦乐厚润水灵，在场一个玩过ANDRAIII的烧友说，这箱子，至少得用两个月才声音能通透，是的，和陶瓷单元的箱子比起来，这箱子通透度稍逊一点，但比陶瓷单元多了份磁性与水份，厚度也更好，而高频的表现，这只丹拿老旗舰T330D动态比陶瓷高音好，细节上各有所长，ANDRAIII的高音粘稠、浓密、细节超高，与我听过的陶瓷或铍高音相比，延伸上可能有所不如，但质感不会输，播起弦乐、人声的肉感、厚度磁性度超过陶瓷或铍高音，比马田高级音箱上的那只旗舰钻石高音逊色一些。但在当今万元一对以内的高音单元里，要胜过丹拿T330D的高音单元我看找不到，我看过资料，这对箱子的高音分频点是1800HZ，也就是说重播频率范围1800HZ-24K,高音单元承受的动态也是非常大的，这点陶瓷高音或钻石高音已经其他硬球顶高音还达不到如此动态！

       阿卡多“魔鬼的颤音“令人瞠目结舌，擦弦的细节、质感一流，高频速度一流，夸张点的说吧：令人毛骨悚然，罗西尼弦乐四重奏所表现出的质感如丝绸般的柔顺细腻，音场定位精准，几乎能分辨出弦乐团的大、中、小提琴定位，沙汉姆与索舍尔小提琴、吉他二重奏，德国胆麦录音的弦乐音色非常的优美高贵、细腻光泽，比我自己的系统播放质感高了几个台阶，在我听过的音响系统包括百万元以上的系统来说，都是一流的表现，不仅是小提琴好，中提琴大提琴都好！阿隆.内维尔、波切利的男声表现也比之前在陶瓷单元的箱子上听到的更具厚度和磁性，男声的声音质感和厚润度应该不会比ATC 20签名版一样是碳纤单元的差。女声的歌曲我想试试邓丽君的，可翻遍了听音室的CD竟然都找不到，到楼下找，店主说邓丽君的碟都被烧友借走了。唯一不满的是听音室座位背后右边是往3楼的楼梯，左边是下一楼的楼梯，不对称，人声的结像会偏左边一点。

       既然比低两个级别的ROSA签名版贵了一半价格就贵在低频上，那不播放大动态的音乐不是很不过瘾？还是不能免俗的用上了烧友都听滥的的《红衫仔》鼓声之类的测试低音，民乐《粉墨登场》其实测试的也是低音，中高音的表现我相信在一般的系统也不会差。此时用音场、结像、动态来形容已经是苍白了，此档次的箱子或音源、功放无需用这些”指标”去考量，我只知道那两只12英寸的丹拿大音圈低音喇叭发挥了该有的效果，低音、超低音的表现在这20平米左右的环境听只能用“恐怖”来形容了！不震撼吗？不会，房间声学处理还过得去，几乎没有谐振，房间也不是密闭的，低频声波还能从上下的楼梯过道释放出去，此时低音表现真的不是震撼，是恐怖了！！恐怖的低音！！！我从没在如此大的环境中听过的如此干净如此深沉如此优秀的低音表现！对了，感觉就像在高级影院里听到的几只18英寸超低音的表现，只是这环境没有影院大，播的是音乐不是影院音效，乐感要更好。那台八万块左右的维达斯合并功放有资料写100瓦，也有资料写300瓦，实际听感，应该是300瓦、8欧的合并机，不然不可能驱动得了那两只丹拿12英寸大音圈低音单元。

        所以，在不是很大的环境玩大口径箱子，有时候素质高的合并机更能发挥得好，这样的环境播放这样的箱子就是例子，小房间听大口径低音也能有上佳的表现，听音乐，不是要拆房子，声音的素质才是最重要的。
DSC_0350.jpg (, 下载次数:2)

听音环境(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0350.jpg

DSC_0351.jpg (, 下载次数:3)

全套器材(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0351.jpg

DSC_0354.jpg (, 下载次数:0)

CD机和功放(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0354.jpg

DSC_0355.jpg (, 下载次数:1)

CD机和功放另一角度(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0355.jpg

DSC_0352.jpg (, 下载次数:3)

维达斯功放特写(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0352.jpg

DSC_0365.jpg (, 下载次数:0)

功放上的线材(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0365.jpg

DSC_0367.jpg (, 下载次数:1)

CD机上的线材(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0367.jpg

DSC_0356.jpg (, 下载次数:0)

试听的CD碟(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0356.jpg

DSC_0409-2.jpg (, 下载次数:1)

这个角度拍一张(2012/8/28 20:42:14 上传)

DSC_0409-2.jpg

DSC_0380.jpg (, 下载次数:1)

箱子从上面拍下去(2012/8/28 20:43:40 上传)

DSC_0380.jpg

最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2012-08-28 21:13:41
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
2#
t T
发表于 2012-08-28 21:09 |显示全部

回复 3# 閑雲孤鶴 的帖子

拆了包装请人搬上去的，黄老现在不缺钱，一天一千请两个搬运工他还是请得起的，哈哈哈
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
3#
t T
发表于 2012-08-28 21:17 |显示全部

回复 5# ghr2499p 的帖子

谢谢，我自己的相机坏了，用店老板的相机，应该说相机不错，而不是我的拍照技术好，呵呵
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
4#
t T
发表于 2012-08-29 12:46 |显示全部

回复 7# ghr2499p 的帖子

呵呵，要是說得出道理我就不會驚奇了

這店里麥景圖7000伺候世霸至尊克雷蒙娜，巨大的動態，巨大的聲壓下麥景圖7000合併機的功率指針從沒超過25瓦，您說寶達600瓦的大電流後級在這樣的小環境能發揮出來嗎？？
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
5#
t T
发表于 2012-08-29 12:49 |显示全部

回复 9# 龙的传人. 的帖子

廈門一個玩FM單聲道後級，馬田高端鑽石高音箱子的燒友剛把EMM分體CD機淘汰，升級了維達斯分體CD機
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
6#
t T
发表于 2012-08-29 12:54 |显示全部

回复 17# 时光车间 的帖子

對，就是這樣，原理我說不清楚，呵呵

其實在那小房間，大功率的後級應該沒輸出很大的功率，一樣的聲壓下，就是不如開了一半甚至更低輸出功率的合併機好聽
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
7#
t T
发表于 2012-08-29 12:57 |显示全部

回复 14# micro 的帖子

20平米左右，實際寬度才2.8米，連樓梯位應該有六米多的深度，要是再寬一米就好了
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
8#
t T
发表于 2012-08-31 18:38 |显示全部

回复 20# sm163 的帖子

呵呵，也许吧
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
9#
t T
发表于 2012-08-31 19:57 |显示全部

回复 23# peter2002 的帖子

ROSA差在低音的量感、下潜深度和宽松度
尽管ROSA的低音也很不错了，但比较过就知道还是有差距的

中高音没觉得有啥差别
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器