发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下 [复制链接]

查看: 16239|回复: 103
1#
前段时间的争论其实是不可思议的,尤其发生在自称玩音响玩到发烧程度的人群里
本人觉得没什么好争论的,刚好看到这个,就转一下过来

http://www.av-forums.net/plus/viewthread.php?tid=45644&extra=page%3D17
分享 转发
meridian aodixun
sonus faber
TOP
2#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 SMERT 于 2008-10-18 9:36:00 发表
沙发一下,观战


S兄,其实大家心里清楚,这是一个不用讨论的事实吧
小口径的好处是瞬态的反应,说到宽松与柔软(高质量的低频就应这样),小口径根本想都不用想
meridian aodixun
sonus faber
TOP
3#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 guoki8 于 2008-10-18 9:42:00 发表
一套系统 的宽松度 和整套系统都有关系滴。。。。。。。喇叭 功放 音源 以及咸菜 都有很大的关系。。。


只要上过数学课的人,都知道:
任何变量的比较,都要建立在同样前提的基础上
所以,同样前端的情况下,口径越大,越宽松,而且,口径小的喇叭,我还极少听过宽松的声音,孤陋寡闻吧
meridian aodixun
sonus faber
TOP
4#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 SMERT 于 2008-10-18 9:57:00 发表
原帖由 hedaolanhifi168 于 2008-10-18 9:40:00 发表

S兄,其实大家心里清楚,这是一个不用讨论的事实吧
小口径的好处是瞬态的反应,说到宽松与柔软(高质量的低频就应这样),小口径根本想都不用想



谁说不用讨论的?看看那个关于口径和宽松度的帖子,讨论了几百贴呢。只不过到后来都是用中小口径单元的烧友在发帖,


兄这句话说到点子上了,同时玩过大口径与小口径的人都知道怎么回事
meridian aodixun
sonus faber
TOP
5#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

现实上,bw的801D比旗舰800D宽松,“无论”何种条件下,10寸就是10寸,加上会飞的功放也没有15寸单元的感觉
PS:虽然我也很喜欢丹拿的平衡
meridian aodixun
sonus faber
TOP
6#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

说到丹拿,无论你给我什么前端,如果有较大口径的C4,我都不会再去听C2
meridian aodixun
sonus faber
TOP
7#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

同等级别下,箱体容积决定规模感,口径尺寸决定宽松度
这是定理
meridian aodixun
sonus faber
TOP
8#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 富盛 于 2008-10-18 13:16:00 发表
每个人对宽松的感觉不同。通常对宽松的第一感觉是低频那是不错的。
我倒觉得b&w的设计师不是傻子,既然有801了,为何旗舰产品不要15寸呢?要知道鹦鹉螺也只是12寸的密闭设计而已。肯定有原因的。

请不要把我当商家,在这帖里我不打算提到丹拿的好坏,免得让好好的讨论变了调。



日本柳泽功力在前年立体声杂志的GRAND PRIX上说过:“801D拥有800D无法感受到的想风一样的低音”
傅信幸接着说:“我也比较喜欢801D的低音。”

如果801D拥有大口径同时,体积、占地与800D一样(没可能的事情),800D没人买.
meridian aodixun
sonus faber
TOP
9#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

低音的反应速度,前面说了,这是小口径的优势
但从听感上说,对比过的人都知道哪样比较重要
meridian aodixun
sonus faber
TOP
发新话题 回复该主题