初听丹拿，有点失望 [复制链接]

昨晚逛街的时候，听了一会丹拿的书架箱。商家没有C1，我就随便听了一会S1.4。看了商家的配置，照例是所谓的“天仙配”贵丰的大菠萝推丹拿的书架箱...（插句题外话，250W每声道的大功率功放推6.5寸单元的两路书架箱，这就是典型的造神运动，哈哈。能源危机就是这样形成的^_^）。
商家这里的碟片不多，其中我熟听的更少，就试听了王菲的[天空]和[2009香港音响节SACD]。[天空]的第四首[影子]，给了我完全不同的感受，王菲变得这么理性，让我很是不习惯。解析力是可以的，但这首歌那非常有弹性的鼓点变得甚至紧张。而通过另一张唱片里几首典型的测试曲目，让我感觉S1.4这对书架箱的解析力和动态不错，但中频不松弛，低频下潜和量感都欠缺（特别考虑到用了贵丰的大菠萝这种功放来推书架箱）。
我不熟悉丹拿音箱的价格，错误的以为S1.4是万元出头的价位，就对商家说：“作为万元级的书架箱，S1.4还不错。”但商家对我说：“这对箱子3万1。”我就回答他：“那我对它要求应该更高。”
想想，这对书架箱要3万，加上5万元的贵丰大菠萝，音乐传真的CD机，出来的声音还真没有这个价格的系统应该达到的水准。也许我同轴箱子听惯了，怎么着也觉得我家的KEF XQ5 + 马兰士PM-11S2 + 雅马哈的S2000，再加上行货AQ猎豹信号线和Rockefellor喇叭线（我在香港逛了行货店，比较了行货CV4和我家以前买的CV4，这才知道关做工就差别很大...)，出来的效果好过那套丹拿系统不少。看来我以后升级要远离丹拿，因为性价比太低了。