帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 pchifi007 于 2013-1-28 21:32:00 发表大哥。留个机会。大家日后好相见。其实大家玩的开心，关键是玩逼震比较低消费，大家都懂的，玩FM,mbl,goldmund.Viola.kondo的，谁还会去玩什么丁子吗？不容易啊，俺知道尼采手机和iPhone不一样。俺也在用呢。容易吗？给条路开心一下行不。不？
原帖由 zjj007 于 2013-1-28 21:57:00 发表避震或钉垫引起的变化那是一耳朵的事，只是正面还是负面效果，就看你对声音理解和判断的功力了。 个人认为，好的系统对钉的使用最好做减法，尽量少用。因为大多数时候他改变某一频段同时劣化另一频段，很难两全，呵呵
原帖由 LoloF 于 2013-1-28 22:23:00 发表 原帖由 dennis_hzz 于 2013-1-28 21:07:00 发表怎么也想不明白，既然避震这么有效，这么立竿见影，为何几万的音箱CD机，那么多著名品牌顶尖工程师怎么没有一个考虑呢？？麻烦兄台看......
原帖由 dennis_hzz 于 2013-1-28 21:07:00 发表怎么也想不明白，既然避震这么有效，这么立竿见影，为何几万的音箱CD机，那么多著名品牌顶尖工程师怎么没有一个考虑呢？？
设计师控制的只是自己产品的声音价值你如何去权衡其他避震手段下的附加值呢？
原帖由 白了头一夜间 于 2013-1-28 22:58:00 发表二十多年前，我还年轻，正赶上全国上下掀起气功热，我对新鲜事物比较容易接受，自然不甘落于人后，潜心修炼100多天，终于完成了“小周天”的功课，准备进一步进行“大周天”的功课，当时的想法是能够达到武侠小说里面的“飞花摘叶，伤人立死”的功力境界。就等大功告成之日，将平素几个我看不顺眼与我争夺班花的小子隔空一掌劈倒。后来由于资质有限，“大周天”半途而废，改练的“五禽戏”倒还觉得对强身健体颇有裨益。我想
原帖由 战羽 于 2013-1-29 1:19:00 发表既然LZ已道出避震的科学原理，何伪之有？
原帖由 贫下中农 于 2013-1-29 8:25:00 发表如果楼主单纯向“昂贵避震道具开炮”那无可厚非，我也同意与支持，但这与科学不科学有什么关系呢？存在固然有它的合理性，没有必要一棍死打死。玩音响还是看菜吃饭、量体裁衣、量力而为，这才是理性的。
原帖由 pchifi007 于 2013-1-29 9:11:00 发表楼主大哥，人好。这俺知道。但是让俺明白的那么多，俺心里有的酸。
原帖由 时光车间 于 2013-1-29 9:19:00 发表 原帖由 dennis_hzz 于 2013-1-29 8:48:00 发表 原帖由 战羽 于 2013-1-29 1:19:00 发表既然LZ已道出避震的科学原理，何伪之有？ 我们不反对避震，反对的是说不清原理的，还卖的贼贵，坑害发烧友的避震道具。 LZ兄台！拯救水深火热中可怜的烧友、把可
原帖由 dennis_hzz 于 2013-1-29 8:48:00 发表 原帖由 战羽 于 2013-1-29 1:19:00 发表既然LZ已道出避震的科学原理，何伪之有？ 我们不反对避震，反对的是说不清原理的，还卖的贼贵，坑害发烧友的避震道具。
原帖由 时光车间 于 2013-1-29 10:17:00 发表LZ最好把用过的垫材经亲自使用后不同的差别感受列个表出来对比。如果再能把JS的宣传口号与实际效果对比，这样更有说服力。实践结果值得尊重，有实际价值可供辩识参考，但一枪扫倒一片的模糊说法，反倒是误导成份比较严重。
原帖由 sxxuejun 于 2013-1-29 10:52:00 发表HIFI的每一环节都玩尽了，一切归于平静与理性。。。
原帖由 pchifi007 于 2013-1-29 9:50:00 发表楼主大哥，您看，俺劝您别说了。这不。。。唉。。。
原帖由 600122 于 2013-1-29 11:44:00 发表楼主这门大炮好象是宋朝的没准心
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2013-1-29 21:03:00 发表呵呵，很少看你发这样的贴。我是感觉有作用，有时还很大，就是太贵了。上次我在虬江路，看见老C的一款化振板，对消除胆机的麦克效应很有效。CAT的胆前级，第一个U7很敏感，他那个板神了，很多有麦克风效应的管，只要用他的板垫在前级下，就都没问题了。如果是1000元就下手了，可惜实在是太贵了。都快赶上机器的价格了。
