发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一次尝试解决思奔达1/2 R2 低频“混”的实验(第二页更新方法) [复制链接]

1#
喜欢思奔达的声音,最近从2/3升级到了1/2 R2,在感叹细腻无比的中高频时,同时也遇到了“低频混”的问题
低频比2/3还混,猜测一个原因是我的R5.5功放,另一个原因是脚架,因为2/3用的是君子钢制脚架,而1/2用的是木质声美丽的。

经过学习了坛子上不少讨论,特别难忘的战斗老兄的现场指导,首先把问题锁定在脚架上
这个箱子的素质不应该低频混,最有可能的原因是低音和脚架产生谐振,
打个比方,脚架是蹦床,音箱是蹦床上的人,如果在蹦床上走小碎步,相当于高音,蹦床不会晃的太厉害,但是如果人弹跳起来,相当于低音,蹦床就会晃的很厉害,
这种情况下,就会看不清人的动作,而是人和床一起乱动,这就是谐振

如何避免谐振呢,
1,拿到蹦床,确认脚架是不是问题的来源
于是把音箱放地上,播放伯恩斯坦的贝九第一和第四乐章,低音线条果然比在脚架上声音清晰,说明问题找到

2,减少震动传递,首先想到的是在音箱和脚架之间放上石板甚至钢板,使木质声美丽变成金属SA脚架
这个方案仔细想一想,就会发现行不通,因为越硬的东西,越直接传导震动,就像蹦床上加一片金属板,要晃还是会晃
实验箱子下放围棋,结果毫无用处,证实了这个思路行不通

于是反过来想,必须想办法吸收这种震动,于是把每个箱子下放一块对叠毛巾,
一开声,结果是符合逻辑的,低频凝聚,线条感倍出!

以后再多试试硬海绵等等,找准那个谐振频率,问题就应当能解决

以上只是个人初步实验,还很不成熟,请大家批评拍砖。
最后编辑dennis_hzz 最后编辑于 2013-02-01 15:20:45
分享 转发
迷上Spendor
TOP
2#

原帖由 yavis 于 2013-1-24 18:51:00 发表
也说明音箱的板材不咋地

箱体的确比较薄,但这也是思奔达,包括雨后独特的一点。
迷上Spendor
TOP
3#

原帖由 HAYDN 于 2013-1-24 23:09:00 发表
君子脚架+蓝丁胶+高丘钉垫+海绵,我的1/2低频解析很好,一点也不混。

这三样怎么一起用?求上图
蓝丁胶+高丘钉垫+海绵
迷上Spendor
TOP
4#

前几天在这里和家电上发的贴,向伪科学昂贵避震道具开炮,朋友们的留言引发不少思考,
所以有动力继续实验,上次是用毛巾隔震,代替玻璃围棋,效果不错,
原因是玻璃围棋刚性比较强,容易传导震动,因而在低频段引起木质声美丽脚架的谐振,低频听到嗡嗡声

毛巾也不是完美方案,原因是比较薄,隔震效果有限,
播一段白头翁,把手放在脚架面板上,还是能感觉到震动,说明还有提高空间,

是不是软隔震效果只能止步于此呢?理论上不是,最大的可能是厚度不够,缓冲区间不够大,
于是放大思维,做一个极端的实验,把沙发靠垫垫在音箱下面,厚度绝对有了,只是音箱颤颤巍巍的,
再播放一段白头翁第一曲,果然,声音变的更干净,凝聚,低频下潜惊人,

虽然这个方案不能用,沙发靠垫放音箱下面,不仅不安全,样子就能把人笑掉大牙,
但起码已经能说明问题,增加隔震缓冲区间的思路是正确的,

于是琢磨用这个办法:这里发不了图了,用文字代替,家电上有图

玩具店买来四个拳头大的海绵球,从中间切开,每边四个垫在音箱下面
效果如何呢?可以说,达到甚至超过了沙发靠垫,超出了我的预期,
播放白头翁时,手放在脚架面板上,几乎感觉不到震动,

这样,思奔达就能基本摆脱脚架的影响,唱出只属于她的声音了。

有朋友可能会疑问,这么软的东西垫在下面,是不是会使高频变暗?
实际上,高频信号只是靠高音单元振膜发出的,软垫不会起反作用,

但在实际使用中,有人用钢制脚架,硬的钉垫,高音的确会更亮,怎么解释呢?
实际上是高频谐振造成的,本来音箱的频率响应应该是平直的,这样一来在某一较高频段引起了增益,所以听上去会更亮,实际上这是一种失真。
迷上Spendor
TOP
5#

哦?自粘钉比皮球好在哪呢?
能不能讲讲原理?愿闻其详
迷上Spendor
TOP
6#

皮球好歹能讲清楚道理,再说,谁说是随便找的?那是理论结合实践
最后编辑dennis_hzz 最后编辑于 2013-02-01 18:17:18
迷上Spendor
TOP
7#

原帖由 sanyue 于 2013-2-1 17:42:00 发表

为什么一定要讲原理呢?不仅仅说的累,而且很难非常的准确而没有漏洞,因为HIFI 行业太小,利益也不多,没有人能够总结出权威的理论。


谁说HIFI没有权威的理论,留心处处皆学问,丝带的线,人家有核心技术,而且能讲清楚,有专利,经得起检验,所以上万一根也有很多粉丝
我很赞赏您勇于实践的态度,或许结果也不错,但也不必小看皮球的效果,因为那是有理论支撑的
当年美国第一次原子弹实验,大物理学家费米就随手撕了些纸片,仅仅根据纸片飘的距离,就判断出爆炸的当量,又怎么讲呢?
迷上Spendor
TOP
8#

原帖由 imzadi 于 2013-2-1 20:49:00 发表
原帖由 dennis_hzz 于 2013-2-1 18:05:00 发表
[quote] 原帖由 sanyue 于 2013-2-1 17:42:00 发表

为什么一定要讲原理呢?不仅仅说的累,而且很难非常的准确而没有漏洞,因为HIFI 行业太小,利益也不多,没有人能够总结出权威的理论。


谁说HIFI没有权威的理论,留

读书的时候看过费米传,其实并不是要测爆炸当量,撒纸片只是为了证实爆炸有没有成功
迷上Spendor
TOP
9#

原帖由 贫下中农 于 2013-2-2 20:44:00 发表
继续等着楼主的科学尝试,真的受益多多,谢谢了!

不敢不敢,瞎玩而已
迷上Spendor
TOP
10#

原帖由 sanyue 于 2013-2-2 9:52:00 发表
玩好音响的关键,就是处理好电流和震动。

赞同
迷上Spendor
TOP
11#

老兄抬举了,系统目前已经很满意,思奔达发出了该有的声音,我认为就够了,剩下把精力放在音乐上
最近认识一帮搞音乐的,他们的系统大多都很便宜,但是CD收藏很多,对音乐的认识也很深入,感觉很充实,这一点是值我得学习的。
对比一个发烧友群,里面的人成天总是换器材,也许那也是一种乐趣,但器材毕竟是工具,是冷的,干的,音乐才是充实,温暖,丰满的,是湿的。
迷上Spendor
TOP
12#

原帖由 烟花三月 于 2013-2-23 16:13:00 发表
实践出真知,只要反复实践一定能找到自己想要的声音,楼主的方法我也尝试过,什么书、球、棋子、挪威钉、黑檀复合钉、得衡钉、高丘钉垫等等都试过,要论效果得衡钉正面改善多一点,但因价格太贵放弃了,后用黑檀复合钉反复调校加上其他较音手段也收到了同样的效果。至于用什么材料(钉、垫)什么方法避震化震,也要因地制宜,因器材而定。

同意,音响只是手段
迷上Spendor
TOP
发新话题 回复该主题