聆听记：Harbeth SUPER HL5雨后超5，我从未听过其发出好声音的喇叭 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 16679\|回复: 52	聆听记：Harbeth SUPER HL5雨后超5，我从未听过其发出好声音的喇... [复制链接]

发送短消息 UID 112638 精华 41 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sega88 组别论坛博士后生日帖子1876 积分2165 性别注册时间2007-08-13	1^# 字体大小: t T 发表于 2013-05-23 09:28 \|显示全部 77889900.jpg(153.71 K) 2013/5/23 9:28:23 不知道有多少人因为名气与一耳朵的听感而冒然购买雨后超5，如果我的任何朋友问我可不可以买超5，那么我会斩钉截铁地说：不要买！这是个大坑！先谈谈我的听感，听感基于十多万人民币的前端，谱丽声的EMBLA高级播放器，美国MANLEY的100瓦的SNAPPER单声道胆后级一对与前级一台。在聆听超5前，用这套前端驱动的JBLARRAY1400与德国ALR JORDAN的NOTE9都发出了很棒的声音，足以说明此套前端的强大。可以说，按理说，驱动超5应该戳戳有余。我先聆听专辑《伶歌》。超5带给我非常高素质的第一感觉，与传统的英国声没有任何关系，声音非常开扬，男声在富有穿透力的同时，具有清晰的反应。人声的凝聚度相当好，不愧是有超高音单元，一耳朵就很抓耳朵，造就了清晰的定位。显然，仅仅听了一张唱片，我就很清晰地掌握了超5的卖点，不是古典派的声音，而是超现代派的声音，富有极强的HIFI性，高音穿透力强，低音收的紧而干净，塑造出庞大透明的如水晶般的声场，各种声音元素以凝聚清晰的姿态展现出来。按理说，这样的声音好像非常强大，但是，越听，越感觉哪里不对。因此，我继续聆听。一张蔡琴的机遇，把超5的缺点逐渐暴露出来。有两派人，一派认为人声最难还原，一派认为器乐最难播放，我的意见是，这两派人都很片面。准确地说，但凡真实的声音，都难播放，用音响去还原真实的声音，就仿佛用画笔描绘大自然存在的事物一样，不可能简单。即便模仿的再像，还是假的。有人认为小提琴难还原，很可能是他根本不了解真实钢琴的声音，反之亦然，认为钢琴难还原，小提琴简单的，他很可能没有拉过小提琴。人声亦如此。超5还原的蔡琴，很显然高频过于锐化，导致蔡琴的嗓音失去宽松而又充满能量与感情的感染力，变得神经质，年轻化，这样的声音，在平衡度上明显偏向于高音。而此时，我开始对超5喇叭上的那个超高音产生厌恶感。为了验证是否是超高音矫枉过正的问题，我继续聆听弦乐，海菲兹演绎的小提琴。小提琴的高音部分的延伸无丝毫妥协，这点当然是拜超高音单元所赐。然而，小提琴就仿佛是钢丝，缺乏明暗的纹理与对比。超高音将中低音收得过于紧，使得中低音的泛音缺失，导致琴腔仿佛不存在。这种声音，初听很惊艳，很夸张，但长时间聆听，由于缺乏宽松感与中低音的能量感，耳朵会非常累。而且，小提琴的声音显得清晰而死板，缺乏游动的感染力，听起来很无趣。播放交响，声场、定位很出色。但是，声音显得机械而死板，偏向于中高音的风格使得交响没有了稳健底盘的铺垫，在表现管乐器与鼓时，如蜻蜓点水，缺乏重量感与宽松感。此次结束聆听后，我有心询问了超5的价格，没想到行货超5要那么贵，这个价格，完全不应该考虑超5。带着是否系统不匹配的怀疑，我并没有写听感，直到我又去了本地的一位叫做马里奥夏的发烧友中聆听了超5，我想，我不得不写下此篇文章了，因为，超5可以基本被我定性了。马里奥夏是采用英国LINN的LP12黑胶作为音源，英国EAR的胆前级加上德国AUDIONET的功放驱动雨后的超5喇叭，按理说，我此次听到的声音应该与在代理商处听到的超5有着不同的倾向，然而，事实证明，超5这对箱子不是难推，而是有非常固执的癖性。黑胶唱片加上以宽松为卖点的EAR胆前级并没有让超5发出宽松的声音。音调还是牢牢地以偏向高音为基础，优点是塑造宽阔广大的声场与凝聚无比清晰无比的声音线条。然而，过于清丽的声音缺乏中低频的支撑，使得音量一调高，高音就过于明亮而直接，缺乏宽松感，无法长时间聆听。这对喇叭表现音乐，缺乏感人的，弹跳的，饱满的要素，声音让我感觉HIFI性过了（贬义），而且在全频泛音的表达上过于干净，缺乏自然的泛音，使得声音比较假，不够真实。最后，我做出判断，雨后超5，是一对不值得购买的喇叭。他的问题，在于超高音矫枉过正，过强的高音能量吸收了中低音的能量与泛音，使得音调过高，在得到了所谓空间感、声场、声音凝聚力的同时，失去了聆听享受音乐最为关键的饱满感、活生感、宽松感，声音表情死板而缺乏感染力。结合我个人玩过的天朗ST200超高音与我朋友老叶的ELAC360度全方位超高音，我忠告玩超高音的朋友，超高音是一把双刃剑，适度的使用超高音，的确会增加声音在空间感、解析力、低音凝聚力的表现，但是，切莫把超高音的增益设置得过高，那样，负面作用会很明显，增益越高，低音的能量被吸掉越多，越容易导致声音的偏紧与耐听度、和谐度的下降。超5以传统式的喇叭设计，妄图用超高音解决问题的想法是比较失败的。要想真正做好一对高素质喇叭，不是简单的事情，像美国的WILSON威信那样，从箱体结构与材料上就开始做足功课，然后再在单元，磁体等组件上下功夫，才有可能做出真正的优秀现代音箱。雨后，从超5这样妄图走捷径的失败表现来看，可能可以骗过一些人的耳朵，但是，还有很长路要走。更多超5相关照片与系统照片，见博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90102e8bj.html 11223344.jpg(284.46 K) 2013/5/23 9:28:23 55667788.jpg(299.96 K) 2013/5/23 9:28:23
	本主题由版主 eric 于 2013/6/27 9:52:59 执行设置精华/取消操作分享转发我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

	TOP

sega88

组别论坛博士后
生日
帖子1876
积分2165
性别
注册时间2007-08-13

2^#

字体大小: t T

发表于 2013-05-23 15:06 |显示全部

原帖由西冷于 2013-5-23 14:46:00 发表M30之类的应该没有此虞吧?

m30没听过，但根据我的一个用m30的朋友说，推不出他想要的低频。

我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

TOP

sega88

组别论坛博士后
生日
帖子1876
积分2165
性别
注册时间2007-08-13

3^#

字体大小: t T

发表于 2013-05-24 11:26 |显示全部

原帖由广州乡下仔于 2013-5-24 9:01:00 发表楼主有没有搭配过C7-ES3？

没有啊。

我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

TOP

sega88

组别论坛博士后
生日
帖子1876
积分2165
性别
注册时间2007-08-13

4^#

字体大小: t T

发表于 2013-05-26 06:54 |显示全部

原帖由 jwalk 于 2013-5-24 21:32:00 发表曾经用过雨超５三年。当时我的前后级是LINN KAIRN和KLOUT。LZ的观点很正确。当年我买雨超５也是因为其的好名声。一开始非常惊艳，特别是人声和旋乐。可是时间一长，这个喇叭的弱点就暴露出来了。我最不满意的是雨超５的低频表现，非常弱小。高音也失真。。。听了三年，换了功放还是出不了好声。只好卖了。现在用瑞士的PIEGA C３ LTD。这个喇叭的高音才是真正的好声。。

用家很有参考价值的一番话

我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

TOP

sega88

组别论坛博士后
生日
帖子1876
积分2165
性别
注册时间2007-08-13

5^#

字体大小: t T

发表于 2013-05-26 06:57 |显示全部

原帖由 atcxzc 于 2013-5-24 23:40:00 发表铁饭终于拍了一次，逢机必赞的纪录终于打破了。可惜我觉得唯一拍的一次，却拍错了。雨后被玩成极HIFI的样子，真不知道是怎么玩的，你让张飞去绣花，黛玉去砍柴，能有什么好结果？玩衰一对箱子有上千种办法，玩好可能就几种对路的手段。每对箱子都有擅长的特点，喜欢才选，选了就玩好，玩出优点，不是随便一搭就会有好声，不好声就说箱子不行。说说我的看法，如有不妥，见谅。

不妨分享下你觉得用什么功放能推到你认为满意的超5，

sega88 最后编辑于 2013-05-26 07:26:12

我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

TOP

发送短消息 UID 112638 精华 41 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sega88 组别论坛博士后生日帖子1876 积分2165 性别注册时间2007-08-13	6^# 字体大小: t T 发表于 2013-05-26 06:58 \|显示全部也请其他朋友推荐搭配
	sega88 最后编辑于 2013-05-26 07:25:35 我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

	TOP

发送短消息 UID 112638 精华 41 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sega88 组别论坛博士后生日帖子1876 积分2165 性别注册时间2007-08-13	7^# 字体大小: t T 发表于 2013-06-16 00:10 \|显示全部实事求是。
	我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

	TOP

sega88

组别论坛博士后
生日
帖子1876
积分2165
性别
注册时间2007-08-13

8^#

字体大小: t T

发表于 2013-06-24 07:25 |显示全部

原帖由草铭于 2013-6-23 17:47:00 发表
“不要买！这是个大坑！”
兄弟言之过激，有机会来我家听听SHL5，也许会改变看法。个人认为超5是一对好箱，好箱要发出好声音因素太多了。我是宁波的，SHL5跟我有5个年头多了，确实很好。

我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

TOP

发送短消息 UID 112638 精华 41 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sega88 组别论坛博士后生日帖子1876 积分2165 性别注册时间2007-08-13	9^# 字体大小: t T 发表于 2013-06-25 13:46 \|显示全部雨后超5的高音很清晰，低音也很清晰。但是，比较紧，比较累。
	我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

	TOP

上一主题| 下一主题

发送短消息 UID 112638 精华 41 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sega88 组别论坛博士后生日帖子1876 积分2165 性别注册时间2007-08-13	1^# 字体大小: t T 发表于 2013-05-23 09:28 \|显示全部 77889900.jpg(153.71 K) 2013/5/23 9:28:23 不知道有多少人因为名气与一耳朵的听感而冒然购买雨后超5，如果我的任何朋友问我可不可以买超5，那么我会斩钉截铁地说：不要买！这是个大坑！先谈谈我的听感，听感基于十多万人民币的前端，谱丽声的EMBLA高级播放器，美国MANLEY的100瓦的SNAPPER单声道胆后级一对与前级一台。在聆听超5前，用这套前端驱动的JBLARRAY1400与德国ALR JORDAN的NOTE9都发出了很棒的声音，足以说明此套前端的强大。可以说，按理说，驱动超5应该戳戳有余。我先聆听专辑《伶歌》。超5带给我非常高素质的第一感觉，与传统的英国声没有任何关系，声音非常开扬，男声在富有穿透力的同时，具有清晰的反应。人声的凝聚度相当好，不愧是有超高音单元，一耳朵就很抓耳朵，造就了清晰的定位。显然，仅仅听了一张唱片，我就很清晰地掌握了超5的卖点，不是古典派的声音，而是超现代派的声音，富有极强的HIFI性，高音穿透力强，低音收的紧而干净，塑造出庞大透明的如水晶般的声场，各种声音元素以凝聚清晰的姿态展现出来。按理说，这样的声音好像非常强大，但是，越听，越感觉哪里不对。因此，我继续聆听。一张蔡琴的机遇，把超5的缺点逐渐暴露出来。有两派人，一派认为人声最难还原，一派认为器乐最难播放，我的意见是，这两派人都很片面。准确地说，但凡真实的声音，都难播放，用音响去还原真实的声音，就仿佛用画笔描绘大自然存在的事物一样，不可能简单。即便模仿的再像，还是假的。有人认为小提琴难还原，很可能是他根本不了解真实钢琴的声音，反之亦然，认为钢琴难还原，小提琴简单的，他很可能没有拉过小提琴。人声亦如此。超5还原的蔡琴，很显然高频过于锐化，导致蔡琴的嗓音失去宽松而又充满能量与感情的感染力，变得神经质，年轻化，这样的声音，在平衡度上明显偏向于高音。而此时，我开始对超5喇叭上的那个超高音产生厌恶感。为了验证是否是超高音矫枉过正的问题，我继续聆听弦乐，海菲兹演绎的小提琴。小提琴的高音部分的延伸无丝毫妥协，这点当然是拜超高音单元所赐。然而，小提琴就仿佛是钢丝，缺乏明暗的纹理与对比。超高音将中低音收得过于紧，使得中低音的泛音缺失，导致琴腔仿佛不存在。这种声音，初听很惊艳，很夸张，但长时间聆听，由于缺乏宽松感与中低音的能量感，耳朵会非常累。而且，小提琴的声音显得清晰而死板，缺乏游动的感染力，听起来很无趣。播放交响，声场、定位很出色。但是，声音显得机械而死板，偏向于中高音的风格使得交响没有了稳健底盘的铺垫，在表现管乐器与鼓时，如蜻蜓点水，缺乏重量感与宽松感。此次结束聆听后，我有心询问了超5的价格，没想到行货超5要那么贵，这个价格，完全不应该考虑超5。带着是否系统不匹配的怀疑，我并没有写听感，直到我又去了本地的一位叫做马里奥夏的发烧友中聆听了超5，我想，我不得不写下此篇文章了，因为，超5可以基本被我定性了。马里奥夏是采用英国LINN的LP12黑胶作为音源，英国EAR的胆前级加上德国AUDIONET的功放驱动雨后的超5喇叭，按理说，我此次听到的声音应该与在代理商处听到的超5有着不同的倾向，然而，事实证明，超5这对箱子不是难推，而是有非常固执的癖性。黑胶唱片加上以宽松为卖点的EAR胆前级并没有让超5发出宽松的声音。音调还是牢牢地以偏向高音为基础，优点是塑造宽阔广大的声场与凝聚无比清晰无比的声音线条。然而，过于清丽的声音缺乏中低频的支撑，使得音量一调高，高音就过于明亮而直接，缺乏宽松感，无法长时间聆听。这对喇叭表现音乐，缺乏感人的，弹跳的，饱满的要素，声音让我感觉HIFI性过了（贬义），而且在全频泛音的表达上过于干净，缺乏自然的泛音，使得声音比较假，不够真实。最后，我做出判断，雨后超5，是一对不值得购买的喇叭。他的问题，在于超高音矫枉过正，过强的高音能量吸收了中低音的能量与泛音，使得音调过高，在得到了所谓空间感、声场、声音凝聚力的同时，失去了聆听享受音乐最为关键的饱满感、活生感、宽松感，声音表情死板而缺乏感染力。结合我个人玩过的天朗ST200超高音与我朋友老叶的ELAC360度全方位超高音，我忠告玩超高音的朋友，超高音是一把双刃剑，适度的使用超高音，的确会增加声音在空间感、解析力、低音凝聚力的表现，但是，切莫把超高音的增益设置得过高，那样，负面作用会很明显，增益越高，低音的能量被吸掉越多，越容易导致声音的偏紧与耐听度、和谐度的下降。超5以传统式的喇叭设计，妄图用超高音解决问题的想法是比较失败的。要想真正做好一对高素质喇叭，不是简单的事情，像美国的WILSON威信那样，从箱体结构与材料上就开始做足功课，然后再在单元，磁体等组件上下功夫，才有可能做出真正的优秀现代音箱。雨后，从超5这样妄图走捷径的失败表现来看，可能可以骗过一些人的耳朵，但是，还有很长路要走。更多超5相关照片与系统照片，见博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90102e8bj.html 11223344.jpg(284.46 K) 2013/5/23 9:28:23 55667788.jpg(299.96 K) 2013/5/23 9:28:23
	本主题由版主 eric 于 2013/6/27 9:52:59 执行设置精华/取消操作分享转发我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan

	TOP

关闭安全选项

聆听记：Harbeth SUPER HL5雨后超5，我从未听过其发出好声音的喇... [复制链接]