最近因故不能经常上网，诸位仁兄提问不能及时回复，诚望见谅！
今晚得闲就有关问题一并答复如下：
本箱由好友接自国外据称一手用家（恕无确凿证据佐证），配对而来，原为4000号上下（即第2000对左右），连号，可惜背标缺失。据阿明专著和HP122兄在《高保真音响》发表的考证文章，本箱无论从尼龙搭扣装订方式、背标颜色质地、分频器用料、电路板上Chartwell标识，高音喇叭引线、低音喇叭生产年份，背板接线端子以及岁月痕迹等来看，应属Chartwell中期产品，或说是Chartwell自主生产时期的产品，属配对连号无疑。特别是其音效的平衡、音场定位、细节表现、高低音延伸等来看，具有AA级音质名不虚传。
Chartwell被收购后按Rogers指定供应商提供的元器件及音箱生产的后期3/5A，我也有过，虽也标Chartwell,但和早、中期的不能相提并论。至于早、中期的Chartwell之间有何区别，阿明指出：“据实际聆听，手上各对年期不一（实指Chartwell自主生产时期的3/5A）的Chartwell仔在音效上分别很微，而那些少分别很大程度只由于KEF供应的单元质素有不同而矣”。我先后有过3对Chartwell,分别为早、中、晚期各一对（晚期的已出），对阿明所言深有同感。因手中现无金牌Rogers3/5A，在囊中羞涩的情况下，为筹米求金，只能忍痛出这对Chartwell仔,别无其他缘由。若不达初衷，则考虑出一对和中、后期Rogers金牌如出一辙，分频器全部为斑马电容的3千余号黑牌仔，也是国内此前未出现过的内外俱佳的珍品。本人深爱3/5A，只要有米，当努力追求极致。
Chartwell和Rogers相较，音箱供应商不同、分频元器件选料不同，校音师不同，产品检验严格程度不同，致使音效也有所不同，实乃情理之中。但本箱除和中后期Rogers金牌同为AA级之外，稳居多种3/5A之首，必有过人之处，值得拥有。
追求3/5A系统之极致，如箱子级别不高，功放也好、音源也罢，再下功夫也克服不了瓶颈问题、“短板”效应，留有遗憾。不信您可问问天津HP122和京城大侠吴老师，正常发烧、雨后初晴P3和MAO3326等诸位仁兄，看有无此等共识。
关于内部分频器图片、音箱互换及价位等问题，可短信与我，鄙人当电话回复交流。如本地烧友前来寒舍切磋PK，最好不过，当知本人所言虚也不虚。
感谢诸位仁兄关注、顶帖！
