发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7094|回复: 38

无所谓好不好,我只要真就行了 [复制链接]

查看: 7094|回复: 38
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
1#
t T
发表于 2007-05-30 00:15 |显示全部
'好'没法客观测量的. 我只要真就好了.

音源选八十年代旗舰.讲究一点用CD PRESSING厂里的测试仪器.(二手价也没有现在的顶级CD机贵)

喇叭公房用电分拖多公房系统+反馈式EQ,

把喇叭线扔掉. 用话筒线做信号线.

抛弃'胆味''石味''黑胶味''数码味'.

让神话都去死!

结束.
分享 转发
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
2#
t T
发表于 2007-05-30 00:18 |显示全部

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

谁要比试很容易: 随便拿张CD来, 用示波器. 对比直接输入信号和用话筒拾音的信号.

失真小的系统就更'好'.

拒绝口水,拒绝迷思.

喜欢口水的,还是去讨论'美丽的失真'好了. 永远就做一个梦也很幸福.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
3#
t T
发表于 2007-05-30 09:48 |显示全部

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

本来就不觉得音响有什么好'玩'的.   厂家是最喜欢看到你'玩'的. 你不'玩',他就没得'玩'了.

电分拖多公房必定在十年内一统江湖. 所有的神话创造者最终只能去喝西北风. 当然, 中国大概不行. 因为中国本来就是有很大一群人,没神话就过不了日子的.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
4#
t T
发表于 2007-05-30 09:56 |显示全部

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

很奇怪的一个现象: 每当说到要'真'的时候,总有人说'我在玩'. '玩'并没什么不可以. 问题是, 那些所谓的HIFI被动喇叭制造商们,不都在广告里诉求自己的产品有多真吗? 你看到过那个喇叭广告说'我就是突出美丽的失真'的? 一个也没有吧? 都是说'最纯净,最原汁原味,100%还原, 零污染,'等等等等.

被动喇叭要和电分多公房比真....不形容了. 免得影响安定团结.

说要拿示波器来比吧, 又说不好玩了....真是吃力不讨好呀!
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
5#
t T
发表于 2007-05-30 10:57 |显示全部

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

在下希望, 取悦我的,是音乐本身. 而不是器材.

在下更加讨厌的, 是被无数神话捉弄, 迷失其中而不自知.

在下更加觉得有趣的,是没有人能够正面回答'问题是, 那些所谓的HIFI被动喇叭制造商们,不都在广告里诉求自己的产品有多真吗? 你看到过那个喇叭广告说'我就是突出美丽的失真'的? 一个也没有吧? 都是说'最纯净,最原汁原味,100%还原, 零污染,'等等等等. '这个关键问题, 而左顾右盼言它.

美丽的新娘爱化妆,那是她明白镜头中的那个人不是本来的她,而摄影师也没有说'我一定拍摄一个100%真实的你'. 但是,发烧厂商,嘴巴里说的是真实,拿给你的,却离真实太远了.因为一旦他给你真实, 你就不'玩'了,那么他怎么还'玩'得下去呢? 而还有人说'我就是喜欢玩呀'.发烧厂商听了,真不知道有多高兴呀!
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
6#
t T
发表于 2007-05-30 11:06 |显示全部

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 wuxichenke 于 2007-5-30 10:52:00 发表
要听真的只有去现场,再好的音响也不过是些罐头食品而以


这又是一种谬论.(请原谅我这么说, 就事论事)

第一, 既然抬出现场,那么'美丽的失真'离开现场更加远了去了. 这个逻辑并不能表明'唯真'不如'美丽的失真'.

第二, 我的所谓'真',是说重播系统对音源保真. 我没说录音对现场'保真'. 唱片是录音师的艺术.我们听唱片, 录音师是老大,不是艺术家. 听了CELI老头的话就认为唱片没价值,那么其实书都不过是作者的思维的一部分, 不是全部.那么所有的书都没价值, 必须把作者一一弄复活了再来当面聆听教诲了吗?

第三, 现场不仅不可复制,而且甚至无法确定那个地点的声音是'真'的. 所以现场无法横向比较.因此根本不存在'真实与否'的问题.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
7#
t T
发表于 2007-05-30 11:13 |显示全部

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 聆至静 于 2007-5-30 11:06:00 发表
[quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-30 10:57:00 发表
在下希望, 取悦我的,是音乐本身. 而不是器材.

在下更加讨厌的, 是被无数神话捉弄, 迷失其中而不自知.

在下更加觉得有趣的,是没有人能够正面......


说得实在.

但是我说就说了, 发个贴子而已. 要有娱乐精神
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
8#
t T
发表于 2007-05-30 11:43 |显示全部

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 wuxichenke 于 2007-5-30 11:26:00 发表
[quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-30 0:18:00 发表
谁要比试很容易: 随便拿张CD来, 用示波器. 对比直接输入信号和用话筒拾音的信号.

失真小的系统就更'好'.

拒绝口水,拒绝迷思.

喜欢口水的,......


对您的观点,我无语了.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
9#
t T
发表于 2007-05-30 11:48 |显示全部

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 壮家汉 于 2007-5-30 11:22:00 发表
可是除了录音师之外，谁又知道录音软件最准确的声音？用哪套音响重播才算是最准确的呢？
听现场和听器材的目的是一样的，都是为了感受音乐的美好，都是为了得到艺术的享受，只要自己感到心灵被触动、感到愉悦就行了......


还是没看明白. '最准确的声音'存在,就是混音师在他的混音室里用他的监听喇叭播放母带.这是一个录音最真实的物理声音.

但和我们讨论的事情没关系.

我们在讨论两种系统那个失真度大, 一种,是被动喇叭,另外一种,是电分拖多公房组成的.

同一张CD, 同一个CD机.同一个话筒用来现场拾音.同一套线材.

拿示波器来测试,分别对比话筒输入的信号和CD机直接输入的信号.

相同价位上, 甚至允许被动喇叭系统超过两倍价格,被动喇叭基本上没有胜算. 当然, 电分也得是一定档次的东西. 象某位商人举例的'多媒体5.1'不在此列. 至少得是专业主动监听才行.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器