发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12880|回复: 61

CD比LP更接近母带 [复制链接]

非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
1#
t T
发表于 2007-03-06 00:50 |显示全部


这句话不是我说的, 我没资格说. 是WILMA C. FINE说的. 她就是MERCURY的老板娘, 也是录音工程师. 她在九十年代初的时候, 把MERCURY系列翻录成CD时, 通过对比LP版本, 说出了题目上的话.

我想关于LP和CD的讨论, 已经很多,我也没兴趣再增加一个. 发这个,仅是给朋友们思考时候一个参考. 我本人不是任何一个声源的支持者,因为我只收藏CD. 根本没LP,并非出于声音的考虑,而是因为我时常要反复听一段音乐N次, 而且喜欢到处携带, LP是不能办到的.

但如果要我讨论,那么我也随便说说.
第一, 讨论什么? 是保真,还是'美'? 如果是高保真, 那么以我的猜想,CD肯定更胜一筹. 因为LP的制作过程里随机性更大, 模拟方式制造噪音的来源更多.
第二,怎么比较? 我想只有一个途径: 拿LP和CD同时和母带比较.而不是LP和CD比,这其实是一个误区:很多朋友都认为高保真不存在,其实是多虑了:高保真存在,其源头是母带而不是'录音现场'. 母带是任何录音唯一的真实凭据. 录音现场没有重复实验性, 母带有. 各个录音现场的过滤器之间没有横向可比性, 而各个母带到商业成品之间的环节的过滤器有可比性. 所以拿LP和CD比较,看那个更加可以重播'现场'的都是没有明白信息和系统最基本概念的人.

注意: 这是引用第三者经验, 所以作者无法提供论证. 只不过FINE女士在录音界的地位和威望, 使她的话具有真正的权威性. 而不是某些人大肆吵闹和发虎跳就可以达到的.


本贴不讨论CD和LP那个听起来更美. 杜绝成为口水贴.

我支持理智, 绝对反对迷信. 所以, 认为LP更美的烧友们不必来讨论, 也没什么可讨论. 这贴是给那些认为LP反而更加保真的朋友看的.
分享 转发
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
2#
t T
发表于 2007-03-12 05:14 |显示全部

jeff 在 2007-3-7 8:38:34 发表的内容
哈哈，都没搞清音响生活的基本概念以及音乐或器材与人之间的本位关系，没法进一步往正确的方向交流下去，所有列出来的看似很大的不堪一击的观点，真的只是茫茫“声音”中的一个个微不足道的“点”，能看到宽阔的无数的点组成的音乐画面确实是需要很多很多实践和时机。。。


您的话有仙气了. 好象不是我们地上的.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
3#
t T
发表于 2007-03-12 01:42 |显示全部

felixcat 在 2007-3-6 3:04:53 发表的内容
我也来说一个以前说过的例子。

TELARC的Jack Renner，说过他们做CD，是把效果做得和母带听上去一样的。这是《Stereophile》杂志记录的原话：“Jack Renner of Telarc frankly feels that the CDs Telarc is now producing are identical to their digital master tapes. The particular sound you get from the CD depends on the player you use”。同样地，请勿不要找我理论，要找的话请找Telarc。


不过我觉得该贴的题目里应当加上“在制作正确的情况下”这个条件。


这句话很重要. 老母带的重制版确实很需要用心. 首先开盘机的机械稳定程度就很关键.还不要说调出来的是第几拷的母带....水星的CD都是书面承诺用原始母带的. 其他的CD很少看到这个书面保证.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
4#
t T
发表于 2007-03-12 05:09 |显示全部

GXDFLC 在 2007-3-6 17:36:49 发表的内容
但是真实的声音不一定好听


您的发言道理很对,但这里本就没在讨论保真失真那个更好听.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
5#
t T
发表于 2007-03-12 05:18 |显示全部

卡尔.伯姆 在 2007-3-7 11:00:20 发表的内容
楼主没听过LP,就发别人关于CD比LP好的言论，显然是对自己的不负责，任何其他人的说法，不管他有多权威，都必须经过自己的检验，只有听过（并且不是一次两次，是真实的了解）以后，才有权利说出自己的定论。

CD跟LP的问题，真的讨论的太多了。成为发烧界一大悬案，到底谁好，我的观点就是，自己去听，认真地去比较，比较过后，你会有自己的理论和感受的。千万不要受别人的蛊惑，就算他说的天花乱坠，也不要相信一点，相信自己的耳朵吧。


您的发言很有意义. 不过,我听过LP,但没有收藏. 当然我的耳朵很不好,所以听LP也没觉得有多石破天惊. 当时用的器材是PROJECT转盘.也可能是器材没调好.
但是我没讨论LP和CD的优劣问题. 您误会了.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
6#
t T
发表于 2007-03-12 07:12 |显示全部

新来初哥 在 2007-3-6 8:33:28 发表的内容
同意楼主观点。话说回来，如果不是身处录制行业内，很少机会或根本没机会接触母带的人，自然会把LP跟CD相比较。


那就请他们不必去比了 这样岂非少了很多麻烦?
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
7#
t T
发表于 2007-03-12 04:56 |显示全部

再声明一下：这贴本来就不是来讨论LP和CD那个'好'的. 我只是说:根据FINE太太的意见,CD比LP更接近母带. 也就是说更高保真.

认为LP更'好'的朋友尽管继续这么认为, 也不必来讨论.

这是给那些觉得LP更保真的朋友看的. 希望他们可以多一个参考内容而已.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
8#
t T
发表于 2007-03-12 05:06 |显示全部

A.B.M. 在 2007-3-6 16:24:23 发表的内容
上山砍柴 在 2007-3-6 14:19:18 发表的内容
一夜九次郎 在 2007-3-6 14:05:47 发表的内容
一直在168看帖子，LP帖子多。如：CD耽误了我二十年！


这是典型的混账话，因为不值得一驳，所以我没有回应。如果要批评这样观点的话，简直可以让他体无完肤。
不值得一波的观点还很多。


的确是这样。或者应该这么说更妥：“我”耽误了音乐贰拾年！


这句话里有禅意阿.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器