假如用英国AUDIO NOTE 300B KIT1 套件合并蛋机来推音箱思奔达9/1... [复制链接]

关于英国AUDIO NOTE 300B KIT1 套件合并蛋机，
参数如下：
每声道用300B胆在420伏高压、75毫安电流下输出 9/10瓦。

关于音箱思奔达9/1，资料如下：

型式：3声道，低音反射扬声器型
使用单元：低音扬声器，30cm圆锥型、中音扬声器16CM聚丙烯锥型，高音扬声器1.9cm圆球型
分隔频率：600HZ／4kHz
阻抗：8Ω
输出音压级：90dB／W／m
尺寸／重量：W370xH1060xD440mm

Spendor 9/1的出现，正是为了改善SP100的“难侍候”脾性。
不过，9/1使用的单元和SP100一模一样，高音单元是丹麦名厂Scanspeak特别为Spendor设计的D2010，单元背后以塑料全封闭，
并配备独立的圆柱型声室，杜绝一切单元间干扰。中音单元系Spendor自身产品，采用极发
烧的双磁钢设，单元口径大l60毫米（5英寸〕。低频单元同为Spendor产品。12英寸的口径
特别引人注目，双磁荆威力再次显现，磁钢直径达13.5厘米，每层磁钢厚度亦有2厘米之
多，确保单元拥何强劲的控制力。与众不同的是，在聚丙烯中、低音的振膜上均涂有高粘
度阻尼剂，在低音单元可见明显的涂刷痕迹。这些阻尼剂是检测人员边听边涂上去的，至
于涂多少，没有一定标准，总之以靓声为准。这大概也是Spendor两款喇叭靓声的秘诀之一
吧。很自然地，9/1也采取与SP100相同的单元模式：中音单元在最上方，然后依次为高音
单元和低音单元。Spendorr公司认为三分频方式最科学。最合理，它可以在频响范围、频
响均匀度以及单元的工作状态等方面取得较好的均衡性，而大口径低音单元更是获得真实
重现的保证。顺畅低音域重播的最有效的武器。某些音箱因箱体所限，采用多只个小口径
单元来重播低频，极易出现相位不统的问题，在听感上有拖尾模糊的现象，始终比不上单
只大口径低音单元来得自然、轻松。Spendor 9/1这只低音单元振膜还很讲究其振膜厚度是
“里薄（靠近圆心处）厚外（远离圆心处）”，能有效地减少“分割振动”、提高一致
性。

9/1与SP100不同的是箱体和分频器，改革的目的就是针对SP100“不易服侍”的毛病。首先
是箱的体积明显增大，有助于改善灵敏度和低频重播。其次，箱体的前障板是斜面的，单
元稍稍上仰，可令音场的空间感更加优秀。三是障板不厚，充分利用障板的有益振动，以
“拓”展低频的延伸。日前，Westlake及Harbeth的产品中均包含这种设计思想。反而，以
太厚、太硬板材制成的音箱，会对低频产生吸收作用，令低频的量感及弹性明显变差，分
频器方面，仍和SP100一样采用发烧级元件，但元件的数值有改，目的是获得更明亮的中、
高频、不仅能适应范围更广的音乐软件，而且也更合现代人的口味。

试问阿庆兄听感如何？

上次我趁MUSICWALKER兄新卖入CARY  CAD 300B SEI 并联15瓦蛋机，我借来试推我的SPENDOR 9/1，我的听感是中高频音色美极！可惜控制力根本不行，低频也很含糊。



美国Cary加利的CAD 300 Sei  

为单端纯A类工作，以一只6SN7胆为输入，再经两支6SN7来推动两支WE300B胆，每声道为15W输出。



我想原因是：
第一、借来的CARY 300B 蛋机是新开机，机器和胆管都远未煲开；
第二、控制力以及低频可是300B的弱项！

我的听音环境应该没有大的问题，而且还比较理想－－客厅近4米 X  6米多，音箱放近4米两端。

我想还是我借来的CARY 300B是新蛋机还未进入状态，还有就是推力CARY 300B 应该不及英国AUDIO NOTE 300B KIT1 套件合并蛋机。

我主听古典，大中小型作品都听。

记得上次试借来的CARY 300B新机时，开声用的是MOZART莫扎特钢协，算是中型作品吧。

原帖由 阿庆 于 2007-7-8 23:06:00 发表 老大还是选别的机器吧!听大的300B有难度啊!

我在MUSICWALKER兄处听CARY 300B推世霸小名琴，听大的作品，感觉还过的去；当然，当MUSICWALKER兄换上其德国音乐发电厂250瓦ASR晶体机，差别可就立竿见影！但音色还是300B全胜，ASR 稍输。
能否请兄台帮忙推荐合适的进口蛋机？
先谢啦。